Пока «парень из нашего города» Булат Абилов борется за законность и справедливость в большой политике, в одноименном карагандинском магазине «бунтует» рабочий народ. В судебный поход против своих хозяев пошли охранники магазина «Бутя», что расположен на проспекте Бухар жырау.
Серик Карипов и Александр Апачев требуют с руководства «Бути» по 673 794 тенге каждому. Около четырех лет стерегли они вместе с другими четырьмя коллегами магазинное имущество. Служили верой и правдой, нареканий не имели, пьяных дебошей не устаивали, с продавцами дружили. Однако, стало руководство вводить в их трудовую жизнь кое-какие изменения. И уж конечно не к радости своих работников.
— Сначала убрали шестого охранника. Нам работы стало больше. А зарплата та же, — обстоятельно рассказывает Серик Карипов, крепкий черноволосый мужчина средних лет. — Мы спорить тогда не стали, согласны были по 55-60 часов в неделю выходить. Хотя по закону — только 40 часов должны. А в феврале 2001 года нам объявили, что у магазина теперь не будет ни перерыва, ни выходных. Добавили нам дневные дежурства, новый график составили: выходим на сутки, потом в следующую ночь и два дня выходных. Хотя всегда раньше мы сутки дежурили, трое отдыхали. Но теперь у нас получилось 84 рабочих часа в неделю. Это же в два раза больше, чем положено! 14 месяцев так работали. Но это просто очень тяжело.
Совсем, видимо, измучились сторожа от такого бодрого режима. И стали потихоньку роптать. В их индивидуальных трудовых договорах все как по закону прописано. Значатся те самые сорок часов, никаких тебе ночных дежурств, рабочий день с 9 утра до 18 вечера. Час на подкрепление и выходные дни. Да и еще оплачиваемый отпуск. Просто курорт, а не охранная служба. И по табелям, между прочим, за те договорные 40 часов аккуратно насчитывали денежки за работу.
Уж и так и эдак просили бедные охранники облегчить их трудовую долю. Говорят, что сочиняли на эту тему длинные послания к своему начальству. И даже в конце концов были готовы взять еще одного человека в подмогу буквально за свой счет — платить ему собирались по 2 тысячи тенге из своих 10 кровно заработанных. Однако по их словам на все претензии у руководства имелся один, но неоспоримый аргумент: не нравится — уходите.
Как писали охранники в одной из своих жалоб в Департамент труда, переселили их в мокрый подвал, отобрали холодильник, заставили платить за телефон, и даже мыло отняли. И в конце концов, просто объявили о сокращении.
— Просто так они нас уволить не могли. Потому что со своими обязанностями мы справлялись хорошо, — продолжает Карипов. — Тогда решили сократить. Сказали, что будут проводить сигнализацию, и мы им больше не нужны.
Однако одного из охранников в «Буте» все же оставили. Как раз того, кто никаких жалоб и заявлений предусмотрительно не подписывал. А вскоре сокращенные узнали, что на месте их, троих ненужных, в магазине вскоре почему-то появились ровно столько же нужных. Тогда Карипов и Апачев подсчитали недополученные за переработанные часы деньги. Оценили свой моральный ущерб да и обратились в суд. Но так как главный ответчик ОАО «Бутя» находится в южной столице, то отправили их дело на рассмотрение в Алмату.
Алматинские же судьи не нашли у «Бути» никаких нарушений. Свое решение они подтвердили тем самым «законопослушным» договором, что с обедами и отпусками. А также табелями учета рабочего времени, по которым собственно и начислялись зарплаты. Само собой никаких противоправных 82-х рабочих часов в неделю нигде в официальных бумагах не значилось. Юристы ОАО «Бутя» доказали также по документам, что после сокращения охранников на освободившееся место никого не брали. А если и приняли троих, то на должность администраторов.
— Так что же они там на суде решили, что магазин ночами и в выходные без охраны оставался? — удивляется такому безоговорочному доверию бумаге Серик. — Сигнализации там как не было, так и нет.
— Мы и в самом деле собирались проводить сигнализацию, — возражает директор магазина «Бутя» Алтынай Аушарипова. — Но это очень дорого стоит. А мы много денег потратили во время предвыборной кампании. Так что пришлось планы насчет сигнализации отложить. А что касается переработок — это дело бухгалтерии. Я об этом ничего не знаю.
Директор в этом вопросе сослалась на все те же бухгалтерские документы, по которым фирма выиграла суд.
Теперь охранники тоже вооружились бумагой. На сторону обидевшихся встали продавцы-арендаторы из «Бути». Которым прежние охранники нравились куда больше нынешних (именуемых администраторами). Подписали заявление, в котором прямо рассказывалось, кто, сколько и когда на самом деле работал.
С этой-то бумагой и двинули экс-охранники в областной Алматинский суд опротестовывать решение районного. А если и там ничего не добьются, собираются, как водится, к самому президенту.
Всего на сайте опубликовано 63824 материалов.
Посетители оставили 247081 комментариев.
В среднем по 4 комментариев на материал.