На днях в областном суде закончился процесс по вымышленному уголовному делу. В придуманном убийстве сознавался подсудимый – молоденький парнишка. Государственный обвинитель, не улыбаясь, требовал самого сурового наказания. Адвокат совершенно серьезно защищала своего клиента. Вела процесс настоящая судья, облаченная в мантию. А в стороне, внимая всему происходящему, сидели присяжные заседатели.
Необычный судебный процесс был большой репетицией. Ведь уже со следующего года судьбу казахстанских подсудимых начнут решать присяжные. Так что «тренироваться» нужно уже сейчас.
КАК ЛУЧШЕ СУДИТЬ?
— Когда говорят об институте присяжных, в первую очередь вспоминается наш советский суд, который рассматривал дела с участием народных заседателей, — комментирует председатель областного суда Мухамеджан Пакирдинов. – Но это только внешнее сходство. А по существу это совершенно новый институт.
Модель, именуемая континентальной, европейской или франко-германской, выглядит так. На скамье присяжных сидят девять человек, это — основной состав заседателей. И в запасном находятся еще двое. Присяжные от начала и до конца присутствуют при рассмотрении дела в суде. Штудируют материалы, собранные во время полицейского расследования, знакомятся с показаниями свидетелей, изучают видеозаписи и так далее. Ближе к окончанию процесса присяжные удаляются в совещательную комнату. Причем вместе с судьями – в делах, которые рассматриваются с участием заседателей, по закону должно быть два служителя Фемиды.
— Таким образом, вердикт выносят все вместе, — подчеркивает Мухамеджан Ахмедияевич. — Присяжные совещаются и голосуют вместе с профессиональными судьями. Решение принимается большинством голосов. В любом случае, число будет нечетным – девять присяжных заседателей и два судьи.
В свое время депутаты, обсуждавшие проект закона «О присяжных заседателях», сломали немало копий. Некоторые народные избранники считают, что континентальный вариант суда присяжных только усложнит судебное разбирательство. На этом настаивала, в частности, депутат Дарига Назарбаева:
— Одной из слабых сторон континентальной модели является неравное положение защитника по сравнению с прокурором. Ведь присяжные знакомятся с материалами дела, подготовленными стороной обвинения.
По словам депутата Дариги Назабаевой, в казахстанское судопроизводство следовало внедрить так называемую классическую, англо-саксонскую модель. Когда присяжные заседатели самостоятельно совещаются и выносят решение, не оглядываясь на мнение профессиональных судей. Депутат настаивала, что англо-саксонский вариант суда присяжных – это хороший способ контролировать власть.
Тем не менее, в споре «победила» именно континентальная модель. Председатель Карагандинского областного суда Мухамеджан Пакирдинов считает, что это к лучшему. В западных странах институт присяжных заседателей сложился столетия назад. В правовом плане граждане подкованы куда лучше казахстанцев. Вот нашим соотечественникам и не доверили право вершить человеческие судьбы самостоятельно. Отныне они это будут делать в присутствии профессиональных судей.
На первых порах отечественные присяжные заседатели будут решать судьбу подсудимых, которым грозит смертная казнь. В Казахстане сегодня к высшей мере наказания могут присудить за убийство с отягчающими обстоятельствами, шпионаж, измену Родине и другие воинские преступления – смертная казнь упоминается в 17 статьях УК РК.
ПРАВО ИЛИ ОБЯЗАННОСТЬ?
Сколько именно присяжных заседателей потребуется в Караганде, будет определять председатель областного суда.
— Мы посмотрим, какова в среднем нагрузка, сколько ежегодно рассматривается уголовных дел, за которые предусмотрена смертная казнь, — объясняет Мухамеджан Пакирдинов.
А составлять списки будущих заседателей будут уже чиновники городских и районных и областных акиматов. Теоретически стать «народным судьей» может каждый из нас. Правда, в законе «О присяжных заседателях» указан перечень граждан, которые по тем или иным причинам такого права лишаются.
— Присяжными заседателями не имеют права быть работники правоохранительных органов, граждане, ранее судимые и имеющие не снятую судимость, — рассказывает Мухамеджан Ахмедияевич. – В число присяжных не войдут недееспособные люди, хронические алкоголики, наркоманы. Долго шла дискуссия о том, могут ли быть присяжными заседателями священнослужители. В результате было решено, что могут.
Списки кандидатов в присяжные заседатели передаются в суд. Секретарь судебного заседания «вслепую» выбирает фамилии 25 претендентов. Все они обязаны явиться к началу процесса. И уже здесь проходит многоступенчатый отбор.
Нескольких человек отсеивает судья – по тем или иным причинам.
— Выясняется, не знакомы ли кандидаты в присяжные с подсудимым, не находятся ли в родственных связях. А также, нет ли у них предвзятости. Может быть, еще до начала процесса у кого-то сформировалось мнение: мол, это преступник, сволочь, расстреливать таких надо. Если эти факты установлены, то председательствующий отводит эти кандидатуры.
И сам подсудимый, и его защитник, и прокурор могут попросить об отводе. Причем они не обязаны объяснять, чем не угодил тот или иной будущий присяжный.
— А имеет ли право сам кандидат, не объясняя причин, отказаться от участия в процессе?
— Нет. Это гражданский долг. Обязанность, а не право. Если гражданин заявляет, что не желает быть присяжным заседателем, то должен это мотивировать.
ВЫМЫШЛЕННОЕ УБИЙСТВО
Экспериментальный процесс с участием присяжных, который недавно состоялся в областном суде, прошел как хорошее театральное представление. Весь процесс от начала и до конца снимал специально приглашенный видеооператор.
Настоящими здесь были государственный обвинитель и профессиональные судьи, одетые в мантии. На роли подсудимого и присяжных пригласили сотрудников суда, практикантов и студентов. Действо, разворачивавшееся в зале, настолько походило на правду, что временами даже приходилось напоминать себе, что это всего лишь игра.
По легенде, подсудимого обвиняли в жестоком убийстве старушки. Якобы парень некоторое время снимал у бабушки квартиру. А прошлой осенью, будучи пьяным, задушил хозяйку.
Отбор присяжных заседателей прошел как по маслу. Один молодой человек взял самоотвод, объяснив тем, что подсудимый – родственник его жены. Вторую кандидатуру отсеял прокурор – он обнаружил, что потенциальный заседатель раньше работал вместе с парнем, обвиняемым в убийстве.
Оставшиеся девять присяжных в конце процесса вместе с судьями ушли в совещательную комнату. После совместного обсуждения вынесли вердикт – подсудимый, несомненно, виновен. И заслуживает сурового наказания – 13 лет лишения свободы.
Видеозапись экспериментального заседания, по замыслу председателя областного суда, станет учебным пособием. Его будут показывать молодым служителям Фемиды.
Подобный суд-игра недавно прошел и в городе Аксу Павлодарской области. Здесь репетицию проводило областное управление по надзору за законностью судебных постановлений по уголовным делам прокуратуры. В отличие от карагандинского, в павлодарском процессе в роли судей, подсудимого, свидетелей и адвокатов выступили сотрудники прокуратуры. А присяжными заседателями и вовсе стали жители Аксу. Как сообщает информационное агентство «Казинформ», «обсуждение вопроса виновности подсудимого прошло бурно». И, что любопытно, присяжные пришли к выводу, что подсудимый невиновен.
Кстати «ДОРОГОЕ ПРАВОСУДИЕ» Председатель областного суда Мухамеджан Пакирдинов настроен слегка скептически. Ведь процессы с участием присяжных стартуют уже в будущем году, но до сих пор казахстанские суды не готовы к нововведению. — Нет подходящих залов. Например, мы только к концу этого года предполагаем пристроить к нашему зданию дополнительное помещение для процессов с участием присяжных заседателей. Ни в одной области не готовы материально-технические условия. Это дорогое правосудие. Дорогое еще и потому, что потребует дополнительных бюджетных затрат за зарплату присяжным. Этот момент специально оговаривается законом. Заседатели могут рассчитывать на «вознаграждение в размере половины должностного оклада судьи областного и приравненного к нему суда». При этом оплата не должна быть меньше среднего заработка, которое присяжный получает по месту основной работы. |
Дословно «Я КЛЯНУСЬ» Присяга заседателя «Приступая к исполнению обязанностей присяжного заседателя, торжественно клянусь исполнять свои обязанности честно и беспристрастно, принимать во внимание все рассмотренные в суде доказательства, доводы, обстоятельства дела, разрешать дело по своему внутреннему убеждению и совести, как подобает свободному гражданину и справедливому человеку». |
Буква закона КОГО НЕ БЕРУТ В ЗАСЕДАТЕЛИ О статусе присяжного заседателя, о том, кто может им стать, и кто такого права лишен, сказано в законе «О присяжных заседателях», который был принят 16 января текущего года. Ст. 1. Основные понятия, используемые в настоящем Законе 1) присяжный заседатель – гражданин Республики Казахстан, призванный к участию в рассмотрении судом уголовного дела в порядке, установленном законом, и принявший присягу; Ст. 10. Требования, предъявляемые к кандидатам в присяжные заседатели 1. В списки кандидатов в присяжные заседатели не включаются лица: 1) не достигшие к моменту составления списков присяжных заседателей возраста 25 лет; 2) имеющие непогашенную либо неснятую судимость; 3) признанные судом недееспособными или ограниченно дееспособными; 4) судьи, прокуроры, следователи, адвокаты, госслужащие и военнослужащие, а также работники правоохранительных органов; 5) состоящие на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере. 3. Из списков кандидатов в присяжные заседатели исключаются по письменному заявлению: 1) лица, не владеющие языком, на котором ведется судопроизводство по уголовному делу; 2) лица, не способные в силу своих физических или психических недостатков исполнять обязанности присяжных заседателей; 3) лица старше 65 лет; 4) священнослужители. |
Всего на сайте опубликовано 63824 материалов.
Посетители оставили 247081 комментариев.
В среднем по 4 комментариев на материал.