По делу о разрушенной пять лет назад пятиэтажке районный суд вынес приговор. Чиновника, который разрешил снос дома, признали виновным и дали один год условно. Да и тот сразу же скостили в связи с амнистией. «Получается, виноватых нет! — возмущались жители несуществующего дома. — А кто нам вернет деньги за наши квартиры?»
|
КАК КАРАГАНДИНЦЕВ РОДНОГО ДОМА ЛИШИЛИ
Еще в 2003 году в 12-м микрорайоне Майкудука стоял дом с номером 46. Правда, уже тогда некоторые жильцы бросили здесь свои квартиры. Кто-то уехал за кордон в поисках лучшей жизни, кто-то просто переселился в соседние более благополучные пятиэтажки.
В это же время одному частному предпринимателю приглянулся кирпичный полупустой дом. Очень нужны были ему стройматериалы. Предприимчивый бизнесмен, недолго думая, обратился в районный акимат и попросил продать ему дом на слом. Чиновники отправили предпринимателя к главному инженеру КГП «Управление городским хозяйством» Владимиру Данильченко. Позже он-то и стал главным обвиняемым. Главный инженер знал, что у бизнесмена нет лицензии, чтобы заниматься демонтажем. Но все равно подписал все необходимые для разбора дома бумаги.
Так многоэтажку признали аварийной, а значит, подлежащей сносу. А то, что в доме еще живут люди, никого не волновало.
— Я из-за вас мужа потеряла! — кричала в суде бывшему главному инженеру Данильченко пожилая жительница дома №46 в 12-м микрорайоне Майкудука Олимпиада Соколова. — Его парализовало в тот день, когда дом разобрали! Он как сидел на руинах, так и не смог встать, чтобы уйти оттуда на своих ногах!
КАК СУДЕБНЫЕ СЛУШАНИЯ ПРОХОДИЛИ
Уже намного позже делом о сносе дома занялась финансовая полиция. А потом, в июне, передала материалы расследования в районный суд. Процесс длился чуть больше месяца. В минувшую среду состоялись прения. Прокурор настаивал на том, что пятиэтажка снесена незаконно: без разрешения владельцев приватизированных квартир. Поэтому просил признать подсудимого Владимира Данильченко виновным и приговорить к двум годам лишения свободы.
Потерпевшие, то есть жители теперь уже не существующего дома, прокурора поддержали. Но кое-что и добавили от себя про материальный ущерб. Люди просили, чтобы судья взыскал с подсудимого в их пользу стоимость разобранного имущества. А это ни много ни мало — 63 квартиры (именно столько пострадавших фигурировало в деле, остальных найти не удалось — авт.) по 7-10 тысяч долларов за каждую.
Только вот Владимир Данильченко не считает, что причинил людям ущерб. Он, выступая в прениях, свою вину отрицал:
— Да, я подписал бумаги без разрешительных документов на снос! Но не было у меня никаких корыстных целей! Потому что я этих людей не знаю!
Выслушав все стороны, судья ушел в совещательную комнату. А жители тем временем решили по-свойски поговорить со своим обидчиком. Они все вместе вышли на улицу и принялись беседовать на повышенных тонах.
— Мы к вам претензий не имеем, — кричали люди. — Нам понятно, что вы выполняли приказ начальства. Но не нужно было принимать решение, если вы понимали, что оно незаконное! Бог вас накажет за то, что вы 160 человек без квартир оставили!
— Нет! Это он вас накажет за то, что вы меня посадили! — жестко ответил бывший главный инженер КГП «Управление городским хозяйством».
КАКОЙ СУД ПРИГОВОР ВЫНЕС
На оглашение судьбоносного решения пришло около десятка бывших жильцов дома №46 12-го микрорайона. Никто из них не надеялся, что подсудимому дадут реальный срок. Как ни обидно людям, но их прогнозы оправдались. Да, суд установил, что пятиэтажку незаконно снесли «без ведома и согласия собственников приватизированных квартир». И предпринимателю, опять-таки вопреки закону, разрешили «демонтаж здания с целью получения стройматериалов». Но приговор бывшие жильцы посчитали слишком мягким — год лишения свободы условно.
Да и в возмещении ущерба людям тоже отказали. Причина — отсутствие документов об оценке квартир.
— Получается, виноватых нет! — возмутились люди, выслушав приговор до конца. — А дом наш ведь разрушили! Кто заплатит за наши квартиры? Нам нужны наши деньги!
Оставшиеся ни с чем граждане договорились бороться до победного конца. Первым делом отправить жалобу в областной суд. А потом подать гражданский иск. Чтобы взыскать стоимость своих пусть и давно разрушенных квартир. Но на этот раз к ответу инициативные жильцы хотят призвать не конкретного человека, а акимат. Ведь именно его сотрудники отдали жилой дом под снос.
Соблюдайте правила, принятые на нашем сайте.
Всего на сайте опубликовано 64079 материалов.
Посетители оставили 247099 комментариев.
В среднем по 4 комментариев на материал.
Ага, и попадет ваше дело к судье Монаховой, она вам такие решения вынесет, чт ни один адвокт не поможет
Аноним
10 июля, 2008 в 23:18