Ровно два года Руслан Сагитов находился в розыске. Этим летом полицейским удалось-таки надеть на беглеца наручники. Молодому человеку тут же предъявили обвинение в убийстве, которое он совершил на глазах у десятков свидетелей. Совсем недавно арестованного начали судить. И вот после очередного процесса в редакцию «Нового Вестника» обратился отец убитого парня. Он считает, что подсудимого пытаются увести от ответственности.
[nggallery id=2088]
ПОДКУП ИЛИ УГРОЗЫ?
Айтказы Смаилов похоронил своего сына Руслана летом 2008 года. Много месяцев он ждал, когда же арестуют человека, совершившего это преступление. Свершилось. Однако вместо удовлетворения Айткахы не покидает чувство тревоги. Но сначала вернемся к событиям двухгодичной давности.
17 июля 2008 года Руслан Смаилов пошел в магазин, находившийся недалеко от его дома. Молодой человек жил в Майкудуке. По пути он встретил двух парней.
— Они говорят, что сын сам к ним придрался, стал называть их другими именами, — рассказывает Айтказы Смаилов. — Но мне кажется, все было наоборот, и были же свидетели, которые видели, как эти парни тащили Руслана за волосы, приставив к его горлу нож. Но сейчас все они отказываются от своих первоначальных показаний.
СЛУЧАЙНОЕ УБИЙСТВО
На скамье подсудимых — 29-летний Руслан Сагитов, по данным полиции, член ОПГ «Сагитова» и младший брат известного криминального авторитета. Версия обвиняемого, изложенная на следствии, выглядит почти безобидно. В тот день Сагитов с другом решили подышать свежим воздухом и отправились на прогулку в обход жилого массива. Когда проходили мимо одного из домов, к ним подошел парень, он матерился и вел себя агрессивно. Друзья пытались объяснить молодому человеку, что он их с кем-то перепутал. Однако парень продолжал хамить, начал угрожать им, а потом кому-то позвонил. Буквально через пять минут к этому дому подъехали две иномарки, откуда вывалились вооруженные парни. У них были биты, ножи и пистолеты. Сагитов отобрал нож у одного из парней, стал пятиться назад и размахивать оружием. Тут он почувствовал, что в ногу попала пуля. Как раз в это время к Сагитову подбежал Руслан Смаилов. И подсудимый, падая, случайно ударил ножом потерпевшего. Потом они с другом убежали.
ЯВКА С ПОВИННОЙ
В июне 2009 года к полицейским пришел парень, который тоже присутствовал на месте убийства. И написал явку с повинной, где утверждал, что это он в целях самообороны нанес ножевое ранение потерпевшему. Мол, выхватил нож и ударил Смаилова, но куда именно, не помнит. Через некоторое время «раскаявшийся» парень вдруг признался, что оговорил себя, чтобы увести от ответственности своего друга.
КАРТЫ В РУКИ
В день, когда в семье Смаиловых случилась трагедия, несколько мужчин играли в карты возле дома, где произошли вооруженные разборки. На следствии они давали одинаковые показания. Говорили, что сначала увидели трех человек. Один из них держал за волосы парня, идущего рядом, и приставил к его горлу нож. Следом за этой троицей шла группа молодых людей. Парень, который был с ножом, постоянно оглядывался назад и кричал этой толпе, чтобы они к ним не подходили. Но преследователи продолжали идти следом, а потом начали стрелять в землю, требуя отпустить заложника. Потом парень с ножом ударил своего заложника и вместе с другом убежал через теплотрассу в сторону гаражей.
— Мотив этого убийства до сих пор никто не может объяснить, — говорит Айтказы Смаилов. — Мой сын был дружелюбным и жизнерадостным человеком, всегда находился в гуще событий, никому ничего плохого не делал. И вот его убили. Я с уверенностью могу сказать: ни за что. Сейчас у меня есть веские основания предполагать, что человек, совершивший это преступление, не понесет за это должного наказания. Поведение свидетелей на суде говорит само за себя.
— Почему вы обратились к нам?
— Может, прочитают статью, и им стыдно станет…
Соблюдайте правила, принятые на нашем сайте.
Всего на сайте опубликовано 63822 материалов.
Посетители оставили 247081 комментариев.
В среднем по 4 комментариев на материал.
Выражаю соболезнования родственникам погибшего
И сразу хочу заметить, что если отец погибшего действительно хочет наказать виновных в смерти своего сына
То он должен посмотреть правде в глаза и осознать, тот факт, что на месте преступления оказались друзья погибшего вооруженные огнестрельным оружием говорит, что инициатором этой криминальной разборки был сам погибший
Если обвиняемый был бы инициатором этой разборки, то он был бы не с одним другом
Я не как не могу понять если обвиняемый со своим другом решил на пасть, на погибшего то не ужели они вдвоем не могли отобрать у него телефон чтоб он не смог позвать на помощь друзей
Это говорит о том, что события развивались именно так как говорит обвиняемый, у них, судя по всему конфликт случился на много раньше
И погибший видно хотел за что-то отомстить обвиняемому он собрал своих друзей, которые вооружились и наблюдали со стороны за погибший должен был заманить обвиняемого с другом в без людное место
Но они не рассчитали, что все пойдёт не по их плану обвиняемый вовремя заметил, что попал в засаду и чтоб выбраться из её он вынужден был взять в заложники погибшего
Друзья погибшего должны были принять меры для спасения заложника
Не стрелять, не угрожать убийством, а потребовать освободить заложника припугнув тем, что вызовут полицию и они обязаны были сообщить о происходящем полиции, но они этого не сделали, потому что сами виноватые
Так что Айтказы Исмаилов отец погибшего должен требовать проведения дополнительного расследования, в ходе которого должно быть выявлено на каком основании у друзей погибшего при себе было оружие и почему они его применили, не смотря на то, что заложник мог получить серьезное ранение дробью, почему они не выполняли требования обвиняемого
Они должны нести ответственность за то что своими не правомерными действиями принудили совершить убийство подозреваемого
Действия подозреваемого должны квалифицироваться как само оборона
123
06 октября, 2010 в 21:07
если свидетели говорят правду , то это самооборона.
Karagandinec
07 октября, 2010 в 03:48
Сандугаш Сарсембаева Вы совсем не верно дали названия этой статьи
Мотив, судя по тому, что вы написали, был у обеих сторон ненавидеть друг друга, так что обе стороны были готовы по убивать друг друга
Вопрос здесь должен был быть поставлен и выявленный ответ на него следователями
Что явилось причинной устраивать эти кровавые разборки
Следователи как всегда делают только поверхностные выводы, а они должны были допросить всех участников этого события
Должны и обязаны выяснить, что предшествовало этому событию
И в любом случае, что бы не стало поводом для этих разборок само суд не кто не имеет право вершить по закону РК
Значит, действия обвиняемого не как по-другому нельзя квалифицировать
Это была само оборона
Гибель парня несчастный случай
Виновный в этом не тот, кто держал нож в руках
А тот, кто в него стрелял из огнестрельного оружия
Это легко доказать на следственном эксперименте что если человек держит нож у горла другого человека то при попадании в его ногу пули он потеряет равновесие и нанесёт рану заложнику не желая этого делать
Еще одна вещь, которая говорит в пользу того, что виновны только друзья погибшего, почему они дали возможность убежать с места преступления раненому, в ногу обвиняемому я не думаю, что среди десяти парней вооружёнными пистолетами и битами не кто из них не мог его догнать и задержать
Я еще раз Айтказы Смаилову говорю в гибели вашего сына виновны его друзья они в тот момент, когда Ваш сын смертельно раненный упал, имели полное право стрелять на поражение
Но они этого не сделали, почему они десяток парней вооружённые пистолетами битами испугались одного раненого парня
123
07 октября, 2010 в 12:45
Для 123.»Я еще раз Айтказы Смаилову говорю в гибели вашего сына виновны его друзья они в тот момент, когда Ваш сын смертельно раненный упал, имели полное право стрелять на поражение» На какое поражение? Вы детективных романов начитались? Преступник ИМЕЕТ ПРАВО стрелять в преступника, потому что тот нанес ранение другому преступнику…Это по «неписанному праву». Но у меня сложилось впечатление, что Вы не принадлежите к кругу лиц, руководствующихся «неписанным правом» и имели в виду законодательство. А позволяете себе такие утверждения…
Виктор Павлович
11 октября, 2010 в 19:24
[quote comment=»34076″]Для 123.»Я еще раз Айтказы Смаилову говорю в гибели вашего сына виновны его друзья они в тот момент, когда Ваш сын смертельно раненный упал, имели полное право стрелять на поражение» На какое поражение? Вы детективных романов начитались? Преступник ИМЕЕТ ПРАВО стрелять в преступника, потому что тот нанес ранение другому преступнику…Это по «неписанному праву». Но у меня сложилось впечатление, что Вы не принадлежите к кругу лиц, руководствующихся «неписанным правом» и имели в виду законодательство. А позволяете себе такие утверждения…[/quote]
Виктор Павлович чтоб понять, что я написал в своём комментарии
Попробуйте понять, почему друзья погибшего стреляли в обвиняемого, когда у него был живой заложник и разбежались когда он убил заложника
Нормальный человек не предпринимает не каких мер, когда его близкому угрожает опасность и мстит в состояние аффекта это состояние возникает мгновенно и длиться несколько секунд пока человек не осознаёт что он или отoмстил обидчику его друга или когда осознает что он вынужден смериться и отказаться от мести
И это могло быть оправданием, если подозреваемый был убит или ранен сразу после нанесение раны заложнику
Но сам погибший и его друзья рассчитывали убить обвиняемого и скрыться с места преступления не оставив не каких следов
Но после того как одного из них ранили они поняли, что их быстро вычислят полицейские
И не кто из них не хотел нести раненного друга до машины
И не кто из них не хотел его в свою машину, чтоб не запачкать её кровью
Решительные действия обвиняемого спасли жизнь ему и другу
По этому, что бы не было причинной этой разборки действия обвиняемого это самооборона
Действия погибшего и его друзей преступления действия, вынудившие человека совершить убийство в состояние аффекта с целью спасти свою жизнь или не отдавать её даром
Обвиняемый нанёс погибшему смертельную рану только после того как ему дали понять, что живым ему не уйти и он был готов погибнуть но не даром
123
12 октября, 2010 в 13:49
Полнейший бред!! Прошло уже три года! Еще 5 ему!бедный!
очевидец
17 октября, 2013 в 20:59
Он уже на свободе
Роха
06 января, 2019 в 23:33
Отсидел не за свое 8 лет!
Сын
30 марта, 2023 в 00:09
Не за свое!!! От звонка до звонка!!! 8 лет! Жалка парня!!!
Сын
30 марта, 2023 в 04:08