17 марта, двадцать лет назад, состоялся всенародный референдум «о сохранении Советского Союза». Гражданам предложили вопрос: «Считаете ли вы необходимым сохранение СССР как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?». Большинство голосовавших под замысловатой формулировкой поставили «да».
[nggallery id=2604]Но уже 8 декабря 1991 года были подписаны Беловежские соглашения, и Союз перестал существовать. Сейчас это называют по-разному: «крупнейшей катастрофой ХХ века», «противоправным распадом», «спасением миллионов людей». Кто-то считает, что сегодня в обществе умело культивируется ностальгия по СССР. Продукты с «советскими названиями», дискотеки 80-х. Молодому поколению, того времени в сознательном возрасте не заставшему, жизнь в СССР представляется исключительно романтически-приключенческой, как в кино. Там мороженое было вкуснее, в летний лагерь можно было попасть бесплатно, учиться — опять-таки даром, работать — всегда пожалуйста, путешествовать — за милую душу. При этом набор исторических фактов минимальный: часто школьники не знают ни имен советских руководителей, ни памятных для страны дат.
Карагандинские коммунисты — единственные в городе, кто вспомнил о годовщине референдума публично. Собрались на «Литейщике», провели митинг. Перечислили друг другу заслуги СССР, среди прочих — «разгром фашистской Германии и милитаристской Японии». В требованиях резолюции не забыли упомянуть о городском Ленине и попросили «вернуть памятник на прежнее место». «НВ» решил выяснить у читателей, вернули бы они на прежнее место СССР?
Опрос
СОХРАНЕНИЕ СССР: КАК ОТВЕТИЛИ ТОГДА И ЧТО СКАЗАЛИ БЫ СЕГОДНЯ?
[nggallery id=2605] Александр Бондаренко, коммунист:
— Референдум? Конечно, помню. Вся семья наша помнит. Голосовали «за сохранение СССР». Мы не полоумные. Это полоумные против голосовали. Как проголосовал бы сейчас? Глупый вопрос даже. Как такое можно спрашивать. Конечно, «за». Неужели мы не нахаркались кровью без Советского Союза? Сейчас половина молодежи у нас так же, как в странах Северной Африки — болтается. Где-то работает, а рабочего места не имеет. Нет оплаты больничного листа, нормальных отчислений в пенсионный фонд, нормального месячного отпуска, как было в Советском Союзе. Сейчас молодая женщина, ушедшая в декрет, может попрощаться с рабочим местом. Я не говорю о пенсионном возрасте, о садиках… Тогда социальные гарантии были не пустым словом.
[nggallery id=2606]Наталья Усачёва, директор Гендерного информационно-аналитического центра:
— Нет, на референдум не ходила. Нет смысла, сколько придет человек — не имеет значения: цель поставлена, результат уже понятен. Будучи преподавателем философии, мне ничего не нравилось в Советском Союзе. Но самое главное — это лицемерие, что у нас каждый счастлив, что каждый получает то, что заслуживает, даже больше чем заслуживает как человек, и тому подобное. Вот это лицемерие плотно и органично вошло в нашу жизнь. Думали после распада, что людей не будут на работу брать по блату, потому что будет цениться результат. Ничего подобного. Коррумпированность все та же. Вот только ехали на поезде, говорят — билетов нет. Заходим — по вагонам полно свободных мест. Взяли у перекупщиков. Там проводницы предлагают свои места, еще за доплату. Говорят, «мы же свои предлагаем». А что свои? Они что, их выкупили? Госдолжности также покупаются.
[nggallery id=2607]Евгений Танков, юрист:
— Тогда проголосовать я не мог, сейчас проголосовал бы «за». В силу ряда объективных и субъективных причин. Если брать Республику Казахстан, то за двадцать лет уровень головожопия превысил предельно допустимые показатели. Ничего путного из этого отделения не получилось.
[nggallery id=2608]Тимур Сериков, модельер-дизайнер:
— Не сохранил бы. Ну, как почему? Независимое государство — это же здорово. Если правительство вовремя меняется. На СССР выпало детство, его всегда приятно вспоминать. Все такое доброе, искреннее. Вот в 95-96-е годы не хотел бы вернуться. Как тогда вся Караганда мерзла! Мы в Майкудуке жили, с соседями вместе во дворе еду готовили. Денег нет, тепла нет, работы нет. Я тогда из армии в отпуск приезжал, это ужас был. Я хотел скорее обратно в армию вернуться. Официально отменили СССР, но не думаю, что что-то кардинально изменилось. В советское время все боялись против системы встать и сейчас так же.
[nggallery id=2609]Дмитрий Бойко, общественный деятель:
— На референдум ходил. Голосовал за сохранение. Ну, как почему… С нашей страной считались. Слово «советский» воспринималось, так скажем, и с гордостью, и с тем, что над ними издеваться нигде не будут. Мне пришлось немало поездить по Союзу. В ночное и вечернее время спокойно ходили. Мы чувствовали за своими плечами страну, которая готова защитить нас. К сожалению, сейчас такого состояния нет. У большинства людей там все не определенно. Мы боимся за будущее детей. Основанием для работы многих тогда было желание помочь стране. А сейчас мерило одно — деньги. А такие понятия, как мораль, нравственность, патриотизм, сострадание, отошли на задний план. Мы потеряли человека. При приобретении независимости духовно-нравственные качества оказались потерянными. Бог знает, к чему это приведет. Если бы голосовал сейчас? Да, за сохранение. Можно по-разному относиться и критиковать Советский Союз по каким-то мотивам. Но то, что это была уважаемая в мировом сообществе страна, которая добилась больших высот в социальной сфере, — это, несомненно, признают и бывшие наши друзья, и бывшие недруги.
[nggallery id=2610]Фарида Мурсалимова, художница:
— Нет, на референдум не ходила. Даже, кажется, не знала, что его проводят. Сейчас как бы проголосовала? Наверное, за СССР. Когда был Союз, было стабильней. И экономические вопросы, и в отношении образования — мы учились бесплатно! И сами люди были более открыты. А сейчас замкнулись, возможно, из-за бытовых каких-то проблем или проблемы с трудоустройством. Я, сестры мои, мы тогда бесплатно ездили в пионерские лагеря, отдыхали. Я часто летала по всем республикам — были какие-то льготные путевки. Посмотрела Кавказ, Прибалтику, Молдавию. За лето по три раза можно было слетать. Вот так мы жили, сейчас, конечно, такого нет.
[nggallery id=2611]Игорь Нестеренко, директор кинотеатра «ЛЕНИНА»:
— Честно говоря, не помню насчет референдума. Но так — постоянно был за сохранение. И когда произошел распад — это стало незаживающей раной. Если абстрагироваться от всех деталей, рассматривать идею в чистом виде, то сейчас я бы тоже был «за». Хотя, казалось бы, двадцать лет прошло, столько воды утекло, но я — за былую общность. Тогда была уверенность в завтрашнем дне, причем не только на уровне социально-коммунально-бытовом. Но и в плане государственного устройства, идеологии. Мы верили, что идем правильным путем, и если были какие-то ошибки, то они поправимы. И в то, что жизнь разительно изменится, государство окончательно развалится и многие наши ориентиры назовут ошибочными, тогда все-таки верилось с трудом.
[nggallery id=2612]Станислава Филимоненко, участница проекта «патронатные бабушки»:
— Не ходили мы на референдум, нас и не звал никто. Но в мыслях я была за сохранение СССР! Это была большая страна, большая территория, большая защита. Мне нравилось, что все народы между собой связаны, дружба была между народами. С древних времен все старались объединиться — вместе-то всегда легче. А тут — взяли и отделились. Закрылись друг от друга, таможни, визы — уже все не так, как раньше.
Соблюдайте правила, принятые на нашем сайте.
Всего на сайте опубликовано 64056 материалов.
Посетители оставили 247098 комментариев.
В среднем по 4 комментариев на материал.
С того памятного дня я не хожу больше голосовать.
Куда делось бесплатное обучение и бесплатное здравоохранение? Почему и кем во главу угла поставлены капиталистические приоритеты?
И не надо передёргивать, ставя в вину незнание прошлых руководителей, само общество было добрее.
А сейчас обществу навязаны уголовные принципы «Не верь, не бойся, не проси». Вот и выживают сильнейшие.
А пенсионеры стали разменной монетой.
Я, за такой уклад жизни, голосовать не намерен.
Евгений
23 марта, 2011 в 19:48
[quote post=»20422″] На 17 марта 1991 года страна насчитывала 185,6 миллиона граждан.[/quote]
Что то, редакция сильно ошибается. В 1991 году в СССР проживало 290,325 миллиона.
NGH
23 марта, 2011 в 20:42
Для меня тот референдум тоже был последним «походом к урнам». Власть приложила мое мнение и мнение большинства проголосовавших к определенному месту. Что изменилось за эти годы? Какие выборы или референдумы не были предсказуемы на 200%? В 70-е я ходил с мамой на «голосование» из одного кандидата- тогда это считалось естественным, а сейчас смешным и не демократичным. С тех времен демократия шагнула далеко, а выборы по прежнему вызывают грустную усмешку.
Гражданин?
23 марта, 2011 в 21:27
Я голосовал против СССР.Сейчас об этом немного сожалею, и не сожалею.Россия должна побыть одна некоторое время и «встать на ноги», и дать другим народам(бывшего Союза) развиваться и взглянуть на нее со стороны,тому подтверждение Таможенный союз.Все возвращается.Думаю,что коммунисты вернуться сюда,такая благодатная почва здесь…
РАбота
24 марта, 2011 в 05:05
«Независимое государство – это же здорово, но холодно!» — подытожим Коянцева местного розлива, модельера-дизайнера!!!
Енот
25 марта, 2011 в 19:25
Наталья Усачёва, не кажется Вам, что уровень лицемерия сейчас на порядок выше, чем во времена Союза?
Евгений Танков, абсолютно согласен!
Тимур Сериков, «правительство вовремя меняется»? Да у нас даже президентские выборы всегда какие-то внеочередные! А больше никто не выбирается, кроме марионеточных депутатов, принимающих смешные законы!
Хочу реальных выборов местной власти!!!
Дмитрий Бойко, уважаю!
Фарида Мурсалимова, мудрые слова!
Игорь Нестеренко, все правильно!
Станислава Филимоненко, эх…
Редакции — хоть бы привели автора цитаты в Вашей «справке»! Оно, как минимум, предвзято!!!
Ivan
26 марта, 2011 в 00:31
Тема статьи на мой взгляд лишена актуальности, как не имела смысла даже в период самого референдума. Я помню тоже, эту же самую бюллетень, голосовал за сохранение, весь городок голосовал единогласно. Активности не ощущуалось как и тревога что союз развалится. В такое никто бы не поверил как не верили в тревогу ядерной атаки в СССР. Все потому что каждый был лишен индивидульной отвественности за происходящее в стране, во всех случаях все знали что за них решит верхушка (мнимая свобода). Там ого-го партия, ЦК КПСС, всем оставалось доверять ее мудрой политике как в речевке. Ответ «нет» не воспринимался как невидимое, а ответ «да» не осознавался глубоко как требовалось. Политическая активность граждан была ниже уровня нуля. Другими словами народ голосуя «де факто» ничего не решал. По этому этот референдум в сознании у большинства граждан не был выше членского взноса в ВЛКСМ — хочешь внести внесешь, не хочешь внести все равно внесешь, а то и вообще игнор. Народ реально проявил инициативу только во время революции 1917-м, потом эту инициативу лишили навсегда. Думаю СССР народ мог спасти свою страну, если бы не был так забит системой. Верхушка власти не исключение, тоже была излишне бюрократичной, культивированной, словно с огромным избытком веса, была «небесной конторой», так отдалена от народа, что в итоге (проще говоря) и отдала свои концы от неповоротливости, от отсутствия связи власти-народа, от разрушительного падения и продавила себя под собственным весом))) К стати и управляли этой неповоротливой системой те же забитые этой же системой люди, они впали в ступор от переизбытка событий, которым просто не находили какого-либо решения, в итоге этим воспользовались авантюристы типа Ельцина, перевели волнение народа в свою пользу.
Те кого мучает ностальгия по тем временам только потребительское отношение и к прошлому и к настоящему. Гуляли плясали, отдыхали… а сейчас это не-то все не-то. Все еще не осознают всю важность приобретенного суверенитета, независимости, истинной свободы, не чувствуют личной отвественности за будущее своей страны, все тот же узкий потребительский интерес. Впрочем до личной отвественности еще рано, все еще люди мыслят по инерции той эпохи. Если бы вы интересовались историей каждой сверхразвитой страны, начиная от Японии кончая США то поняли бы многое, через что они прошли в период развития, например как Германия после первой, потом после второй мировой, тогда немного поняли бы почему у нас сейчас так живется, поняли бы насколько хорошо или плохо у нас… Есть у нас недостатки, никто не в восторге от них, но если вы были наиболее осведомленнее и мудрее, или умнее, могли бы радоваться тому что имеете, поверьте есть на это все основания. СССР тоже всех социальных благ достиг не на второй день революции, об этом вы тоже забываете. Сколько крови и пота было пролито…
Не кусайте локоть господа… она близка как известно близка но, укусить нельзя хе-хе… Я к тому что развал союза спровоцировали и довели до полного краха те кто держал его в узде))) Еще, какая глупость получить независимость от самого себя, до чего был забит народ СССР, что попутал горизонты)))
Sachs
26 марта, 2011 в 16:59
Посмотрите ролик «Ядерное наследие Казахстана»
http://www.youtube.com/watch?v=Bcnl-rYG8u4&feature=fvwrel
Это так, остудить особо ностальгирующие по совку головы. Я уже не говорю о голоде , репрессиях и полной утрате национальной культуры..
Karagandinec
29 марта, 2011 в 06:06