Запятые, каждый может расставить по желанию. Хочу поделиться с вами маленьким секретом ( что знают двое, то знает и свинья), про то, как своих сексуальных партнеров считает одна моя знакомая. Математика, наука точная, но когда дело касается простыней, на которых она лежала, это не работает. Прелестница N, до 20 лет хранила своё сокровенное. Не по религиозным убеждениям, не по состоянию здоровья, а просто как-то так получилось. Была аристократична бела, худа ключицами и могла похвастать упругой попой. Высшее образование прилагалось. Такой я ее и запомнила. Встретившись с ней годами позже, накануне ее замужества,по старинке разоткровенничались о своём, о девичьем. Как оказалось, супруг будущий, буквально этим утром, так невзначай, за нарезкой хлеба и обсуждением свадебного кортежа, спросил — Любимая, а много ли ты парней к себе в дом водила? ( и так, по — дружески спрашивает, без заинтересованности в голосе. Ага, знаем мы, Вас, хитрецов:) Прелестница без запинки рапортует — «Ты второй».
А на деле оказалось, что совсем не второй, и даже не двадцать второй. Количество превышающее цифру 2, раз в ..цать, знакомая объяснила творческим поиском. Вот такая математика. Волки целы, свадебный кортеж отсигналил. Интересно, почему девушкам ( а может и мальчикам) свойственно преуменьшать/ преувеличивать количество партнеров? И как часто такое происходит? Понятно, что, хочется произвести благоприятное впечатление на партнера ( а может и будущего спутника жизни, чем чёрт не шутит). Действительно ли для мужчин ТАК важен тот факт, что ты ну пусть не первый, но серебряный, второй? Или он совсем не важен? И есть ли какой — то общепризнанный лимит тому, когда творческий поиск превращается в обычную половую неразборчивость?
Кстати, один мой знакомый, красавец мужчина с грудью без волосяного покрова, знакомился с девушками, и проводив на прощание, даже не целовал ручку. О ланитах напудренных даже и речи не было. Берег он себя для той, единственной, якобы. Девушкам, не краснея, говорил, что девственник. С гордостью, причем. Столько сексуальных трофеев, в виде женских ножек, закинутых ему на плечи, не дождавшись даже окончания второго свидания, я думаю, не видел среднестатистический холостяк и за половину своей жизни. Вот такой вот парадокс.
Соблюдайте правила, принятые на нашем сайте.
Всего на сайте опубликовано 64085 материалов.
Посетители оставили 247099 комментариев.
В среднем по 4 комментариев на материал.
что это было ?
сто восьмой
28 марта, 2012 в 20:39
Мальчики преувеличивают, девочки преуменьшают Если у парня было много партнерш — он опытный, а если у девушки много партнеров — она распущенная и неразборчивая. Отсюда и ноги таких ответов растут. Мне никогда не было интересно, сколько было партнерш у моего парня. И если бы он принялся выспрашивать точное количество моих контактов, я бы тоже не воодушевилась :))
Колбаска Сливочная
29 марта, 2012 в 14:43
Колбаска Сливочная-да, вот оттуда ноги и растут.
Просто интересно, что вроде как девочки нынче эмансипированные, свободные, работают на равных, зарабатывают бывает и поболе чем среднестатистический мужик. А все равно, скрывают.
Неувязочка какая-то. Или, природная скромность:)
Которая как известно украшает.
Romi
29 мая, 2012 в 16:08
да все тут понятно… пусть все будут эмансипированы хоть до мозга костей, но инстинкты никто не отменял, они то нарабатывались тысячилетиями, а не какими-то 40-60 годами. Так вот у мужчин инстинкт охотника и победителя. «Доедать» за кем-то значит признать что ты не состоятелен, на крайний случай можно «добить» уже «раненого зверя», хотя и это не нравится никому (извините за столь резкое сравнение). Вот мы и соревнуемся всегда и везде.
Alex
30 июня, 2012 в 12:12
Romi, напишите пожалуйста в этот блог ваши настоящие имя, фамилию, можно ещё паспортные данные и количество сексуальных партнёров (уверен, за вашу ещё не длинную половозрелую жизнь). Также желательно информацию, замужем Вы или нет. Ну для полноты ответа. Думаю, в попытках «отмазаться» или мягко говоря «приврать» Вы сами ответите себе на этот вопрос.
Читатель
29 марта, 2012 в 14:58
Полагаю, это опять-таки специфика пост-совкового менталитета. Многочисленные запреты, шаблоны поведения, так называемые моральные ценности, придуманные во имя «ячейки общества» и прочих благородных понятий, породили прочные установки. Темпераменты в итоге оказались закопаны глубоко туда, куда не заглядывал ни один среднестатистический советский гражданин. Еще одна издержка — тотальное лицемерие, лишь бы все было гладко, чинно и благородно.
И хотя я соглашусь с большинством в отношении того, что антипод совковых образов — беспорядочная половая жизнь, еще и ничем не прикрытая — вряд ли решит проблемы разрушения личностных оков и высвобождения сексуальной энергии, все-таки в паре должно быть определенное понимание прошлого друг друга. Нет нужды делать большого шума из-за того, что случилось сто лет в обед. Главное, не зацикливаться на цифрах:)
Bossanova
30 марта, 2012 в 00:42
не зацикливаться на цифрах, верно подмечено!
Читаю Вас, ну, прям верно мыслите, товарищ Bossanova:)
Romi
29 мая, 2012 в 16:20
ЧТо бы сказал Тинто Брасс?
Безусловно, Совок в нашей ментальности дело свое сделал, но еще тут существует такой момент, что мужику всегда нужно знать тот предел, до какого момента ему можно быть сволочью с женщиной. Мы же в Валентино мусор не выбрасываем? Вот и мужчине нужно знать, с кем он имеет дело и насколько эгоистичным он может быть в отношении с женщиной. Инстинкт власти является таким же доопытным, как и сексуальное влечение. Только высокая культура позволяет ему не лезть в прошлое своей женщины, а наслаждаться настоящим и смотреть в будущее.
Антея
03 мая, 2012 в 17:16
Тинто Брасс бы, на мой взгляд, натянул трусики парашюты с оборочкой на попе и посадил на велосипед под дождь:)
Про высокую культуру-в яблочко. Только в нашем обществе, понятие высокая культура довольно размытое.
Культура-то она внутри. или в голове. а тут куда ни глянь, рыбье общество-которое гниет с головы.
Romi
29 мая, 2012 в 16:13