Пока народные избранники не могут прийти к единому мнению.
Городские депутаты уже не раз собирались и обсуждали проблему с горячим питанием. Последнее совещание было жарким. Такое не часто бывает, но депутаты спорили и не желали уступать. Одни считают, что «детей нужно кормить бесплатно», вторые, утверждают, что «бесплатное питание для всех без исключения — это лишние траты». При этом доводы они проводили совершенно разные.
— Я говорил, и буду говорить: бесплатное питание для всех без исключения — это излишние траты. Надо кормить детей, которые нуждаются. А то, что якобы родители обращаются и возмущаются, так неизвестно, родители ли это звонят? Я, например 1-го сентября собрал всех в актовом зале своей школы и объяснил: в любом цивилизованном государстве защищают именно незащищённые категории граждан, — считает депутат городского маслихата, директор СШ №68 Жандил Мухтаров. — Если у родителей есть возможность давать деньги на то питание, которое хотят их дети, это же хорошо. Там не такая большая сумма выходит для семейного бюджета средней семьи. Так называемых социально незащищённых детей продолжают и будут дальше кормить бесплатно. Похожая ситуация была с проездом. Через некоторое время и по поводу питания социальная напряжённость спадёт.
— А у меня совсем другое мнение, — возразил депутат Геннадий Ивченко. — Не надо путать проезд с питанием детей с 1 по 4 класс. Если маленький беззащитный ребёнок вовремя не получит горячее питание, он нормально развиваться не будет. Если уж планировать, то нужно это делать на весь финансовый год. А то получается, три дня мы кормим, потом не кормим.
— Я тоже поддерживаю Геннадия Ивановича, — сказала депутат Татьяна Баширова. — Считаю, что маленьких детей обязательно нужно кормить горячим с 1 по 4 классы. Кроме того, вы знаете, сколько нужно теперь собрать бумаг родителям детей в малоимущих семьях, чтобы подтвердить свой статус? Как минимум четыре организации нужно пройти. Многие просто опускают руки, потому что им некогда, они работают.
Но Жандил Мухтаров не уступал. Он пытался убедить коллег, в том, что часть приготовленного все равно потом оказывается в мусорном бачке. Мол, дети столовую едут не очень то и любят. Его мнение поддержал и начальник городского отдела образования Дулат Жекебаев.
— Мы с санврачами, родительской общественностью всегда проверяем, как кормят детей. И анализ показывает: питание необходимо именно малоимущим детям, значит, в этом случае бюджетные деньги расходуются неэффективно. Поэтому питание можно сравнить с льготным проездом. Так может лучше, если есть возможность, дать деньги на учебники! – предложил начальник гороо.
Идея депутатам понравилась. Они предложили еще один вариант – выделять деньги на питание частично. Половину брать с родителей, половину из бюджета.
— Да, нужно, чтобы отдел образования провел соцопрос, анкетирование, — предложил Кабдыгали Оспанов. — И вот тот вариант с частичной оплатой, я считаю, наиболее приемлем. Сейчас уже ничего не изменить, поэтому перед рассмотрением бюджета на будущий год в ноябре нужно всё хорошо продумать, узнать общественное мнение и определить количество нуждающихся в питании детей.
Соблюдайте правила, принятые на нашем сайте.
Всего на сайте опубликовано 64082 материалов.
Посетители оставили 247099 комментариев.
В среднем по 4 комментариев на материал.
да уж… депутаты спорят…а вот интересно чем организмы бедного и обеспеченного ребенка отличаются??? тем что малообеспеченный загубит желудок дешевым шоколадом, газировкой и пирожками на горелом масле еще до 15 лет, а обеспеченный ребенок в те же сроки но лечить всё это будет??? родители детей 1-4 классов в большинстве своем ныне сами хуже детей — идут у них на поводу во вред их же здоровью — в советское время везде в школах и на предприятиях было питание в т.ч. горячее и это было не просто так! дети до 5 класса кроме сладкой бесполезной мерзости должны хотя бы в школе кушать что то полезное и не важно кто за это и как будет платить государство или родители…главное чтобы это было!
nosferatus
27 сентября, 2012 в 20:22