Сегодня, 12 ноября, в суде Талдыкорганского военного гарнизона прошло предварительное заседание.
Сегодня, 12 ноября, в суде Талдыкорганского военного гарнизона прошло предварительное заседание. Прессу на него не звали. Не положено. Да и не зачем. Это заседание, по сути, было подготовкой к главному судебному разбирательству. Прокурор не оглашал обвинительное заключение. А вот адвокат Владислава Челаха заявил несколько ходатайств.
Адвокат Серик Сарсенов попросил, чтобы рядового Челаха судили не в Талдыкоргане, а в Алматы. Вместе с тем он потребовал, чтобы уголовное дело по обвинению пограничника в убийстве, краже, похищении госсекретов, поджоге и других преступлениях отправили на дополнительное расследование. Эти ходатайства своего защитника Владислав поддержал. А когда речь зашла о присяжных заседателях, пограничник Челах заявил, что отказывается от них. Решать судьбу карагандинца судья будет единолично.
— Мы не хотим давать возможность государственным органам потом размахивать, как знаменем, вердиктом, который, скорее всего, будет обвинительным, — сообщил причину отказа корреспонденту nv.kz адвокат Серик Сарсенов. – Чтобы потом нам не говорили, что это голос народа. Это было одно из оснований отказа от суда присяжных. Другие связаны нюансами, которые ограничивают действия защиты в случае, если будет суд присяжных.
Адвокат не верит, что присяжным позволят вынести справедливый приговор. Он считает, что людей можно запугать или уговорить. «Такими методами, как показывает практика, зачастую пользуются судьи», — добавил Серик Сарсенов.
Ходатайства защиты о месте проведения суда и направлении дела на доследование суд разрешит на следующей неделе. Следующее заседание назначено на понедельник, 19 ноября.
Наш опрос:
[democracy id=»50″]
Соблюдайте правила, принятые на нашем сайте.
Всего на сайте опубликовано 63835 материалов.
Посетители оставили 247081 комментариев.
В среднем по 4 комментариев на материал.
варианты у вас однобокие
вайфай
13 ноября, 2012 в 12:56
А вы предложите — мы добавим)
Анастасия Рамзина
13 ноября, 2012 в 13:01
я считаю что объективно может разобраться судья, с помощью следствия, защиты, прокуроров. а институт присяжных у нас по-моему недостаточно развит.
вайфай
13 ноября, 2012 в 18:26
Думается, что с присяжными было бы справедливей. Но на судью проще «катить», чем на десятку работяг.
Сергей
13 ноября, 2012 в 15:21
Если бы был 100% невиновен, не стал бы отказываться от суда присяжных. Или доказательств мало или все таки есть темные стороны обвиняемого!
Уркен
13 ноября, 2012 в 16:40
Идея адвоката я думаю в том, что дело темное, а суд присяжных может вынести только два вердикта «виновен» или «невиновен». Соответственно судья может только вкатить по полной либо полностью оправдать. Второй вариант невозможен, значит при суде присяжных остается только первый. При обычном суде же есть мнение судьи, который в случае такого тёмного дела может решить «виновен, но не совсем», и вкатить, но немного.
Челаху же кстати я очень не завидую. Его сильно подставили последние события в мире, можно так сказать. Вся его защита строилась на том, что «как один солдат может расстрелять 15 солдат, пусть даже и спящих, он чё, Рэмбо?». Типа «докажите, что такое возможно». Сейчас же такая линия защиты не сработает, потому что если возможно в Москве одному гражданскому расстрелять из охотничей пукалки семерых взрослых бодрствующих людей, находящихся в здравом уме и трезвой памяти, то солдату с боевым калашом пятнадцать спящих человек — как знать, как знать.. А другой линии защиты нет, косяк пришел неожиданно и непонятно откуда..
Александр
13 ноября, 2012 в 17:27
Видел видео, где Сарсенов комментировал свой отказ от присяжных. Точнее, отказ Челаха, но инициатор все же Сарсенов, чего и не скрывает. Так вот, он там даже не знал слова такого — присяжные…
Madara
13 ноября, 2012 в 17:30
Был бы невиновен, не отказался бы от присяжных. Да и адвокат у Челаха какой-то несерьезный. Больше популист, чем адвокат.
Чидори
13 ноября, 2012 в 17:34
Судья давит на присяжных, кто-то давит на судью, на адвоката тоже, видать, кто-то давит, если он говорит такие вещи… В опросе оставил ответ за присяжных. 10 нейтральных людей лучше, нежели 1. Посмотрим, как будет защищать Сарсенов Челаха и оправдано ли «отстранение» других адвокатов от дела.
Рамиль
13 ноября, 2012 в 17:37
Сергей, очевидно что с присяжными было бы честнее. Тут всем ясно ведь!
Уркен
13 ноября, 2012 в 17:50
С присяжными однозначно хуже для Челаха. Ни кому не нужна ответственность, а с присяжными это полная безответственность, и решают присяжные на уровне эмоций или и «толпы», ведь чтобы определить виновен не виновен, каждому присяжному необходимо полностью ознакомиться и вникнуть в дело не зависимо друг от друга, мало того и определённые знания и опыт должен быть а не просто хорошие и душевные люди.
Нейтральный
14 ноября, 2012 в 00:15
С присяжными для Челаха однозначно лучше. С Сарсеновым Челаху однозначно хуже. Вот где его главная проблема.
А присяжные — это самая демократичная форма суда.
Абильмансур
14 ноября, 2012 в 12:44
Не важно в каком формате будет проходить суд,важно что у защиты нет реально фактов подтверждающих его невиновность, Челах уже признал вину, но используя грязные пиар технологии и при поддержке лжепатриотов Сарсенов просто решил заработать, и явно не только «честное» имя…
Parola
15 ноября, 2012 в 16:52
Не важно кто будет судить Влада, хоть на присяжных могут надавить, что на судью, и те и те являются людьми! в данном случае нужно надеятся на объективность, честность и неподкупность, людей которые уполномочены решить судьбу мальчика! если изначально органам выше выгодно всю эту кашу взвалить на плечи практически подростка (что ни одному нормальному человеку в это не вериться), к тому же и все доказательства трактируются то в одной версии а через время появляется новая версия ( я по поводу того что Влад говорил что Рея встретил на своем пути в проходе, а в версии уже официальной, как говориться-на бумаге- он убил всех спящих!) и таких расхождений очень много! тут либо кто то придумывает сценарий прошедших событий потому что так выгодно, либо прикрывают более глобальные проблемы государства!!!!!!!!! и за первым и вторым стоят не простые люди, поэтому хоть это будет суд присяжных, хоть судья, решение у них уже есть по любому!!!!!! остается только надеятся на справедливость свыше, жаль у людей ее не осталось………..
Зимушка зима
16 ноября, 2012 в 12:49
Ну,блин адвокат- гад из ада(адвоГад)! Кто бы ни судил -по любому срок светит с гарантией завтрашнего выхода солнышка…Он играет в свои игры-
«…Чтобы потом нам не говорили, что это голос народа. Это было одно из оснований отказа от суда присяжных».Судьбу Челаха судья будет решать единолично…И ЧЁ? Совесть его бедного замучит?Дети за него будут стыдиться?Родственники откажутся? Три ХА-ХА!
Потом адвокат будет подавать в Гаагский или где-то там еще суд,а вот кто его будет оплачивать? Адвокат в здравом уме и правдоруб –это это лед и пламень. Может адвокату это всё и надо замутить-чем дольше -тем звонче -тем больше накапает?И что ему важнее-срок скостить Челаху или на международном уровне «зазвездиться».А вот другого адвоката
в «дерьмо» окунать-это зря…Ты на деле докажи,что лучше,а за гнилой базар отвечать надо!!!
НЕровнодышащий
20 ноября, 2012 в 18:29
А вот то что Челах совершил публичную попытку суицида не совсе понятно. И это уже не первый раз…
Наверное, нервы не выдержали у пацана-ведь все время сидит в кепке-от народа закрывается,СМИ выгнал -достали своими лицами или родственники порассказали,что о нем на «воле» трещат.
А вот хотелось бы все-таки понять зачем адвоката сменил- бабла не хватило или тот, кто платит-тот и назначает адвоката? Нынешний глядя на его фейс не очень-чтобы очень…та еще мордень.Слишком любит игру на публику -а платить то кто будет??Им ведь правдазащитным организациям сам Челах и не нужен-это лишь повод отработки бабла.А если что-то выгорит- ваще,кайф! Догоню-трахну,не догоню-разогреюсь.
смурной
21 ноября, 2012 в 13:51
Опять уход от проблемы: 1.Отказ от адвокатов.2.выгнал Сми.3.Спрятался от народа за кепку.4.Имитация само -убийства.Классические признаки истерии .5.Или совет адвоката -сиди пацан в камере и помалкивай.Отвечать будешь лишь те слова которые я тебе скажу и ты выучишь их.6.Выигрыш по времени-пока судья задаст вопрос,пока донесут до Челаха, пока судья изучит и придумает что отвечать и др.Затягивание выгодно -международные фонды подтянутся и еще пару-тройку адвокатских финтов и потом в международные суды можно подавать иск.7.Да и журналюги его поведение не смогут прокомментировать НИ КАК-только по тексту адвоката. Да, интересные варианты намечаются..
Ехидный гоблин
22 ноября, 2012 в 13:40
Сорсенов просто цену себе набивает, видать хочет руку нагреть на громком деле, а Челах парень молодой вот и ведется на своего «адвоката» в кавычках. Если честно то после просмотренного мной видео ролика с признательным диалогом в камере у меня вообще все сомнения по нему отпали, виновен по всем статьям! Вот только погибших жалко, ну что Челаха признают виновным, посадят, и что, погибших то уже не вернешь…
Тимур
23 ноября, 2012 в 01:12
Кто когда и где спрашивал адвоката о месте проведения суда? Зачем начинать нормальному адвокату,радеющему о своем подопечном в очень сложном деле с конфликта с судом?Тем более от двух предыдущих адвокатов родственники уже отказались. Хотел показать кто дома хозяин? Да, по любому никогда ни какой адвокат в Казахстане не будет хозяином…Он что по прежним делам ничего не понял или ему главное -шумовой эффект-больше скандалов,больше шума-больше внимания зарубежной прессы.Для адвоката это понятно хорошо, а Челаху это для чего? Он уже убегать стал от газет и телевизионщиков.
з.емеля
23 ноября, 2012 в 15:42
Адвокату «обломилось» затянуть следствие на законном основании, да видимо и другие его приемы не прошли -о явке с повинной и т.д. И все время он норовит судей и прокуроров пнуть ,зацепить- Челах, якобы, готов к пожизненному. Ляпнуть и сделать не одно и тоже-«За базар отвечать надо!».Но отвечать не адвокату, вот и «включил дурака» — стал шоуменом.
Теперь в его программе еще и отказ от суда присяжных.Для него – это только реклама. А вот тогда зачем его правозащитные организации наняли — кто под судом был, тот в цирке не смеется! Кому горе, а НПО-шоу. И какие это НПО ,если клоунов для работы в суде нанимают? —
Губка БОб
24 ноября, 2012 в 14:36
«Интересно девки пляшут». Понятно, что быть в суде в качестве обвиняемого –не сахар, но отказаться невозможно. По крайней мере в таком резонансном процессе. Хочу-нехочу – какой однако Великий НЕХОЧУХА –этот Челах.
Colbasit
27 ноября, 2012 в 19:01
«Хорошо живет на свете Винни пух-от того он распевает эти песни вслух.И не важно чем он занят, если он худеть не станет, если конечно вовремя подбаблиться». Как адвокат Сарсенов…Плюс еще -на пять дней ушел …болеть. И это перед днем юриста-что то здесь не очень чисто.
Любитель бабла
02 декабря, 2012 в 12:25