Вам это знакомо? Мне — точно. Восторженные фразы, типа — «это точно он» или «вот теперь наверняка», и » ну, на этот раз точно не ошиблась» — слышали мои подруги и я сама, не меньше десяти раз. И каждый раз с непоколебимой уверенностью в том, о чем мы говорим. И как вы уже догадались, каждый раз о разных мужчинах. Ясен пень, каждая намечтала себе если не умняжку с тонкими кистями Бенедикта Камбэрбэтча, то мужественного и безумно сексапильного Марлона Брандо. Особые пожелания — майка-праздношатайка на Марлоне, Беня — хорош как есть. А если без голливудских мечтаний, то, чтоб любил только меня, других не замечал даже если они с бензопилой наперевес идут на него, делая неприятное вжжз, вжжжз. Умом и мастью был благороден. Предан и моногамен. Любит готовить. Ищет жену. Красив как Бог. Хорошо бы ему еще остров в наследство от дедушки иметь. Но, это так. Из графы «особые пожелания». А так в целом вроде все. Собирательный образ идеального мужчины готов. Вектор обозначен правильно. А теперь плюем на палец и поднимаем его вверх. Откуда ветер подует, туда и направимся искать «точно его». И если не сегодня, то завтра нам обязательно повезет. Примерно такая картина вырисовывается в голове у прекрасной, но, одинокой половины человечества. Плюс-минус остров, подаренный щедрым дедушкой и собственная парфюмерная фабрика — у каждого свой предел фантазии. А на деле же…
Хочу поделиться наболевшим. Всем подругам, которые должны получить разрешение мужа на звонок другу и тем, другим, жаждущим запрещающего все на свете мужа — посвящается.
Представим себе молодую женщину, тридцати лет, не обремененную матримониальными обязательствами. Типичные, «забокальные» разговоры с подругами на тему: — кабы я была царицей, сводятся почти к одному. К желанию быть независимыми и свободными. Тут должен быть смайлик, недоуменно пожимающий плечами и уходящий в глубь экрана. Так чего же вы, барышни, жаждете? Пресловутой свободы или быть таки окольцованными? Потому что в нашем обществе совмещать эти два понятия, практически невозможно. Или ты белый слон, гуляющий сам по себе или жена. Не секрет, что «отношенческий» прогресс, у нас, увы, ушел совсем недалеко. Буквально за углом стоит. И пока в мире меняются иконы стиля и моды, гастрономические и сексуальные пристрастия , один из Вачовски пошел дальше, и сменил пол,например. Телефоны, перестали быть телефонами. Сыроедение стало модным, деревянные серьги и кольца — нет. Куда ни глянь, всюду перемены. Кроме отношений. По-прежнему, мужчина, как хлеб, всему голова. Его слушаются, ему натирают ложки. Партнерские отношения в семьях, где оба равны — такая же редкость как… как… негр альбинос оказавшийся русским (удивляет и подсказывает гугл). Особенно для наших широт. Не могу сказать, что карагандинский мужчина — деспот и тиран, запирающий свою возлюбленную в оклеенной обоями квартире. Но, все же, все же… Свободы передвижения — то нет. Недоверчивый нынче мужик пошел. Помню, как выбрались с приятельницами поужинать. Мужья, дети, попугаи — были заблаговременно предупреждены и накормлены. Место и длительность ужина — обговорены и утверждены. Но, несмотря на это, муж одной из приятельниц, буквально оборвал провода, испортив настроение всем собравшимся допросами с пристрастием — » с кем ты?» и «а почему я слышу мужские голоса?». Так и хотелось отобрать телефон и послать недоверчивого мужа в Ньяуи. (исп. Nahui — поселение в регионе Куско, Перу, по данным вики). Судя по нецензурным выражениям лиц, остальные были со мной солидарны. Включая жену. А вы говорите свобода и равенство. Мне часто приходится выслушивать истории из разряда — меня муж не пускает или не разрешает. (?? еще один смайлик, только на этот раз падающий в глубокий обморок) Нюхательную соль и карету мне, господа хорошие. Удивляет меня в таких семьях и парах отношение прежде всего женщины ко всему происходящему. Да, она вздыхает, порой негодует при разговоре с подругами и … слушается мужа. Уверена, что при правильной дрессуре, будет подавать лапу. То есть, руку. Примечателен тот факт, что до замужества, такие пары обычно отрываются вместе. Ни каких — «Вот тебе кастрюля, а я пошел развлекаться в одиночку», и в помине нет. Так что же меняется в поведении и внутренних установках молодых людей? Мужчины, может просветите? Я, наивная, полагала, что с замужеством у женщины появляется больше свободы. Не знаю с чего я это взяла. Поделитесь, товарищи, своими семейными историями. Порадуйте историями адекватных семей. А то как-то грустно.
Соблюдайте правила, принятые на нашем сайте.
Всего на сайте опубликовано 63824 материалов.
Посетители оставили 247081 комментариев.
В среднем по 4 комментариев на материал.
«Ему натирают ложки» —
Фиг там, а не свобода в замужестве. не бывает такого даже в адекватных парах, которые я в этом отношении считаю идеально взвешенными. Но и правильно это, пожалуй. Коль ты в семье, какая уж тут к чертям свобода. Её и без семьи-то нет, так, одна иллюзия. Но хотелось бы обойтись без деспотизма и маразма, конечно.
Батон Сливочной Колбаски
29 января, 2013 в 13:35
Батон, вы суровы. Встречаются в русских селениях нормальные, адекватные пары: с кого то же пишут книги и фильмы) Ну, и если женщина не против того, чтобы ее права зажимали.А зачастую и сама создают все условия для своей несвободы. А что это значит? Правильно. Ей это нравится.
Romi
07 февраля, 2013 в 10:53
ай спасибо, рассмешили ))) хороший пост..
историй рассказывать не буду, ибо не люблю в пабликах что либо рассказывать, но счас выдам какую нибудь гигантскую телегу на каждую фразу, сразу извиняюсь за недостаток или избыток знаков препинания ибо буду писать быстро )
как только начал читать про «восторженные фразы, типа – “это точно он” или “вот теперь наверняка”, и ” ну, на этот раз точно не ошиблась”» пришла с ходу одна аналогия, правда из жизни компьютеров, но извиняюсь )
вот допустим обычная картина. Сидит за компьютером начинающий пользователь, и кто-то ему сказал или где-то он прочитал, что если нажать на компьютере некую кнопку, то на экран чёто вылезет. И вот он жмёт кнопку, а на экране ничего.. Он еще раз жмёт — опять ничего.. Потом ещё и ещё и ещё.. Потом с остервенением тыкает в кнопку уже сотый раз — и всё ничего.. И тут подходит к нему опытный пользователь и говорит «д#####б!!! баран!!! осёл!!! придурок!!! отойди ваще от компьютера!!!», и в принципе он прав, потому что человеку, хорошо знакомому с компьютером и обладающему системным подходом, очевидно, что если первый раз что-то не сработало, то путь, которым идёшь, скорее всего неправильный, а если это не сработало во второй раз, то он уж точно неправильный. А третий раз нажимать ту же кнопку будет разве что болван. И вот, опытный пользователь уходит, а наш герой задумывается, думает, думает, и осторожно нажимает — что именно? — ту же самую кнопку ) Мне кажется что «вот теперь» очень на это похоже. Есть повод подумать, а не нажимает ли человек каждый раз одну и ту же кнопку, изначально не предназначенную к тому, чего хотят от неё добиться.. Еще кстати Пелевин сказал не помню где, что «у большинства людей первый удачный любовный опыт определяет пристрастия на всю жизнь», или как то так. Поясню на примере, на это раз из жизни людей ) Была одна знакомая, у неё все парни наверное с детства были наркоманы, со всеми вытекающими — то как нибудь обманут, то чё нибудь украдут, и т.п., влюблялась или чёто еще, но так получалось.. И вот она решила «задолбали эти наркоманы, найду себе нормального», стала искать, и каждый найденный ею нормальный через пару недель оказывался тоже наркоман ) Она уже прямо начала верить в некий злой рок, а окружающие стали втихую над ней потешаться. Но на самом деле очевидно, что она по каким-то незаметным постороннему поведенческим и другим мелочам (свойственным видимо наркоманам) независимо от себя выделяла в толпе мужчин объект «мой мужчина», брея всех остальных, и действуя при этом не хуже специальной служебной собаки ) Так же и когда женщины говорят «думала точно он, а этот так же как и все предыдущие, бьёт (обманывает, денег не даёт, и т.п.)», чаще всего они просто подсознательно обращают внимание только на один тип мужчин, который изначально к этому склонен, и едут по одним рельсам, на которые когда-то встали, даже если эти мужчины внешне, социально, и пр. поверхностные признаки — совсем разные..
Насчёт «других не замечал» и «ищет жену» это кстати совсем просто. Во-первых, зачем мужчина «ищет жену»? Чтобы создать некую «нормальную семью». А вот понятие «нормальная семья» уже у разных мужчин разные.. И для многих они и заключаются в том, чтобы жена, пару любовниц, иногда баня с друзьями и бабами по вызову, и т.п., и если мужчина ищет именно такое, то бесполезно требовать от него не замечать других, ибо это часть картины, к которой он стремится. Может быть и другой образ «нормальной семьи», скажем мужчина рисует в себе картину как он будет лежать на диване по вечерам, играть в компьютер и пр., а жена будет вокруг него суетиться, приносить чай, пиво, сигарету, и т.п. Такой вряд ли будет стремиться к другим, но тоже, согласитесь, вряд ли женщина, которая «ищет мужа», ищет именно такого мужа ) Или что совсем плохо, мужчина идёт на поводу у окружающих, которые всё время как будто сговорились спрашивают «чё, ещё не женился?» (совсем плохо, потому что идти на поводу у окружающих это женское в характере, об этом ниже). И самый худший вариант (но многие женщины считают что именно поэтому мужчины «ищут жену») это когда мужчина «ищет жену» для уборки, готовки, секса, и т.п. Худший, потому что такой мужчина крайне несамостоятелен, ибо все эти утилитарные вещи любой мало мальски самостоятельный мужчина может сделать сам, найти, купить за деньги, и т.п. То есть то, что женщина представляет проблемой, для обычного мужчины на самом деле вообще не проблема. В любом случае мужчина когда «ищет жену» имеет в виду некий личный интерес, а воображаемой жене отводит некую функциональную роль. Поэтому между мужчиной «ищущим жену» и женщиной «ищущей мужа», если они соберутся быть вместе, неизбежно существует постоянный конфликт интересов, а так как таких семей много, и многие именно так и живут, то общество считает это нормальным. А бывает ли так, чтобы мужчина «искал жену», посмотрел, подумал «вроде ничё, вот жена, нашёл», и при этом не только не имел в виду всех перечисленных и подобных грехов и планов, но и сразу подарил оставшийся от дедушки остров, всё внимание, всё свободное и несвободное время и т.п.? Нет, не бывает. Потому что сознательно пренебречь своими интересами ради женщины мужчина может только в состоянии влюблённости, а если цель у него именно такая — вот так взять и забыв про себя уйти в этот процесс с головой, то он будет искать влюблённость, а не «искать жену», а это процесс непредсказуемый. То есть логическое несоответствие, две цели прямо противоположные, нельзя сразу и рыбку съесть, и на люстре покататься.. Кроме того следует учитывать, что мужчина хочет вовсе не стабильности, как думают некоторые дамы, и испытывать радость от того, что «вот, теперь я женат». Мужчина, даже если он кривой, косой, тупой, убогий, и т.п., не хочет быть как все, а хочет быть лучшим хотя бы в чём-то, а желательно во всём. Самое приятное состояние в жизни мужчины (говорю как мужчина)) это когда идёт он скажем по улице, а навстречу идут бабы, и он думает «ну какие убогие все бабы в мире, насколько отличается от них одна та, что ждёт меня дома», и в мозгах мужчины от этого просыпается небывалая гордость, уверенность в себе, и способность двигать горы. То есть единственный 100%й вариант обеспечить «других не замечал» это постоянно поддерживать в нём такое состояние. И тогда не только бензопилы не страшны. Даже если он сдуру попадёт в ситуацию, где напрашивается измена, скажем поедет с друзьями в сауну и те вызовут баб, он просто сядет в сторонке и скажет друзьям «вы развлекайтесь, а я тут посижу, водочку попью, потому что у меня жена и я принципиален в этом вопросе», и тем самым только вызовет у нормальных друзей уважение. В принципе, если мужчина постоянно находится в этом состоянии, о «других» можно вообще забыть. А для того, чтобы мужчина так думал, вовсе не обязательно, как думают женщины, иметь внешность фотомодели (красота вообще довольно опасная вещь, если привлекает именно она, потому что всегда может найтись кто-нибудь покрасивее, и потому что это актив, которого со временем становится всё меньше, меньше, меньше..). Ларошфуко кстати сказал «мужчина любит тех женщин которых уважает, а женщина уважает тех мужчин которых любит», и я с ним в принципе согласен. А уважение вещь вполне конкретная. Когда мужчина сидит в мужской компании и сияя глазами восторженно говорит о том, какая у него замечательная жена, он всегда говорит «моя жена (…), а больше никто из баб не (…)». Потому что уважения с т.зр. мужчины заслуживает только уникальность, то, что имеет аналоги, любви недостойно. Поводы для уважения могут быть разные, вплоть до идиотизма, скажем «никогда не видел бабы, которая читала Канта, Фейербаха и Ницше, а те кто читали нихрена не поняли, а моя читает и всё понимает. А другие бабы — о чём с ними вообще можно говорить? да они все фуу» ) (ну это я так, образно, чтобы показать всё разнообразие причин)) Мужчина никогда не скажет в такой ситуации «моя жена лучшая, потому что она хорошо готовит (потому что у неё длинные ноги, потому что у неё высшее образование, и т.п.), потому что у всех ноги (и у некоторых длинные), все в разной степени готовят (некоторые хорошо), и т.п. То есть мужчина может прожувать такое даме, но это, выражаясь научным языком, будет фуфел, на дам и рассчитанный. Мужчинам он такого не скажет — они просто не поймут, а за что он её все таки любит ) Не, конечно то, про что я говорю «не бывает», «невозможно» — оно тоже бывает и возможно, но это как раз варианты из раздела «искал жену», не дающие гарантий ни от чего ) И, разумеется, нельзя даже пытаться «приручить» мужчину, тем более ограничивать его в базовых потребностях: еде, сексе, внимании, положительной оценке, и т.п. Нужно помнить о пирамиде Маслоу, которая работает как часы, и говорит о том, что базовые потребности всегда вытесняют потребности высших уровней. Если мужчина без объективных на то причин: ограничен в сексе, если он приходит с работы а там нечего жрать, если ему никогда не говорят что он лучший и в чём он лучший, и т.п., то женщина роет себе яму, которая гарантированно выстрелит, и что неприятно — выстрелит неожиданно. Потому что стоит первой же встречной женщине повести себя наоборот (накормить после работы, дать, сказать «да ты гений») — мужчина тут же и поведётся.. На самом деле это ещё ни у кого в мире успешно не получалось, и если кто-то говорит «вот я своего мужа строю, и у меня получается», то достаточно присмотреться повнимательней и увидеть, что всё там катится к разводу. Сие закон природы, исключений не бывает..
Кстати, по поводу «любит готовить» ) А зачем это? В смысле, Вы считаете, что дамы не любят готовить, и поэтому только мечтают о муже, который любит готовить? ) А что вообще любит человек, когда он любит готовить? Думаю, что это исходит из особенностей характера мужчин и женщин (бывает и наоборот в отдельных случаях, но речь о том что обычно). Женщина обычно любит делать приятное, проявляется такая потребность в заботе. Мужчина любит удовлетворять свои амбиции, т.е. быть лучшим и уникальным. Поэтому кстати мужчины либо готовят какие-то свои «коронные» блюда (шашлык, плов и пр., про которые мужчина знает, что лучше именно его это никто не сделает), либо нечто экспериментальное, придуманное на ходу, т.е. уникальный продукт. Поэтому все шеф-повара в основном мужчины — они обязаны придумывать, экспериментировать, создавать уникальные вещи, и это для них должно быть вопросом амбиций. Не бывает мужчин, которые любят готовить кашу, яичницу-глазунью или варёные сосиски, а если мужчина это приготовит — то из яичницы сделает какую-нибудь абстракцию, из сосисок — объёмную фигуру, а в кашу насыпет приправ и скажет что это ритуальное блюдо даосских монахов южного китая ) Повторять это сложно, потому что суть результата заключается именно в его уникальности, да и глупо как бы повторять, примерно как в одном из моих любимых фильмов про Мюнхаузена тётка говорила «у нас принято входить в дом через окно». Т.е. у мужчин готовка не связана с распорядком и рутиной, а скорее ему противоположна. Поэтому когда женщина говорит «я не люблю готовить потому что я для этого не создана и у меня амбиции» это мягко говоря странно — если у женщины нет амбиций приготовить чето такое, чего мир ещё не видел, то являются ли амбиции чертой её характера? Может она себя неправильно понимает? ) И вся жизнь с ней будет этакой безамбициозной для семьи серой пичалькой?
Нащёт свободы — странная конечно тема для постоянных разговоров.. Дамы в основном о другом говорят, когда своими компаниями собираются ) Впрочем тут ниче странного, в смысле что женщины интересующиеся проблемой свободы собираются вместе, потому что дружба обычно и основана на общих интересах ) Но что такое значит «свобода и независимость»? Каковы её границы? Скажем, можете Вы завтра вместо работы (допустим, не знаю какая она и есть ли она) пойти в турагентство, чтобы послезавтра улететь куда нибудь далеко месяца на два? и чтобы скучно не было, взять с собой этих самых подруг? а когда они скажут «у нас нет денег» сказать «да не парьтесь, я уже всё сделала»? Допустим, не можете, ибо работа, деньги, и т.п., но тогда получается, что Вы несвободны и зависимы ) Тогда в чём заключается свобода? В том, чтобы ходить в один и тот же кабак, где всё уже перепробовано и лично знаком каждый квадратный сантиметр стены и каждая постоянная рожа (и вблизи и вдали)? Это какая-то сомнительная свобода.. Как мне кажется, свобода всем дана примерно одинаковая. С одной стороны, абсолютной свободы нет. С другой стороны, человек по природе своей абсолютно свободен, ибо он свободен в выборе и принятии решений. Это примерно как стакан полный или стакан пустой. И вот допустим, муж и жена. Оба считают себя абсолютно свободными и делают чё хотят. А именно. Муж ходит на работу, не потому что надо, а потому что он делает там уникальные вещи, и ему это конечно интересно. Это его свободный выбор, может и не ходить. К жене приходят подруги, общаются, чето совместно готовят, потому что это же интересно приготовить такое, чё в природе еще не было. Это тоже её свободный выбор, потому что так интереснее чем просто общаться. Муж приходит домой, по пути не клея никаких баб, ибо знает, что его жена лучшая. Жена занимается с ребёнком, потому что хочет чтобы он был лучшим (странно было бы хотеть обратное, чтобы он был худшим, так что всё логично)). Муж тоже занимается с ребёнком, играет с ним в какие нибудь карты нарды шахматы войнушку прятки и т.п. Потому что ему самому хочется играть ) А потом все вместе идут куда нибудь в парк в цырк во двор — они свободны в выборе места (всё это конечно упрощенно, можно придумать мильён интересных занятий). Жена (да и муж тоже), когда хочет, идёт с подругами в кабак (очевидно что не каждый день, потому что все остальные перечисленные элементы жизни она тоже хочет), подруги такие же как она, разумеется, мужья их не контролируют, ибо им верят, и обоснованно, поскольку каждая женщина знает, что её муж лучший. И вот, представьте, попадаете вы в общество таких женщин. Они не говорят о свободе и независимости — потому что зачем говорить о том, что и так есть, вся их жизнь в деталях это их свободный выбор, говорить о свободе для них всё равно что говорить о воздухе которым дышишь — бессмысленно. Ни от кого не услышишь привычного «а вот мой казёл…» и т.п. И вот, Вы говорите о свободе, а нужна ли Вам настоящая свобода? Будете ли Вы уютно себя чувствовать среди по-настоящему свободных людей? ) Но как я уже говорил — человек по природе своей свободен, и прежде всего в выборе — где, как и с кем ему быть…
А насчёт недоверчивости — представьте себя на месте среднего карагандинского мужчины (не деспота и тирана, как Вы говорите). Он знает, что ваша туса, когда собирается, говорит о свободе и независимости, и не о какой-то, а именно от мужей. А такие разговоры начинаются как правило со слов «а вот мой казёл…». Всё бы ничего, но вдруг в кабаке мимо пробежит не казёл, а некий «благородный олень»? (как тут недавно кто-то сказал)). И мало того, что пробежит, но и пригласит танцевать, и будет настойчив, и т.п. И вот он прекрасно понимает, что тут «казёл», а там «благородный олень», рискованная какая-то ситуация получается ) Вот скажем мужчина из предыдущего абзаца этого не боится, а из этого — боится, понимаете почему? )
Насчёт нецензурного выражения у жены — тоже странно. Твой муж — твой свободный выбор, как можно стесняться своего выбора? Ты ж не кота в мешке выбирала.. И показывать лицом нецензурное выражение это как бы моветон, признание в неосознанности собственного выбора, фактически в собственной глупости. Правильно бы было 1) отойти от стола 2) поговорить ровно чтобы никто из посторонних не слышал 3) на вопросы типа «чё опять казел звонил?» обрезать всех типа «это наши с мужем дела». Так бы повёл себя любой мужчина, и других мужчин бы это нисколько не обидело, а только вызвало бы уважение. Можно говорить что женщины это другое, но на самом деле это неправда ) Есть те разные и эти разные..
Дальше своего рода шутка ) Насчет Марлона и Бени — человек теоретически может всё ) В том числе и склеить этих двух персонажей (ну или кого-нибудь подобного). Как? Да очень просто )) Найдите его адрес, напишите ему письмо ) Но так, как ещё никто никогда не писал ) Потому что только это его заинтересует. Ибо как говорят «у вас не будет второго шанса произвести первое впечатление». А потом продолжайте. «Стучащему да отворят», как сказано богом, но как бы речь идёт («отворят») только о людях богоподобных, а ведь они именно такие? Видите ли, не надо думать что существует нечто невозможное ) Потому что Марлон или Беня условно могут позволить себе всё — любую модель для утех, любого шеф-повара для приготовления обеда, любую знаменитость для застольных бесед, и т.п. А когда твои возможности безграничны, то потребности становятся уже качественно другими. Любой мужчина прежде всего ребёнок, а ребёнок больше всего на свете хочет попасть в сказку. Можно прожить жизнь, побывать везде, стать известным, заработать миллиарды, а в сказку так ни на минуту и не попасть.. А тут чёрт знает в каком казахстане, про который только и известно что он гнездо бората, живет девушка, которая одна на весь мир угадала то, о чём Марлон или Беня не говорит никому, и в порыве любви написала ему об этом ) чем не начало сказки? ) а относительно того, что там все бабы принцессы — не парьтесь, вы же сами понимаете, что при наличии цели, кучи времени и кучи денег это не вопрос, и Марлон с Беней тоже взрослые и это понимают ) правда одно непонятно.. необходимый элемент сказки — убедить клиента в любви к нему, причём такой, которой наверное и не бывает, а как это сделать, если сама в любовь не веришь? ) ведь люди, которые профессионально много общаются, чувствуют любое палево за километр..) но это всё так, шутка ) правда Марлон своими цитатами производит на меня впечатления остро отталкивающее (самодовольные, тупые, с каким то бытовым подленьким подтекстом), а кто такой Беня я вообще не знаю ))
теперь собственно на вопрос «почему». Всё дело в десакрализации брака как такового. Банально, но десакрализация заключается в том, что брак заключается без любви, и люди считают что так может что-то идеальное получиться. Пока люди отрываются вместе, каждый прислушивается к себе «а хорошо ли мне?». Ну ясен пень, отрываться всегда хорошо ) Но у каждого есть свои планы на брак, и планы не складываются в целое, потому что интересы каждого немного захватывают область интересов другого. Как бы банально, но когда присутствует любовь, людям по сути пофиг собственные интересы, и они уверены что вне зависимости от того что может быть и где бы они не смогли оказаться они найдут решение, как то друг друга вытянут, че нибудь придумают, и т.п., и так оно и бывает, т.е. синергетика работает, когда она имеет приоритет над личными интересами. А когда любви нет а есть планы на брак то люди начинают после брака делить территорию, потому что планы в одну картину немного в мелочах не клеятся и заходят на личное пространство другого, то есть неизбежен конфликт. Причём женщина наивно думает что силы равны, но на самом деле у мужчины как правило есть крепкие кулаки, командный голос, железная логика и боевой дух, а у женщины ничего этого нет, так что тут игра в одни ворота.. Потом женщина обнаруживает что так живут многие и начинает играть по правилам, примерно так…
Александр К.
30 января, 2013 в 03:29
Александр, после всего, что здесь написано, вы просто обязаны на мне жениться:) Думаю, что ни один мужчина в моей жизни, не тратил на меня столько времени:)
Romi
07 февраля, 2013 в 11:35
как не хотелось,но не смогла дочитать до конца комментарий Александра К.
а по теме могу сказать,что у меня две подруги замужем и поверьте,мужья там по струнке ходят.
но это утомляет женщину:быть сильной и на работе,и в семье..
тема,конечно,безграничная…
Мираж
30 января, 2013 в 17:10
поверьте, я сам не смог дочитать себя до конца )
Александр К.
31 января, 2013 в 23:55
не смотрите на меня косо, но я дочитал все до конца и даже вроде понял что именно хотел сказать автор
не скажу что согласен со всем выше сказанным, но определенная логика присутствует… только вот все мы люди и все мы разные, так что всегда можно найти исключения. И нам всегда будет казаться что именно наш случай как раз таки является таковым исключением. Нам всегда кажется что мы на все 100% уникальны, хотя в 99% случаев это очень далеко от правды….
короче как-то печально это все что ли
Lex
06 февраля, 2013 в 12:52
Lex, респект вам))) Дайте угадаю, вы и в играх всегда все уровни проходите?))
А если по-теме — то это конечно, каждый про себя думает, что он уникальнейшая личность и второй такой не сыщешь. Некоторые, даже в слух говорят:) Не печальтесь, скоро весна.
Какая пошлость вспомнилась — Девушки сняли колготки, на улице запахло весной:)
Romi
07 февраля, 2013 в 11:43
Мираж, верю. Но, струнка струнке рознь. Дать тапком по башке и оставить без ужина — любая сможет. Я про другую струнку больше. Взаимоуважающую. А быть сильной и там и здесь — опять таки выбирают сами женщины или вынуждают обстоятельства. Вспомните, как по разному болеют мужчины и женщины) если у мужчины температура — он закутанный в одеяло и с градусником подмышкой буквально умирает( привет, пап а когда болеет женщина — она продолжает выполнять основную и всю домашнюю работу.
Romi
07 февраля, 2013 в 11:39
так и свобода свободе рознь. свобода есть и внутренняя. я пережила того, кто звонит с допросом где меня носит, почему на остановку не стой стороны пришла, почему на 5 минут опоздала или на 5 минут раньше приехала. Да мне и сейчас звонят где я есть, но только интонации в голосе другие: я тебя жду и волнуюсь, но ты иди гуляй — тебе это тоже надо. а женщине вместо того чтобы выполнять работу, надо тоже лечь и умирать и просить, чтобы ей принесли чай (кофе, сок, шоколадку), накормили, купили фруктов…
Sveta
11 февраля, 2013 в 20:59
Свет, полностью с вами согласна.
Оо, мне тоже знакомо маниакальное «где тебя носит, дорогая вторая половина?» — это ужасно. во первых, постоянные оправдания. и второе, не проходящее чувство вины, за то, что заставляешь человека волноваться. Правда, меня хватило совсем на чуть-чуть.
Я искренне радуюсь адекватным парам и отношениям. Это почти такая же редкость, как врожденная вежливость.
Про лечь и умирать — это я люблю) и чтобы обязательно гранаты почистили
Romi
12 февраля, 2013 в 01:35