Их признали виновными в превышении должностных полномочий.
Сегодня шахтинский суд вынес приговор шестерым сотрудникам долинской колонии, которых обвиняли в превышении должностных полномочий.
В ноябре 2011 года в этой колонии погиб заключенный Шамиль Ярославлев, на его теле эксперты насчитали 31 перелом. После чего спецпрокуратура возбудила уголовное дело.
Больше четырех месяцев суд разбирался, причастны ли сотрудники колонии к смерти Ярославлева. И сегодня огласил приговор. Зал суда с трудом вместил всех слушателей — коллег и родных подозреваемых.
Ануара Дюсембаева, оперуполномоченного группы досмотра режимного отдела АК 159/7, приговорили к восьми годам лишения свободы.
Ерик Акпаев — оперуполномоченный оперативного отдела, получил шесть лет лишения свободы. Такое же решение суд вынес в отношении Каната Баграмова — помощника начальника колонии дежурной службы.
Сергей Гайдуков — помощник начальника колонии дежурной службы, Жанат Сигумбаев – замначальника режимного отдела, Виктор Перепелица – оперуполномоченный режимного отдела по ШИЗО приговорены к пяти годам лишения свободы.
На суде защита настаивала на том, что нельзя полностью доверять показаниям, которые дают свидетели – нынешние заключенные колонии:
— Все они были наказаны за тяжкие преступления и находились в специфичных взаимоотношениях с подсудимыми, — заметили адвокаты на прениях. – Все они имеют отрицательные характеристики.
В одной из таких характеристик, говорится, что заключенный, выступающий на этом суде, как свидетель, «обычно лжет с невинным лицом, поскольку то о чем он говорит в данный момент, для него является правдой; по-видимому, внутренне он не осознает, свою ложь или же осознает очень неглубоко, без заметных угрызений совести».
Брат Шамиля Ярославлева – Руслан Оздоев, говорит, что не был согласен с приговором, еще до его оглашения. Потому что изначально не был согласен со статьей, которую предъявили подозреваемым:
— Предъявленная статья полностью не охватывает преступные деяния, которые совершили эти лица, — говорит Оздоев. – Я настаиваю, что было совершенно убийство группой лиц, по предварительному сговору, с особой жестокостью. И к тому же сейчас наказание понесли только исполнители, а не заказчики.
Защита тоже считает, что список обвиняемых нужно пополнить. И привлечь к ответственности двух осужденных — Кичигина и Басанец, которые, по словам свидетелей, тоже избивали Ярославлева.
Оздоев сказал, что будет обжаловать решение шахтинского суда. Защита тоже намерена подать на апелляцию.
Тем временем, родные подсудимых говорят, что происходящим сейчас активно пользуются заключенные:
— Осужденные, которые сейчас отбывают наказание в этой колонии, открыто говорят другим сотрудникам – мол, будешь придираться – сядешь как эти, — говорит родственница одного из обвиняемых, попросившая не указывать ее имя. – И я не сомневаюсь, что до этого может дойти. У нас, как сейчас получается, верят заключенным, тем, кто совершал тяжкие преступления, а не законопослушным людям.
Соблюдайте правила, принятые на нашем сайте.
Всего на сайте опубликовано 63824 материалов.
Посетители оставили 247081 комментариев.
В среднем по 4 комментариев на материал.
Зеленая дорога перступности!!! «Заключенный всегда прав!»
Имашевна Караганда
29 января, 2013 в 23:23
На весах Всевышнего слова всех будут взвешены…
1.А 31 перелом-это он сам встал и упал-с высоты собственного роста, и так еще 30 раз…И синяки оттуда же-так неумело падал.Столько его «учили» и почти удалось… да вот взял и помер..
2.А то что ЗеКА избивали сокамерника-то куда же смотрели все из этого списка? Или это была профилактика против насморка? И почему этот случай только сейчас стал известным? Да, за одно это уже можно срок дать… или добавить-чтобы по совокупности статей-до кучи…
3.Законопослушные -это в том смысле,что они умели «хорошо слышать»,но вот не сумели хорошо ИСПОЛНЯТЬ ЗАКОНЫ(юридические, а не зоновские).
за справедливость
31 января, 2013 в 18:26
А как это законопослушные сфальсифицировали данные экспертизы?Точнее их будет называть по другому ЗаконоОСЛУШНЫЕ (т.е. не слышавшие закона).
До кучи
01 февраля, 2013 в 12:21
Да, как обидно-если раньше все доверие шло только к сотрудникам колонии-
ИСТИНА В ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАНЦИИ,
а теперь вдруг выяснилось,что они мягко выражаясь,но грубо говоря,врали…
Переворот сознания-мир(внутри тюрьмы разрушился) .
«У них у всех отрицательные характеристики»-кто же им даст положительные/
когда они(ЗеКА) против администрации пошли, против «НАШИХ».
Может все-таки научатся (когда-нибудь) правду от лжи отделять.
А тюремного психолога журналист хорошо цитирует,
но это же вполне применимо и к сотрудникам колонии-
ТАК ХОЗЯИН ПРИКАЗАЛ!
как обидно
03 февраля, 2013 в 14:29
«Правда-это то, что считается правдой на данный момент».Жена барона Мюнхгаузена.
Жена барона Мюнхгаузена
03 февраля, 2013 в 16:09
Да, как обидно-если раньше все доверие шло только к сотрудникам колонии-
ИСТИНА В ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАНЦИИ,
а теперь вдруг выяснилось, что они мягко выражаясь, но грубо говоря, врали…
Переворот сознания-мир (внутри тюрьмы разрушился) .
“У них у всех отрицательные характеристики”-кто же им даст положительные/когда они(ЗеКА) против администрации пошли, против “НАШИХ”.
Может все-таки научатся (когда-нибудь) правду от лжи отделять.
А тюремного психолога журналист хорошо цитирует,
но это же вполне применимо и к сотрудникам колонии-
ТАК ХОЗЯИН ПРИКАЗАЛ!
Жена барона Мюнхгаузена
03 февраля, 2013 в 16:12
Представим ситуацию, когда людям неизвестно что именно совершили эти преступники в погонах. Читаем статью: «шестеро сотрудников учреждения приговорены от 5 до 8 лет лишения свободы, которые были признаны виновными в превышении должностных полномочий повлекшие тяжкие последствия ст.308 ч.4 УК РК». Невольно напрашивается вопрос: превышая должностные полномочия, что именно совершили осужденные? За что были они осуждены? Ведь превышая должностные полномочия они совершали какие то преступные действия? Какие? Смотрим далее: повлекшие тяжкие последствия. Какие именно последствия? Что такого случилось в результате их преступных действий? Здесь мы видим, что не возможно понять, какое именно преступление было совершено, это остается загадкой. Сам термин, тяжкие последствия, в уголовном кодексе РК встречается не однократно в разных статьях. Этот термин может означать: причинение крупного ущерба, нанесение вреда экологии, осуждение не виновного и т.д.. Предположим такую ситуацию: должностные лица, умышленно причинили тяжкий вред здоровью потерпевшему ст.103 УК РК. Так как они являются должностными лицами, естественно превысили должностные полномочия, автоматически и ст.308 УК РК, предъявляется обвинение по совокупности преступлений, по ст.103 и 308 УК РК. То есть из обозначенных статей уголовного кодекса мы сразу понимаем, что это должностные лица и какое они совершили преступление.
В уголовном деле в связи со смертью Шамиля, где преступники являясь должностными лицами, совершили убийство группой лиц с особой жестокостью, по предварительному сговору, статья 308 УК РК не может применяться самостоятельно, так как она не охватывает все преступные деяния совершенные должностными лицами и преступление должно квалифицироваться по совокупности преступлений по ст.96 ч.2 УК РК (убийство) и 308 ч.4 УК РК. При применении этих статей уголовного кодекса, становиться понятно, что преступники, являясь должностными лицами, превысили свои полномочия и совершили убийство группой лиц, по предварительному сговору, с особой жестокостью. И только при привлечении к уголовной ответственности по вышеназванным статьям, наказание будет каждому из убийц соразмерно содеянному. То наказание, к которому убийц приговорил суд г. Шахтинск, как смачный плевок в правосудие и простых граждан, открытое лоббирование чьих то интересов и поэтому все судебные тяжбы еще впереди.
На фоне этого я прямо заявлял, заявляю и буду заявлять, что убийц из уголовно-исполнительной системы РК покрывают должностные лица силовых структур и надзирающих органов, в чем я убедился на своем личном опыте, когда добиваясь исполнения своих законных требований, я не мог похоронить Шамиля 24 дня !!! Это может быть происходит от того, как принято говорить, чтобы не запачкать мундир, а может и по другим причинам. Однако такое рвение «крышевателей» выглядит абсурдным, так как они бояться запачкать окровавленные мундиры.
Руслан Оздоев
04 февраля, 2013 в 04:15
Результаты опроса с участием 1 439 автовладельцев по всему Казахстану показали, что 22,5 процента респондентов давали взятки сотрудникам дорожной полиции по различным нарушениям ПДД. Это почти в пять раз выше, чем процент водителей, оплативших официальные штрафы за эти же нарушения (4,4 процента). Таким образом, если бы в органах дорожной полиции не было коррупции, то сумма сбора штрафов возросла примерно в пять раз.
В ходе опроса также выяснилось, что в среднем сумма взятки за нарушения на дороге составляет 34 процента от суммы штрафа, предусмотренного законом. Таким образом, в виде взяток казахстанцы дают дорожным полицейским около 19 миллиардов тенге в год. В 2011 году в Казахстане насчитывалось 4 500 полицейских, то есть среднестатистический сотрудник полиции принимает около 4,2 миллиона тенге взяток в год.
Подробнее: http://tengrinews.kz/kazakhstan_news/iz-za-korruptsii-dorogah-kazna-kazahstana-teryaet-okolo-55-milliardov-tenge-god-227927/
Кстати о музыке
05 февраля, 2013 в 11:47
думаю что ближе к истине утверждение, что 22,5% никогда не давали взятки. и то потому, что их никогда не останавливали..
Александр К.
05 февраля, 2013 в 12:35