Сегодня, 5 февраля, в военном суде республики Казахстан началось рассмотрение апелляционной жалобы защиты пограничника
Сегодня в военном суде Казахстана началось рассмотрение апелляционной жалобы по делу Владислава Челаха. Адвокат Серик Сарсенов успел заявить сразу 26 ходатайств. В них защитник, в основном, просил проверить полноту, всесторонность и соблюдение законности при проведении расследования уголовного дела в отношении его подзащитного.
— Я заявил 26 ходатайств, — сообщил журналистам адвокат Владислава Челаха Серик Сарсенов. – В основном эти ходатайства направлены на обеспечение полноты, всесторонности обеспечения закона, допустимости и недопустимости доказательств. Судья только два удовлетворил. Одно из них – о приобщении к материалам дела заявление Челаха и матери Челаха о том, как я осуществлял защиту. А по 24-му ходатайству судья будет выносить постановление письменно.
В суде защитник требовал назначить экспертизы по 19 останкам трупов, а именно по зубам и коронкам. Серик Сарсенов заявил о фальсификации вещдоков в уголовном деле. В частности, по его словам, 2 июня в 7 метрах от трупа рядового Аганаса была обнаружена гильза 9 мм. Ее упаковали и сделали маркировку 39-69. Однако потом эту гильзу заменили на другую – с номером 38-85.
Кроме того адвокат потребовал вызвать в суд мать Владислава Светлану Ващенко. В своих показаниях она должна дать оценку работе защитника ее сына. Такое требование Серик Сарсенов заявил в связи с тем, что в первом судебном процессе в его адрес звучали замечания в его непрофессионализме и неправильной позиции защиты.
По прогнозам адвоката Сарсенова, судебный процесс в апелляционной инстанции не закончится признанием Челаха невиновным в убийстве сослуживцев и егеря. Максимум, что может быть – это внесение некоторых коррективов в обвинительный приговор.
Соблюдайте правила, принятые на нашем сайте.
Всего на сайте опубликовано 64082 материалов.
Посетители оставили 247099 комментариев.
В среднем по 4 комментариев на материал.
интересно,он до Страсбурга дойдет???или докажет с верховном суде что он хороший адвокат и уедет лечиться,пока Влад сидеть будет???
NINA
05 февраля, 2013 в 17:01
А адвокату больше ниче по моему и не остаётся делать. Он по ходу попал. С одной стороны толпа народу кричит «защищай Челаха до последнего», и если он не будет это делать, то он как бы лох и плохой адвокат. А с другой стороны у него ничего, чтобы защищать Челаха, и нет. Процессуальные нарушения? Их особо не было. Гильза другого калибра, которую потом куда то дели из дела? Хорошая фраза в статье «по его словам». То есть его слова это единственный источник, плюс немного мнений из интернета, а больше никакого подтверждения тому, что эта гильза вообще была, нет. С тем же успехом можно утверждать, что там был снаряд от миномёта, бластер или аркебуза. У него просто нечего сказать в защиту Челаха, тем не менее народ требует «говори», не совсем понимая, что аргументы на уровне эмоций, «мог/не мог» или «кто то слышал что кто то видел его сослуживца» там не принимаются, а принимаются только факты, а полезного факта у адвоката ни одного нет. Вот адвокат и защищает теперь в основном себя и свою репутацию..
Александр К.
05 февраля, 2013 в 20:00