Прокурор попросил для чиновника, который разрешил строить «Бесобу», шесть лет
Последнему обвиняемому по «бесобинскому» делу не изменили тяжкую коррупционную статью
Сегодня состоялись прения по последнему «бесобискому» делу. И, судя по выступлению государственного обвинителя, бывшему начальнику государственного архитектурно-строительного контроля Александру Воробьеву грозит реальный срок. В отличие от четверых его коллег, которых на прошлой неделе осудили за халатность и сразу освободили от наказания по амнистии.
Прокурор заявил, что в действиях чиновника усматривается умысел и что его вина по 307 статье уголовного кодекса (злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия) полностью доказана. И потребовал назначить экс-руководителю ГАСКа шесть лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и лишением права занимать государственные должности сроком на четыре года.
Обвинение считает, что Воробьев «действовал целенаправленно», когда выдавал незаконное разрешение на строительство жилого комплекса несмотря на отсутствие правоустанавливающих документов.
Сам чиновник вины категорически не признает. Он настаивает, что «все факты сфальсифицированы». Александр Викторович утверждает, что, когда он выдавал разрешение на возведение «Бесобы», все подписи и штампы на поданных в ГАСК документах были подлинными. Воробьев подчеркивает, что в уголовном деле вообще нет того самого проекта, который был подан на рассмотрение в ГАССК семь лет назад.
«Мне 45 лет. Из них 28 лет я был на высоте. За все время работы у меня не было даже выговора», — сказал в своем последнем слове Александр Воробьев. И заключил, что он все-таки надеется на справедливое решение.
Судья удалилась в совещательную комнату. Вынесение приговора назначено на 18 марта.
Если Вы стали очевидцем или участником интересного события и хотите поделиться этим, то отправляйте информацию на электронную почту или WhatsApp:
Почта
Телефон (WhatsApp)Комментариев на новость Прокурор попросил для чиновника, который разрешил строить «Бесобу», шесть лет: 6
Добавить комментарий
сообщите нам об этом, чтобы мы могли исправить.
Если у вас возникли дополнительные вопросы по теме статьи, напишите нам на kontent@nv.kz.
Комментируя, высказывайтесь корректно и по возможности аргументировано.
Соблюдайте правила, принятые на нашем сайте.
- Главная
- Архив опросов
- Мероприятия
- Выходные данные
- Фото-тур: Католический кафедральный собор Пресвятой Девы Марии Фатимской, Матери всех народов готовят к открытию.
- Добавить объявления
- Хрустальная Вода
- Вход
- Сделай сюрприз любимой!
- Сообщи свою новость!
- Написать в Блоги
- Ария для народа
- ДЕЛАТЬ ВИДЕО МОЖЕТ КАЖДЫЙ!
- Фото-галерея «КЛЁВое фото»
- Галерея хенд-мейд работ наших читателей
- Выиграй приз
- Правила комментирования
- Задай вопрос прокурору
- Прямая линия «Нового Вестника» КАК ПОПАСТЬ В ДЕТСКИЙ САД?
- О нас
- Архив опросов
- RSS
- Другие новости
Прокурор в суде не требует, а просит или предлагает.
I
28 февраля, 2013 в 15:41
Коррупционер один быть не может, осужден должен быть ещё и тот, в чьих интересах «работал» Воробьёв, иначе только умысел и только усматривается, иначе как понять прокурора «Усматривается умысел» -«(злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия) полностью доказана.»
Нейтральный
28 февраля, 2013 в 20:41
Хотелось бы услышать от прокурора те самые доказательства, а именно, в чем умысел Воробьёва, в каком виде, какие дивиденды и сколько получил Воробьёв и самое главное от кого? Иначе не видно правосудия.
Нейтральный
28 февраля, 2013 в 20:58
Дом упал. Воробьев не при чем. А кто при чем? И в чем его реальная ответственность, за которую он исправно и долго получал не плохую зарплату?
ШП
28 февраля, 2013 в 21:23
Вроде в его бытность акимом города Шахтинска разобрали вполне хорошие дома из кирпича. Выселяли из домов под предлогом так велит аким, что дома подлежат сносу, хотя перед его носом стояли пустые панельки, которые почему то ему не нравились. Куда они продавали кирпичи и почему в Шахтинске столько людей «поменяли» собственность на филькины ордера от акима остается интересным вопросом. Думаю это тот человек, который лучше умеет разбирать и забирать, чем созидать и строить! Вот поэтому дом и упал! Конечно он невиновен. Он же не отвечал за строительство домов..он просто был хорошим чиновником без взысканий. А сколько было жалоб пусть расскажет! Наверно ни на кого столько не писали)
Dastin
28 февраля, 2013 в 23:15
попробовал бы кто не подписать-и не такое подмахивали.Коррупция связана круговой порукой,с волками жить-по волчьи выть.Чиновник,подписывая что то,понимает,что может оказатся стрелочником,но надеется-авось пронесет,ведь так хочется остатся в обойме.
Макс
04 марта, 2013 в 11:48