Все же знают про Филиппины? Так вот, в первые сутки после катастрофы, мой хороший товарищ, ответив на телефонный звонок вылетел туда. Он из тех, кто отменно готовит и срывается не раздумывая, когда необходима его помощь. Не в первый раз. Бедствие в Мозамбике? Я! Цунами на Гаити в две тысячи девятом? — Я! Строить каналы в Конго? Опять он. Незаметный герой в джинсовой рубахе. Да вот беда, месяц назад он женился. Избранница его тоже из таких тимуровцев. Обучать детей в глухой деревушке Пакистана — пожалуйста. В долине Ферганы пропасть без связи на полгода, объясняя женщинам, что они не рабыни в хозяйстве — и тут она. Ну, в общем вы поняли. Колоритная парочка с большим, горячим сердцем. Так вот, тревожный звонок прозвенел, он, не посоветовавшись с ней рванул за билетом. Она, защитница обиженных и обделенных взяла и обиделась. Мол, а как же я и Плов (общий кот)? В общем, все закончилось плохо. Тушь текла ручьем, он теребил манжеты, ни к чему путному не пришли. Она как и любая женщина в этой ситуации, давай давить любовью и приоритетами. Мол, раньше ты был сам по себе, а сейчас у тебя есть мы. Плов — то, поди, скучать будет.
Он тоже обиделся. И как — будто бы заново открыл свою подругу. С другой стороны. С той, где инстинкт хранительницы очага.
Моя проблема в том, что я понимаю обоих. И его. И ее. Ему хочется спасать, а ей чтобы попку грели осенними ночами. Нейтральный только Плов. Ему чихать. На то он и кот.
Я на них смотрела — смотрела и задумалась. Все мы женщины, ищем героев, восторгаемся подвигами, бытовыми и вселенского масштаба. А вот когда выпадает случай нашему партнеру, показать себя (не показушничать), мы включаем плач Ярославны и не хотим никаких подвигов. Что это? Эгоизм? Инстинктивное желание оберечь? Контролировать?
Резюмируя, он уехал, она осталась. Оба вдруг стали недовольны друг — другом. Самое грустное, что познакомились они на этой почве. На общем желании помогать ближнему. То есть, это не было так, что в ночи раздался звонок, он перепрыгнув через изголовье кровати, достал в пыльной полки лосины и плащ супергероя и скрылся в ночи без объяснения. Странно, что, взрослые люди, решившие объединиться и жить общим домом, разошлись в главном.
Соблюдайте правила, принятые на нашем сайте.
Всего на сайте опубликовано 64067 материалов.
Посетители оставили 247098 комментариев.
В среднем по 4 комментариев на материал.
Да не, по ходу ниче странного. Много раз наблюдал похожие картины, когда двое расходятся по той причине, что один хочет кардинально поменяться, а другой не хочет. Даже очень много. Тут какбэ проблема очень глубинная, настолько, что человек, подверженный этой проблеме, не только её не видит, а даже и уверен, что его позиция должна быть понятна другому без слов, и даже в том, что другой, безусловно, придерживается такой же позиции. Проблема заключается в том, что человеку в основном надоедает быть человеком, т.е. тем, кем он есть сейчас. Человек устаёт быть и хочет стать совершенно другим — и многое, даже если оно и прикрывается на словах любовью, необходимостью, добротой, и пр. — имеет своим корнем эту пичальную мотивацию. Не знаю смешно это или грустно. С одной стороны это грустно. С другой же люди, в которых желание перестать быть в том виде, в котором они есть сейчас, как правило больше всего разглагольствуют о позитиве и оптимизме — и это смешно. По ситуации же думаю, что Вашей подруге уже давно надоело быть собой (не совсем точное определение, потому что люди меняют маски так что невозможно сказать — а какой человек изначально, когда он «сам собой», но другого в голову не приходит). Она нашла положительного со всех сторон персонажа, героя-романтика — то есть отличный вариант, в сто крат лучше, чем упомянутый Вами ранее Вася Пупкин с телефоном — чтобы и стать с ним совместно совсем другим существом. Для Вашей подруги в её действиях всё настолько очевидно и естественно, что она наверное удивлённо скажет «а как же иначе??» — настолько сильно и глубоко её желание перестать быть тем, кем была, и стать чем-то совсем новым. А избраннику он сам себе пока не надоел. И даже и не собирается. Вот ведь пичаль) А что может быть, если, допустим, экстраполировать ситуацию, в которой Ваша подруга поступила как бы мудро и не обиделась, на несколько лет вперёд? Допустим, в поездках по депрессивным районам и прочим мировым майкудукам у него прошло ещё лет пять. Она всё это время совершенствовалась в кулинарии, готовя коту Плову блюда из вискаса, и ждала его на пороге с платочком. И вот, через пять лет он приехал, достал банку пива, уселся в кресло перед телевизором, и больше с него не встаёт. На все предложения старых друзей отвечает «я уже не в теме». То есть ему тоже надоело и он тоже решил стать совсем другим. А она, проживя пять лет с котом и одними и теми же подругами, тоже себе порядком осточертела, опять захотела стать совсем другой, и её понесло уже в другую сторону — стала веселиться и редко бывать дома) Вполне возможный вариант.. Первопричина же кроется, как обычно, в банальном эгоизме людей.
По поводу же «разошлись в главном». Вы, как мне кажется, видите основы отношений в неких вещах поверхностных и внешних. То пишете «красивое должно быть в красивым», то «девушка сэлфмэйдмен сантехнику не бро», то вот сейчас «помощь филиппинским голодающим была основой отношений». Почему я вижу в этом ошибку? Потому что очевидно, что некая основа в отношениях должна присутствовать всегда. Иначе они умрут. То есть она либо должна быть постоянной на протяжение всей жизни, либо должна синхронно меняться (а это уже какой-то высший пилотаж, поэтому рассматривать его не будем). Постоянно же в человеке только одно — характер, который согласно Юнгу и прочим, вообще формируется до шести лет и более не меняется. То есть независимо от того, куда человека занесёт судьба — на филиппины, в тундру, в правительство или на зону — характер у него будет тот же. Поэтому он является единственной основой для отношений, которую с какой-либо долей уверенности можно назвать работающей. Может ли быть основой отношений что-либо другое? Конечно, всё что угодно может? Может ли быть ей тяга с поездкам на филиппины к голодным детям и в таджикистан к притесняемым женшинам? Почему бы нет. Но, исходя из логики, которая говорит, что основа должна быть всегда, такие люди и не должны иметь дома с котом Пловом. Они должны жить в палаточных лагерях, и говорить о себе, как Н.Гумилёв «я погибну не на постели/ при нотариусе и враче/ а в какой-нибудь дикой щели/ утонувшей в густом плюще». И других планов на жизнь не строить. Тогда это основа отношений. Иначе — увы, нет..
mancubus
16 ноября, 2013 в 13:56
Mancubus, “девушка сэлфмэйдмен сантехнику не бро” вахаха Я прям ржу как конь под столом. Я с вами согласна, что надо расти параллельно. Не по одиночке. Каждому герою нужна боевая подруга, с перчинкой. С сумкой-раскладушкой — и скатертью самобранкой. Просто… от лица женской половины человечества, беру на себя смелость заявить, что скакать макакой по земным просторам, мы можем, ну, максимум лет до тридцати пяти. Потом, увидев душ и микроволновую печь, нам захочется теплоты и дома. Полку красивую в ванной комнате, чтобы гигиенические прокладки хранить, солонку красивую. И всё, вышел весь героизм.
В этом наше отличие от вас, рыцарей без плащей и накидок.
Romi
28 ноября, 2013 в 11:16
С геройством вообще плоховато стало. Никто уже не ставит в планах на завтра-1.Совершить подвиг. При виде мутузящих друг друга подростков, жена цепляется за локоть мужа и отчаянно тянет его в сторону, хотя он и не собирался вступиться. О катастрофах смотрим, сокрушенно вздыхая и не переставая жевать чипсы. Кипение страстей вызывает лишь повышение тарифов. Идем и на субботник и на выборы, а потом раздраженно шипим на кухне. Какие, к черту Филлипины, мы жалуемся на жизнь и копим на летний отдых в Анталии. Критикуем бардак в стране и выбрасываем пакеты с балкона.
А эту парочку хоть бы увидеть. Есть ведь где то такие.А мы все больше стали походить на кота, с прикольной кличкой Плов.
Макс
16 ноября, 2013 в 14:11
Макс, извините, за поздний ответ.
У меня случился коммуникативный ад. Вы правы. Ох, как вы правы. Вот сейчас вам пишу и сокрушаюсь. Знаете почему? Потому что, не быть мне героем. Я слишком ленива, чтобы что-то менять. Меня хватает максимум на то, чтобы встать и привести в порядок свою «планету» — застелить постель, почистить зубы, сварить два яйца вкрутую.
Romi
28 ноября, 2013 в 11:19
Чрезвычайно редко в наше время настоящая любовь встречается. Само это понятие перевернули вверх ногами. Под любовью большинство сейчас подразумевает состояние когда мне с кем то хорошо, я с ним счастлив (не могу без него типа), т.е. этот некто мне удовольствие доставляет. А как только его нет или он делает что то, что мне не нравится, любовь вдруг уходит или в ненависть трансформироваться начинает. Все дело в том что это не любовь, это банальное вожделение, возведенное в ранг того, чем не является. Конечно звучит грубо, но если есть желание обладать кем то и наслаждаться кем то, то что это как не обыкновенное вожделение?
Любовь — это чистое и бескорыстное чувство. Это когда ты хочешь чтобы некий человек (особенный для тебя) был счастлив, готов для этого все делать, независимо от того отвечает он тебе или нет (нет элемента корысти). Часто вы встречаете такое чувство между мужчиной и женщиной в наше время? Любовь матери к своему ребенку, когда она любит его независимо от того звонит он ей каждый день или не звонит годами, является он успешным дельцом или преступником за решеткой, внешность аполлона у него или франкенштейна и .т.д. и т.п. является примером такой любви.
Когда брак или отношения строятся на «любви» при которой каждый думает: «Ну я же его люблю, поэтому он должен меня понять, простить и т.д.» то долго такие отношения не просуществуют, рано или поздно (скорее рано) наступит кризис (как в вашей истории), оба думают: «Я его люблю, а он так со мной поступает!» (элемент наслаждения избранником уходит). И тут уже будет зависеть все от того насколько эти личности хотят сохранить свои отношения и готовы ли чем то жертвовать ради другого, а не только требовать жертвы от другого ради себя…
Тайгер
18 ноября, 2013 в 09:49
Тайгер, айдате, ко мне, на пару писать?
Вы одни из тех комментаторов, прочитав которого, не знаешь что ответить. Вы мой личный витязь в тигровой шкуре. Одобрено!
Romi
28 ноября, 2013 в 11:27
готова подписаться под каждым словом в комментах Макса и Тайгера.
а позиция подруги Бэтмэна мне непонятна
Батон Сливочной Колбаски
18 ноября, 2013 в 12:21
девушка, если вы про меня, то «не понятна» это не аргумент. теория относительности вам тоже непонятна. но это ничего не говорит о ней самой. скорее о вас. поэтому если вам в силу ай-кью или чего либо что-то непонятно — лучше держите это в секрете. или выражайте. но не тут. тут люди мысли выражают, а не их отсуствие. да, есть места, где люди выражают отутствие мыслей. выражайте там..
mancubus
22 ноября, 2013 в 01:07
Манкюбус, она же девушка, ей простительно аргументировать многозначительным и нараспев » не поняяятно»))
Будьте снисходительны и keep calm.
Romi
28 ноября, 2013 в 11:29
Роми, я протестую против такого оправдания!
Дело не в девушке. Я же не школьница у доски, которая должна доказать теорему Пифагора, или получит двойку)
Батон Сливочной Колбаски
28 ноября, 2013 в 16:33
mancubus, а Вы — подруга Бэтмана?
и когда это мы с Вами обсуждали теорию относительности, что Вы сделали выводы о степени моего знакомства с ней?
истеричный комментарий на ровном месте.
а объем своих комментариев и их содержательность я буду сама регулировать, ладно?))
Батон Сливочной Колбаски
28 ноября, 2013 в 16:20