Все начиналось канонически. То есть, хорошо. Встретились, полюбились, стали жить вместе. Он работал вахтовым методом, где-то в районе Каспийского моря, она в банке не отходя от кассы. Один выходной в неделю. Приезжал, с порога цветы, икра, и двухнедельная зарплата, которая разлеталась в два счета — кино, белье, суши. Потом снова уезжал. Скучали, звонили, писали. А потом, кто-то добрый и как всегда, начал капать на влюбленный мозг. Ночная кукушка, дневную-то, перекукует. Вернувшись из очередной смены, свежевылупленный Отелло начал искать улики. Стыдно ему за себя, а руки уже по папкам и историям в компьютере рыщут. Время же такое, если измена — то начнется она в виртуальной жизни. Не найдя ничего, успокоился. Но как пес, плохо зарывший в огороде кость круглые сутки был на стреме — вдруг кто откопает?
Неумолимый закон Мерфи тут как тут (если есть вероятность того, что какая-нибудь неприятность может случиться, то она обязательно произойдёт ), то ночью телефон зазвонит -номером ошиблись, то милая, целый день прособачившись с клиентами в банке, с ног валится и ничего не хочет. Случись это две недели назад, никто бы и внимания не обратил. Но, сегодня, сейчас, все это казалось очень подозрительным. Отравленный сомнением, мозг работника вахтовым методом, кипел и пузырился. А самого Отелло трясет и шатает как в зоне турбулентности — боюсь, что в его случае, шасси не успеют раскрыться. Слишком низко и тяжело летит, высматривая вместо посадочных огней — воображаемых любовников. Я так часто встречала и слышала про пары, где все было хорошо, что становится грустно. И вроде знают друг друга тыщу лет, и знают кто на что горазд, и толщину кишки, ан нет. Верят первым встречным поперечным. Хотелось бы предостеречь, как-то оградить, не дать треснуть хрупкой скорлупе отношений, дать в нос пяткой жаждущим потрепаться языком «просто так», но, воспитание.
Местами мы уже не маленькие, сердца разбивали, замуж ходили, провожали и ждали встреч, жгли костры и мосты, а все равно жизнь ничему не учит (или учит?) все время хвосты пистолетом, спиной не поворачиваемся — Брутов, пруд пруди. А давайте дружно, как в детстве, поверим, что есть любовь и порядочность. Бесхитростность и чистота. И если вам говорят, что только вас и любят — поверьте, может, вам действительно повезло и в этом сером и промозглом городе, вы нашли свою драгоценную вторую половину. Как дед Мороз и Снегурочка.
Соблюдайте правила, принятые на нашем сайте.
Всего на сайте опубликовано 63822 материалов.
Посетители оставили 247081 комментариев.
В среднем по 4 комментариев на материал.
Любовь не терпит разлук. У обоих работа плохая. Особенно у неё. Работа с клиентами. Всем не угодишь. А это значит ссора с клиентами, взаимные пожелания, проклятия, и в результате — «порча», нервно-психические расстройства, болезни и взаимозаражение этим друг друга. Здесь и наступает конец настоящей любви. Подозрительность, недоверие, самомнение — это тоже признаки психической болезни, которая со временем будет прогрессировать.
Виктор Смирнов
21 декабря, 2013 в 03:27
Ревность и зависть, два порока, сопутствующие друг другу. Они всегда рядом, если один причина, то другой следствие. Они похожи и резко отличаются от других пороков тем, что не приносят обладателю никакого удовольствия, только муку душевную.
Парадоксально, что ревность больше свойственна молодым мужчинам, в начале брака, когда молодая жена даже и мысли не имеет об измене.Женщина ревнует всегда, или почти всегда, но с годами все больше.
Ревность мужская и женская очень разная, основана на разных фобиях и стереотипах, очень большая и глубокая тема для обсуждения. А зависть людская, разжигающая страсти, это вообще океан мерзости не имеющий берегов. Зависть и месть это первопричина коварства.
Роми, вам карты в руки, осветите поярче и поподробнее, многим на пользу и для жизни будущей. Благое дело сделаете, кто еще неопытные души просветит. Ни Мишане, ни Васе Пупкину это не надо, да и не знают они ничего, косноязычные.
Макс
21 декабря, 2013 в 13:17
«ревность и зависть, два порока»…..
«за что герасим утопил муму» (с)..))
mancubus
22 декабря, 2013 в 02:21
«да и не знают они ничего, косноязычные»…
а можно — знание?))) знание — в студию!)))
mancubus
22 декабря, 2013 в 02:24
Скажете тоже, «синдром Отелло». Это наверное что-то из области дамской психологии. Есть такие — дамы-психологи. Чем они отличаются от обычных психологов? А очень просто. Обычные пишут статьи в журналы «чёто унд психоаналитик», придумывают тесты Лири, и готовят космонавтов к полёту. А у дам-психологов что не синдром, то комплекс. Скажем, совесть (врожденную или приобретенную, неважно) у них принято именовать «комплекс вины». Ну и так далее… Причём тут «синдром Отелло»? А очень просто. У Цветаевой в письмах есть длинное рассуждение насчёт ревности, в котором она приходит к выводу, что любовь без ревности невозможна. Представьте себе письмо Цветаевой, в которой слово «ревность» заменено словами «комплекс Отелло». Или которое озаглавлено «комплекс Отелло». Посмеялись? Вот. Поэтому Цветаева — это Цветаева, а дамы — это дамы. Или в рассуждениях Акутагавы Рюноске о совести замените «совесть» на «комплекс вины». Тоже бред. Но самое дикое это когда дамы начинают уверять, что в этом и заключается некая правда. Где-нибудь в пампасах у вождя африканского племени она может в этом и заключается. Но не тут и не с нами. И пусть оно будет хоть тысячу раз правдой в неких широких или узких кругах, то для меня это говорит скорее о качестве кругов, потому что Акутагава с Цветаевой мне как-то этих кругов ближе. Поэтому, никакого, даже воображаемого, ума или повода для уважения в дамской психологии, увы, нет..
По теме же сабжа, насколько я её понял. Приехал с вахты, искал любовника в шкафу. Нашёл — бросил. И не нашёл — тоже бросил, потому что в воображаемом шкафу, который в голове, всё равно существует некий воображаемый любовник. Странно. Зачем напрягался, искал? Бросил бы сразу, и все дела. То есть проблема в другом. В чём же? В том, что люди, как я уже писал, хотят сказки. А сказка почему-то не приходит. А сами себе они её устраивать не хотят, потому что большинство людей по натуре — потребители, и эмоций тоже. И вот, допустим, сидит дама в своём, как Вы тонко подметили, банке. А муж на вахте. Дама, разумеется, как положено и как надо, утирает платочком слёзы и сопли. Потому что ждёт мужа. Ему нельзя приезжать раньше, и дама ни в коем случае не будет просить об этом Бога (вспомните пичальную историю Эмили Уотсон из бессмертного фильма Ларса фон Триера), поэтому она его дождётся. Почему? Потому что любит. Почему любит? Разумеется, любят не за что-то, а просто так. Но и тут, разумеется, всё не так просто, потому что дама, глядя в глубину своей души (а душа это как извилина прапорщика — бесконечна и трансцедентна, и при желании в ней можно отыскать что угодно), признаётся себе в том, что любит своего мужа, потому что он прикольный. И серьёзный. И зарабатывает неплохо на своих вахтах, так, что даже говорит о себе «я самый высокооплачиваемый сантехник казахстана». И иногда играет на арфе, правда непонятно что. Слишком долго перечислять мотивы, поэтому дама, абстрагируясь, говорит «любят не за что-то, а просто так». Что будет дальше? Муж приедет, случится незабываемый секс. Правда, учитывая то, что вахта случается раз в две недели, а жизнь идёт, слово «незабываемый» употреблять как-то сложно (попробуйте вспомнить в каком-нибудь 2022 году «незабываемый секс» хх-того -бря 2012 года..). Потом всякие готовки борщей, встречи с друзьями и родственниками, совместные походы на базар и в магазин, а потом опять на вахту. И так всегда. Нормально? Да, нормально. И дама скажет «нормально». И все скажут «нормально». Потом случатся дети, которые тоже будут (что?), а потом случится счастье, море и солнце (как?). Дама в это верит. Проблемы начинаются, когда выходишь на улицу. Потому что идёт, допустим, бабка сгорбленная. Она тоже когда-то ждала мужа с вахты, а сейчас для неё проблема до магазина дойти. Хочет ли дама стать такой? Нет, естественно. Или в магазине в очереди стоит тётка злющая. И она когда-то ждала мужа с вахты. Хочет ли дама того же? Тоже нет. «Потому что широки врата и пространен путь, ведущий в погибель, и многие идут ими.. Потому что тесны врата и узок путь, ведущий в жизнь, и немногие их находят».. И в голове дамы случается гравитационный коллапс. Или, как говорил Н.Гумилёв «и тоскливый смертный холод обовьёт как тканью тело/ и невеста зарыдает, и задумается друг».. Потому что геометрия Евклида говорит о том, что дорога из точки «А» в точку «Б» может привести только в точку «Б», и больше никуда. А точка «Б» — вот она, на улице, и она не совсем прикольна. А дорога — вот, вокруг, и дама по ней идёт. Поэтому в сердце дамы (душа, как мы помним, занята ремонтными работами — в ней копаются) зреет надежда на чудо. Что дорога из точки «А» в точку «Б» вдруг возьмёт да и приведёт в точку «С», несмотря на геометрию. Поэтому дама помнит о том, о чём когда-то она мечтала — счастье, море, солнце, благородство, подвиги, величие — великие мы, великие дети, и т.п.. Но не всё зависит от нас, что-то зависит и от высших сил, и от случая. Поэтому дама не помышляет ни о какой измене в приципе, но не исключено, что если в просвете банковских кубиклов покажется некто, похожий одновременно на Джонни Деппа и Брюса Уиллиса, то дама, отбросив сопливый платочек, подбежит к нему и скажет «муж на вахте (ура!), пойдём»… Разумеется, дама это отрицает (но мы помним — «человек предполагает, а Бог располагает»), но мы этого, как разумные люди, отрицать не будем. И муж тоже, как разумный человек, не отрицает. В этом заключается некий воображаемый потенциал измены со стороны жены…
Или, допустим, муж на своей вахте. Открытое море, только он и напарник, и напарник, вертя задней частью, вкручивает некую нефтяную фигню в нефтяную дырку.. А муж, смотря на вертящуюся заднюю часть напарника, думает «блин, как же давно у меня женщины не было»))) Но я не об этом))) Потому что в детстве мужу тоже казалось, что будет счастье, море и солнце. А получилось — приезд, незабываемый секс, борщ, друзья, родственники, и уезд. Тоже неплохо, но что-то не то. Ведь пел же В.Высоцкий «и душам их дано бродить в цветах». А всё получилось как-то банально. «Так,» — щёлкает у мужчины в голове, — «со мной она в цветах не бродит. Но ведь с кем-то бродит. Нельзя же совсем там не бродить»… В этом заключается некий воображаемый потенциал ревности со стороны мужа..
Но это скорее философия) А чаще бывает так. На вахте реализуется некий комплекс фантазий, который, по мнению человека, и приведёт его к воображаемому счастью. Скажем, если вахта у моря, то есть некто, с кем человек может, взявшись за руки в шесть утра, побежать смотреть на то, как над морем рассвет с закатом встречаются. Или, если вахта в степи, то есть кто-то, с кем можно, взявшись за руки в шесть утра, побежать смотреть, как горные архары в шесть утра по степи скачут. С другой стороны — там далеко есть вкусный борщ и незабываемый секс, но мужчина уже точно знает, что всё это не приближает его к счастью, а вышеперечисленное — возможно. Поэтому, вместо того, чтобы сказать девочке просто «всё, у меня другая девочка есть», нечестные мужчины начинают искать воображаемых любовников в воображаемых шкафах, а финал один вне зависимости от результата поиска… Ну Вы меня поняли) К тому же, сказать «это потому что я» — значит признать себя виноватым. А признать себя виноватым — это «комплекс вины», психическая девиация из области дамской психологии. Неужели можно так просто взять и назвать себя девиантом? Поэтому люди и говорят «я не виноват, оно само случилось», и ищут в чужих шкафах то, чего там отродясь не было… А иногда бывает, что и с шумом ищут..
Причина же в игре. Вот недавно думал о своих разных бывших любовях, и вот что поражало. Все говорили «да, вот это любовь! сидят друг у друга на коленях, воркуют как голубки или другие небесные птицы». Но что это было?, — думал недавно я. И вот к какому выводу пришёл. Люди тупо играют. Но ненамеренно и не со зла, а примерно как дети играют во взрослых. Типа, «а давай будем вести себя так, как будто любовь». Или, «а давай сядем перед друзьями (фотокамерой, и т.п.) как будто любовь». Или, «а давай жить, как будто любовь». В принципе это нормально. Но сущность человека (та, которая была до того, как он надел первую маску) всё равно постоянно откуда-то лезет. И от этого случаются маленькие и большие трагедии.. А ревность по сути есть, но парадокс в том, что и побеждать то её по сути в себе не надо. Потому что в обычной ситуации (нормальной, той, что должна быть), мужчина, приезжая с вахты, просто не в состоянии бегать по шкафам. Даже если и хотелось что-то предьявить — невозможно, ибо перед ним стоит та, которая, и так долго.. Ну и так далее.. А если вдруг в этот момент в шкафу начнёт скрестись любовник, и дама спросит «а ты ниче не слышал? кажется кто-то скребётся, а на самом деле нет» переживая при этом «слышал или нет?» — можно сказать «не, ниче, я вообще глухой».. Что по сути правда, ибо в такой ситуации мужчина слышит только один единственный голос.. А про причину обысков в шкафах (в 90% случаев) я выше написал)) Примерно так..
mancubus
21 декабря, 2013 в 22:06
Браво. Ваше кредо опять к вам вернулось. Давно так не смеялся. Мне кажется вы тоже играете «а давай я буду как бы психолог».
Макс
21 декабря, 2013 в 23:14
Макс, ну напиши сам своё мнение по какому-нибудь вопросу. А то ты всё смеёшься. Потому что ваш пост — это сплошные цитаты из «дома-2», например. Банальщина. Трюизмы. Если не имеете мнения по какому-либо вопросу — не пишите по нему. Если не имеете мнения ни по какому вопросу вообще — не пишите вообще. Есть люди. И они решат за вас. Вот что ты и подобные будете делать, если я не вернусь? Друг на друга огрызаться будете?)
«только муку душевную».. тут же вспоминается пелевинский полковник Бурчагин, который для придания убедительности своим словам любил менять порядок слов в предложениях) пишите проще. а то прям солженицын какой-то (тьфу, прости господи)))
И вспомнилась как обычно бессмертная Цветаева
«в гаммельне собственных мыслей нет — только одни чужие.
да и чужих не сказать чтоб пуд — только одна, и та ведь
авторская. на земле живут. не в облаках витают»..
это «крысолов», поэма..
mancubus
22 декабря, 2013 в 01:45
И что мы так завелись ? Дом 2 не гляжу, поэтому созвучие своих цитат с этим мне незнакомо. В отличие от вас всегда комментирую тему о которой хоть немного осведомлен. У вас же сплошной экспромт, куда кривая вывезет. Ваши словесные лабиринты не всегда получается дочитать, голова болеть начинает. Сразу ассоциация с «Трындычихой» или с Хлестаковым (легкость мыслей необыкновенная).
Попей валерьянки, а то и плюешься и на ты переходишь и учить русскому языку пытаешься.
Макс
22 декабря, 2013 в 13:10
Да не, я не завёлся. Это ты завёлся. С начала. Что за «бравом»? В цирк иди и там кричи «браво»… В том, что у вас, скажем, от «Войны и мира» голова болеть начинает — не Толстой виноват, а только вы. Лечите голову. То же по поводу моих экспромтов. Или не читайте вообще. Голова болит — значит не ваше это (не в смысле читать, хотя, может, и так)…
mancubus
24 декабря, 2013 в 02:45
Ты себя с Толстым ровняешь? Война и Мир и записки «поциента» рядом не стояли. Все твои словесные портянки это ядовитая пурга, в лучшем случае вызывающая смех, а в худшем это рвотное. Тебе лишь бы сцепиться и блеснуть поверхностной эрудицией. Герой клавиатурный.
Макс
24 декабря, 2013 в 11:21
да Макс ты прав, ее словесные лабиринты не всегда получается дочитать
DANIAR
22 декабря, 2013 в 17:37
по мотивам написаного mancubus (часть прочитал, все лабиринты тоже не осилил) вспомнилось:
В одном эпосе описывалась беседа двух величайших личностей. Одна из них задавала вопросы другой. Там было много очень интересных вопросов, мне пару вспомнилось.
1) Вопрос — «Какова главная новость этого мира, к чему сводятся все новости в этом мире?»
Ответ — «Этот мир сковорода, солнце-огонь, дни и ночи-поленья в этом огне и время просто потихоньку зажаривает нас всех на этой сковороде»
2) Вопрос — «Какое на этом свете самое невероятное чудо?»
Ответ — «Все живые существа день за днем приближаются к смерти, всех ждет неотвратимая смерть. Каждый день она уносит кого то – что может быть неизбежней ее? Умирают насекомые, деревья, животные, люди, обречена всякая тварь, и каждый находит это в порядке вещей. Но несмотря на это, люди не задумываются над тем, что в любой момент они могут умереть и за порогом смерти их ждет полная неизвестность, они полны самых радужных планов на будущее и не перестают обустраивать свое пребывание здесь, как будто уверены что будут жить вечно – вот настоящее диво этого мира!»
Тайгер
23 декабря, 2013 в 11:12
экзистециализм какой-то..
mancubus
24 декабря, 2013 в 02:48
столько вариантов исхода сюжета что уже и не помнится с чего начал ревновать «Отелло»….я надеюсь что дамы чьи мужчины сейчас на вахте не предали большого значения вот в эти пару строк ну или вообще не наткнулись на это » только он и напарник, и напарник, вертя задней частью, вкручивает некую нефтяную фигню в нефтяную дырку.. А муж, смотря на вертящуюся заднюю часть напарника, думает “блин, как же давно у меня женщины не было” иначе в их головке может издаться негромкий щелчок и все вселенная просто может в один миг начать выдумывать на эту тему и отыскать кучу «улик» или даже собрав нехитрый чемоданчик вещей и рвануть к милому на вахту тем самым улучшить или ухудшить положение всех дел..
Катерина
06 января, 2014 в 20:34