Они утверждают, что от этого пострадает только рыба, а людям пить такую воду можно
Водоканальщики хотят, чтобы им официально разрешили сбрасывать больше грязи в казахстанские речки. Они заявляют, что устали от драконовских требований, которые предъявляют экологи. Устали постоянно платить штрафы за превышение вредных веществ в сточных водах. Водоканальщики из разных регионов съехались в Караганду, чтобы обсудить эту проблему. Они собираются создать рабочую группу, которая разработает поправки в действующий экологический кодекс.
Совещание, которое прошло в офисе «Караганды Су», проводила ассоциация предприятий водопользования «Казахстан Су Арнасы». Главный мессидж встречи заключался в том, чтобы доказать: общество в целом и экологи в частности несправедливо относятся к владельцам очистных сооружений. Сейчас эти объекты считаются загрязнителями окружающей среды. Водоканальщиков это в корне не устраивает. Они видят себя защитниками природы, которые всеми силами пытаются нейтрализовать негативные последствия от жизнедеятельности больших городов. Да, канализационные воды плохо чистят на их сооружениях, но ведь производят нечистоты не они, а все жители и предприятия города. Причем производят больше, чем могут осилить изношенные отстойники и фильтры.
Привет из Семипалатинска
На износ оборудования очистных сооружений жаловались все. Состояние канализационных сетей и большинства очистных сооружений в стране жуткое. Мало того, во многих городах эти системы работают с перегрузками. Как, например, в Семипалатинске.
Технический директор ГКП «Семей Водоканал» рассказал, что в любой момент у них может случиться экологическая катастрофа, которую ощутят в том числе и карагандинцы. Дело в том, что огромный канализационный дюкер у них проходит прямо по дну Иртыша. И он уже более десяти лет как провис: дно размыло, а под трубой оказалась двухметровая яма. Каждый год с наступлением ледохода экологи бьют тревогу: вероятность аварийного прорыва дюкера повышается. Если труба все-таки лопнет, зловонной жижи напьются все, кто живет ниже по течению Иртыша. «И тогда Семей передаст Караганде свой привет!» — невесело улыбнулся технический директор. Остается надеяться, что неудачная шутка останется шуткой. Благодаря ассоциации «Казахстан Су Арнасы» деньги на ремонт трубы были найдены буквально на днях. Может, и на этот раз пронесет.
Получается, что средства находят только на латание совсем уж опасных дыр. Тогда как давно требуется основательная реконструкция. Но все понимают, что местным водоканалам это в принципе не по карману. Очистные сооружения не справляются со своей задачей. В итоге получается, что водоканальщики вынуждены регулярно платить миллионные экологические штрафы, которые год от года растут.
Советское наследство
Но не только изношенное оборудование мешает им жить. Еще большей бедой водоканальщики считают действующие нормы по сбросу загрязняющих веществ. Специалисты называют их «невыполнимыми».
О проблемах с нормами рассказал Ельшибек Жумартов, доктор технических наук из КазНТУ имени Сатпаева (Алматы). Он объяснил, почему существующие требования нереально завышены.
— Мы предложили изменить «Правила охраны поверхностных вод Республики Казахстан», — сказал ученый. — Этот нормативный документ был принят в 1961 году, еще в Советском союзе. А в Казахстане мы переняли его автоматически. И до сих пор он действует. И, как нам кажется, сдерживает внедрение новой техники, новых начинаний.
Дело в том, что оставшиеся в наследство от СССР жесткие требования к качеству очистки сточных вод предполагают разделение водоемов на те, в которых можно разводить рыбу, и те, из которых можно пить. Самое интересное заключается в том, что по большинству показателей «рыбные» требования гораздо строже, чем «питьевые». А к рыбохазяйственным водоемам отнесены практически все озера, реки, ручьи и поливные канавы.
Получается, что действующие нормы никто выполнить не может. Это ведет к фальсификации результатов и коррупции. В итоге получается парадокс. Казахстан сегодня имеет одни из самых жестких правил охраны поверхностных водоемов. Но при этом состояние водоемов из года в год только ухудшается. За многие десятилетия существования правил, концентрация загрязняющих веществ в воде большинства рек уже превысила допустимые пределы. Наука сегодня доказывает, что действующая система санитарно-гигиенического нормирования создает лишь иллюзию защиты водоемов.
Европейский путь
Ученые говорят о том, что давно пора все в корне менять. Во-первых, при классификации водоемов предлагают забыть старый принцип, при котором во главу угла ставится польза, которую можно извлечь из речки или озера. Не важно, будут в озере разводить рыбу или пить из него. Главное, считают ученые, – это экологическое состояние водоема и его способность к самоочищению.
Во-вторых, предлагают установить более лояльные требования к степени очистки. Согласовать их с нормами, которыми пользуется Евросоюз, где загрязнающих веществ разрешают сбрасывать в разы больше.
Представители водоканалов всеми руками за.
— 232 тысячи кубов в сутки сбрасывается с карагандинских канализационно-очистных сооружений в реку Сокур, которая является водным объектом рыбохозяйственного значения, — пожаловался коллегам Николай Сеньковский, заместитель генерального директора ТОО «Караганды Су». — Какая-то речушка! Я не умаляю ее значения. Но все-таки оправдано ли придавать ей такое гигантское значение? Сбросы устанавливаются на уровне ПДК для водоемов рыбохозяйственного значения. То есть вода по качеству должна быть чище, чем исходная до очистки питьевая вода. Разве такое возможно сделать на очистных сооружениях? При том, что износ основного оборудования у нас высок. Предъявляемые к нам требования по очистке стоков не соответствуют техническому состоянию очистных сооружений.
— Эти законы написали рыбники! – добавил Анатолий Прокудин, заместитель директора АО «Казахстанский Водоканалпроект» (Алматы) — института, по проектам которого построены практически все системы водоснабжения и водоотведения в Казахстане. — Из-за них все проблемы. Какие бы очистные сооружения проектные организации ни предложили, мы никогда не добьемся того результата, который сейчас требуется. Надо ко всему подходить разумно. И пойти по европейскому пути. Нужно понять, что разумное сегодня способна сделать технология за разумные деньги? Только тогда можно найти выход. Все зависит от установленных законов. Но законы не от Бога пришли, а от людей. Это мы их пишем. И поэтому по нормативам сбросов нужно их пересмотреть!
— Если мы будем впереди планеты всей, если будем очищать сточные воды до питьевого качества, это выльется в огромные деньги, — подытожил Валерий Сюндюков, президент ассоциации «Казахстан Су Арнасы». — Законодательство должно быть таким, чтобы удовлетворять и требованиям охраны окружающей среды, и экономике, и здравому смыслу.
Понимая, что никто, кроме них самих, не будет инициировать поправки в экологический кодекс, водоканальщики пришли к выводу, что пришла пора решительно действовать. Ассоцияция «Казахстан Су Арнасы» намерена в ближайшее время организовать работу группы экспертов, которые должны будут представить депутатам проект нового нормирования по очистке сточных вод
Соблюдайте правила, принятые на нашем сайте.
Всего на сайте опубликовано 64082 материалов.
Посетители оставили 247099 комментариев.
В среднем по 4 комментариев на материал.
Нормы невыполнимы… Однако в эпоху социализма их выполняли! А методы и оборудование с того времени надо полагать совершенствовалось. Везде но не у нас? Реконструкцию сетей водоканалам не осилить? Тогда почему такие «бои» за активы водоканалов? Интриги вокруг нерентабельного бизнеса? Вспомните как продавали карагандинский водоканал. Все хотят не вкладывая денег получить баснословную прибыль, а после свалить подальше…
Гоголь
05 апреля, 2014 в 12:02
http://teenslang.su/id/12164 — почаще, вестниковцы, заглядывайте хотя бы в интернет. Это — об орфографии. Жаль, что Гоша перестал вас дергать. «Сперва исчезает язык, а следом и народ!»
По теме публикации: не хило отгребут бабла наши депутаты по программе «лоббирование интересов водоканальщиков», если поправки в экологический кодекс будут приняты.
Бабло! Всех волнует только бабло! Все остальное — мишура.
Хохмач
05 апреля, 2014 в 13:42
А с какого такого конца они стали собственниками?
Это наше имущество, как и теплосети, электростанции, дороги!
Какой идиот им в частную собственность все это передал не спросясь истинных хозяев?
Предлагаю провести референдум о возврате всего госимущества, как и земель и месторождений в госсобственность.
Тогда все будет хорошо, и не придется автопаркам кланяться!
Alex
05 апреля, 2014 в 14:38
Чисто «Парламентская» проблема! Это как раз тот случай, когда надо согласовывать интересы одной части общества рыбаков, жителей — с интересами другой части общества.
Такая проблема должна обсуждаться открыто на телевидении, а потом на основе этого надо принимать поправки к законом в Парламенте.
Если всё идёт хуже и хуже — значит вывод: депутаты, которые сидят в Парламенте и получают зарплату по 500.000 тенге в месяц — «мышей не ловят». За кого -голосовали???
Андрей Попов
06 апреля, 2014 в 09:36
Давайте превратим все наши и без того не чистые водоёмы в одну большую помойку.
И где таких «учёных»понабрали,что такое несут.
Выкупили за копейки всё что можно,а вкладывать в развитие нет желания.
Nikolay
06 апреля, 2014 в 10:18
Мне кажется, что не в том направлении водоканальщики хотят поменять закон. Вся проблема в том, что люди пысают в унитазы. Если бы люди пысали вместо унитазов в кусты — сточных вод было бы гораздо меньше. Мне кажется, водоканальщики должны пролоббировать соответствующую поправку в административный кодекс, вплоть до полного исключения ответственности за это нарушение.
mancubus
06 апреля, 2014 в 13:03
«что такое Сокур? какая-то речушка!!!» — сказал целый заместитель генерального директора..
mancubus
06 апреля, 2014 в 13:11
Во всем мире ужесточают экологические нормы, а у нас хотят ослабить…
Житель Земли
06 апреля, 2014 в 16:21
«Проблема водной безопасности в условиях ограниченности и уязвимости водных ресурсов рассматривается как компонент национальной безопасности государства».
Указ Президента Республики Казахстан от 19 марта 2010 года № 957 «Об утверждении Перечня государственных программ»
Как получилось, что сфера национальной безопасности оказалась в руках частников, и, судя по статье, мало понимающих что-либо в хозяйстве, которое они превратили в кормушку для себя?
23 года прошло — все никак не «накушаются»!
Хохмач
06 апреля, 2014 в 20:10