Хотя полиция согласилась с депутатами городского маслихата и углядела-таки оскорбление в статье журналиста
Прокуратура района имени Казыбек би отменила постановление о возбуждении уголовного дела на редактора газеты «Взгляд на события» Сергея Перхальского. Хотя полиция согласилась с доводами трех депутатов карагандинского городского маслихата. Они обвинили журналиста в оскорблении.
Напомним, заявление в полицию на редактора газеты подали одновременно три депутатам маслихата Караганды – это Кабдыгали Оспанов, Адия Алимбаева и Татьяна Кравченко. Им не понравилась статья Сергея Перхальского о рейде по работе общественного транспорта, которая называлась «Депутаты с другой планеты». В ней народным избранникам не понравилось три цитаты. Первая: «Потому что выезд в рейд дня них – это как для простых граждан на лимузине прокатиться: вроде все понятно, но занятно и необычно, а потому вызывает всплеск эмоций. Вот и на этот раз наши депутаты изрядно посмешили своим выходом в люди». Вторая: «Но что самое любопытное, все эти огрехи депутаты воспринимают почти как должное и как мантру твердят: надо учитывать, надо поднимать вопрос, надо предусмотреть…». И третья: «Или депутатам слабо ездить в автобусах рядом со своими избирателями?».
Такие слова обидели Кабдыгали Оспанова, Адию Алимбаеву и Татьяну Кравченко. В связи с чем они в своих заявления потребовали привлечь автора статьи «к уголовной ответственности по части 2 статьи 320 УК РК», то есть оскорбление представителя власти, совершенное с использованием средств массовой информации.
Это было в конце мая. После чего сотрудники полиции отправили заявления депутатов в районный суд. Их разделили между двумя судьями, но они их рассматривать не стали.
— Мы изучили материалы, поступившие из Центрального отдела полиции, и вернули их на дополнительное расследование, — сообщил корреспонденту Nv.kz по телефону судья Сексенов. – Поскольку полиция переквалифицировала статью и отправила к нам дело не по той статье, которая указана в заявлении депутатов.
Судья объяснил, что, если депутаты хотели привлечь журналиста к ответственности по статье «Оскорбление», то должны были обращаться в суд в порядке частного обвинения, а не писать заявления в полицию.
После того, как дело об оскорблении вернулось в полицию, о нем ничего не было слышно. С тех пор прошло три месяца, но полиция ни разу не беспокоила редактора газеты и не сообщала о принятом процессуальном решении. В связи с этим он написал заявление на интернет-блог начальника департамента внутренних дел Мергенбая Жаппарова. После этого о нем вспомнили. Сергею Перхальскому позвонили из полиции и даже уточнили, кто из депутатов подавал на него заявления.
После этого редактору пришел ответ: «В ходе проверки установлено, что 02.06.2014 года в отношении Вас в УВД г.Караганды зарегистрированы заявления депутатов городского маслихата города Караганды Алимбаевой А.Б. и Кравченко Т.И., по которым 14.06.2014 года следственным отделением Центрального отдела полиции УВД г.Караганды в было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по ст. 130 ч.2 Уголовного кодекса РК (Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам). 20.06.2014 года прокуратурой района имени Казыбек би г.Караганды данное постановление было отменено и направлено обратно в следственный отделение Центрального ОП на дополнительную проверку».
Получается, что полицейские действительно переквалифицировали статью 230 УК РК, которая указана в заявлении депутатов, на 130-ую. А разница в них большая. Первая – это «Оскорбление представителя власти, совершенное с использованием средств массовой информации», а вторая – «Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, либо в публично демонстрирующемся произведении, либо в средствах массовой информации». Да и наказание за первое преступление жестче, чем за второе.
Что касается редактора газеты, то он намерен дождаться итогов дополнительной проверки, а потом, если постановление об отказе в возбуждении уголовного дела останется в силе, подать на депутатов встречное заявление за ложный донос. Статья 351 УК РК предусматривает штраф от 100 до 200 МРП или лишение свободы на срок до двух лет.
Соблюдайте правила, принятые на нашем сайте.
Всего на сайте опубликовано 63832 материалов.
Посетители оставили 247081 комментариев.
В среднем по 4 комментариев на материал.
Слова из обидели, а ездить на автобусах таки всё равно слабо
Шахтёр
15 сентября, 2014 в 14:05
А на мой взгляд ничего оскорбительного журналист и не писал.
Карагандинка
15 сентября, 2014 в 14:55
Посмотрите какие нежные. Молодец журналист!!! Он вовсе и не обидел, он просто констатировал факт. — Он не прав, что депутаты крайне редко ездят на общественном транспорте? — Он не прав, что они постоянно отделываются одними отписками да отмашками? ЖУрналистам надо писать так, чтобы можно было между строк прочитать. Умный сразу при чтении поймет, только боюсь как раз с последними у нас и проблема.
Milledi
15 сентября, 2014 в 15:01
Я плачу… и на что обиделись депутаты?
На предложение ездить в автобусах рядом со своими избирателями?
Действительно, что может быть более оскорбительным для слуг народа..
Пардон, «слуга народа» — наверное тоже оскорбительно для народного депутата…
Андрей
15 сентября, 2014 в 15:13
АХ,СЯРОЖА,ТЫ СЯРОЖА
НА ТЕБЬЯ БЫЛА НАДЁЖА…
«вызывает всплеск эмоций»
у депутатов СЯрожа Перхальский???
Депутаты»как мантру твердят: надо учитывать…»
ЧТО ТАМ НАДО… ПОДНИМАТЬ??? НУ у женщин,я понта мать…
Чтой-то я не догонять-
Очень сложно мне понять…
«депутатам в автобусах ездить слабо???»
А за это ведь можно в ТАБЛО?
Их Сярожа оскорбил=
лак с чего ОБСкоблил
ну и чем ЖЕ их ОБлил?
Ведь нехватит ведь БЕлил???
Ну тута ты перехватил!!!
Ну подали-НЕ ТУДА,
ну не знали-НЕ БЕДА ???
Отведут СЯрожу в суд-
Ему личико проТРУТ
Можа даже срок дадут…
За его БЕСстрашный труд.
А скорее даже-штраф-
Чтобы НЕ было бы «ГАВ».
ДЕПУТАТЫ СМИ ХОТЯТ ЖИЗНИ ПО-УЧИТЬ???
ИЛИ ПРОСТО БАБЛО ПОЛ-УЧИТЬ???
"вызывает всплеск эмоций" у депутатов СЯрожа Перхальский???
15 сентября, 2014 в 15:14
свободы слова в прессе у нас видимо никогда не будет. в цивилизованных странах прессу никто не трогает, разделяют, правда особо грубую — желтой называют. А у нас журналистам приходится писать то, что скажут. А то по голове настучат..
ASV
15 сентября, 2014 в 16:01
И где вы увидели народных избранников непойму!
Да уш!!!
15 сентября, 2014 в 16:12
А для меня тоже оскорбительно что я должен получать среднию зарплату 165 000 а получаю 35 000 если средняя зарплата 165 000 то куда и кем деваются мои 130 000 Почему этих оскарбленых не волнует этот вопрос
vas
15 сентября, 2014 в 18:44
Вопросы к журналисту! 1) Выполняет госзаказы газета «Взгляд на события»? 2) Как относятся редакторы других газет к статье Сергея Перхальского? Большущая просьба написать об этом в отдельной статье 3) Следователь провел судебную экспертизу? Жду ответа!
Круглый Бред
18 сентября, 2014 в 11:47