Его оскорбили комментарии к этой записи
Еще в сентябре прошлого года на сайте общественного объединения «ОСА»была опубликована видеозапись. На ней водитель, которого остановил на дороге инспектор, отказался выйти из своей машины и пройти в автомобиль к судебному исполнителю. В этот день проводилась акция — судоисполнители вместе с полицейскими ловили должников.
Остановив машину, инспектор полиции назвал причину остановки: «У нас ОПМ идет по долгам. Там представители прокуратуры и судебный представитель. Пройдите, пожалуйста, и покажите техпаспорт ваш и права. Посмотрим, у вас долг есть».
Такая причина остановки не устроила водителя и он отказался выходить из автомобиля. Судебный исполнитель в ответ на ту же просьбу тоже услышал отказ. После чего он сфотографировал номер автомобиля, сказал водителю «счастливо!» и ушел.
Множество комментариев появилось сразу же после публикации этого видеоролика в интернете. Пользователи обсуждали то, как повел себя судебный исполнитель: «Подошел, рука в кармане и стоит, курит. Никакой этики».
Подобные заявления от комментаторов оскорбили судебного представителя. И он написал жалобу в шахтинский городской суд с просьбой привлечь водителя к уголовной ответственности за то, что тот выложил видео в интернет.
«…Позже гражданин выложил видеоролик в сеть интернета, где в мой адрес были высказаны комментарии, которые подвергли меня всяческим оскорблениям, как государственного служащего при исполнении служебных обязанностей…», говорится в жалобе.
Автор жалобы обратился в суд после того, как было отказано в возбуждении уголовного дела по этому факту. В этот раз на чью сторону встанет суд, пока неизвестно.
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=F70GP99dkwI[/youtube]
Соблюдайте правила, принятые на нашем сайте.
Всего на сайте опубликовано 63832 материалов.
Посетители оставили 247081 комментариев.
В среднем по 4 комментариев на материал.
Интересно, выписали ли штраф судебному приставу за курение в неположенном месте? За окурок, выброшенный не в урну? А в целом, если Вы сейчас это читаете, господин (забыла фамилию, лень просматривать ролик еще раз. Это к судеб.исполнителю), ну не гоже как-то стоять и отряхивать штаны при разговоре с человеком, тем более вы «гос.служащий при исполнении служебных обязанностей», мы ж с Вас пример берем, в конце концов.
Злобный енотик
19 февраля, 2015 в 11:41
Вероятно оскорблений на ютюбе судебному исполнителю показалось мало и он захотел оскорблений в новом вестнике. Что ж, угодим этому культурнейшему человеку.
Яков Эммануилович
19 февраля, 2015 в 11:51
Давайте воздержимся от оскорблений в любом случае.
Модератор
19 февраля, 2015 в 11:55
Жалоба прекрасно читаема.
Зимний месяц
19 февраля, 2015 в 11:52
Напечатал бы заявление без орфографических ошибок для начала…)))
Алексей
19 февраля, 2015 в 12:34
Судебный исполнитель безграмотный как в отношении грамматики так и в отношении законов.
Мой N245
19 февраля, 2015 в 13:40
«как в отношении грамматики, так и в отношении законов»
запятую куда дел, окодемик?
Коркин
19 февраля, 2015 в 19:30
Перепиши данные с вод удостоверения и техпаспорта и проверяй на здоровье. По номеру авто проверяй.
А своим брошенным окурком ты Vasа разозлил точно. Ща он тебе покажет гневные комментарии.
Да уш!!!
19 февраля, 2015 в 12:38
Господа Вы законодательство РК изучите сначала
1-у инспектора полиции есть 8 причин остановки Это значит он Вас может остановить от нечего делать назвать любую из причин А опровергнуть не одну из них Вы не сможете
vas
19 февраля, 2015 в 13:04
Вы знакомы с этими причинами? Как это водитель не сможет их опровергнуть?
Злобный енотик
19 февраля, 2015 в 13:33
Вот такие нынче чиновники, корочку дали в руки, а как себя вести в обществе не научили…
Александр
19 февраля, 2015 в 13:33
Да и на чиновника он не похож, больше на фраера… Стыдоба….
Александр
19 февраля, 2015 в 13:39
Это Вы так думаете,а он та думает что круче него в этом городе не кого и быть не может
139
19 февраля, 2015 в 20:55
На самом деле, судебный исполнитель пытался ознакомить, водителя с нарушением ПДД и заполучить от него подпись, для возбуждения исполнительного производства. В адм. кодексе на тот момент был только один законный метод ознакомления это ЗАКАЗНОЕ письмо с уведомлением ст. 635 п.8 в новом кодексе ст.743. Таким образом госслужащие в лице инспектора и судоисполнителя в отношении водителя совершили противоправные действия, вопреки установленному законодательством Республики Казахстан порядку, осуществления своего действительного или предполагаемого права, является самоуправством ст. 389 УК РК.
Скорее всего судебный исполнитель является частным. Частные судоисполнители, наряду со взыскиваемой суммой, взыскивают 25% от суммы за свою работу. Мало того инспектор не компетентен заниматься взысканием долгов а тем более выполнять работу частного судебного исполнителя за государственную зарплату — растрата бюджета.
Заказное письмо с уведомлением всё таки дешевле.
Вот примерно так у нас безпределят.
Водитель
19 февраля, 2015 в 13:35
«…Позже гражданин выложил видеоролик в сеть интернета, где в мой адрес были высказаны комментарии, которые подвергли меня всяческим оскорблениям, как государственного служащего при исполнении служебных обязанностей…», говорится в жалобе.» — за комментарии отвечают авторы комментария, а не автор видеоролика, поста и т. п., к которому эти комментарии были прикреплены, т. к. фото, видео — лишь констатация фактов и событий в определенном месте в определенное время.
На http://www.standardkazakhstan.kz/views/20150219-nakazat-nelzya-pomilovat.html — юрист Жангельды Сулейманов рассказывает как поступать в таких случаях.
Mystery
19 февраля, 2015 в 13:40
Мне кажется, или у нас только членов ОСЫ беспричинно останавливают?
Калина красная
19 февраля, 2015 в 13:58
Вот и задумался… Почему у ОСЫ все сотрудники дорожной полиции выходят карявые? Может не стоит парить мозг сотрудникам? Или это способ самоутверждения типа вот я какой крутой законов начитался — жолполовца грузанул! Всегда при остановке сотрудниками общался вежливо и без понтов и всегда все хорошо!
вячеслав
19 февраля, 2015 в 14:09
У ОСА, а не ОСЫ. Общество содействия автомобилистам. В интернет попадают только яркие ролики с нарушениями инспекторов. Естественно, никто не будет выкладывать все подряд. Законы знать желательно, и это не показатель крутости, а гражданской ответственности. При этом естественно, что более грамотные люди хотят общаться с себе подобными и пытаются каким то образом объединиться, чему и способствует ОСА.
Иван
19 февраля, 2015 в 20:09
В этой ситуации, инспектору надо было предъявить официальную бумагу (как там правильно у них называется) о том что проводится ОПМ, этого достаточно для проверки документов (а они как всегда не могут ничего доказать, межуются, трутся и заикаются, НО если Вы попадаете с нарушением то все, грудь выпячивается в три раза)!!!
GGG
19 февраля, 2015 в 15:18
До подачи заявления в суд, судебный исполнитель подал заявление в полицию о привлечении водителя к уголовной ответственности по ст.130 УК РК. Полиция, рассмотрев материал вынесла постановление об отказе в возбуждения уг.ответственности. После этого судебный исполнитель подал иск в суд в порядке частного обвинения в полной уверенности, что водителя привлекут к уголовной ответственности, а водитель узнав об этом иске обратился в ОСА.
Судебный исполнитель за выброшенный окурок был привлечен к административной ответственности, это выяснилось в ходе судебного заседания.
Процесс судебный исполнитель с треском проиграл.
Всем удачи на дорогах и берегите себя!!!
ОО "ОСА"
19 февраля, 2015 в 17:58
Опм на бумаге- одна из 8-ми причин остановки. ЖПП куда то делся… вообще не понятно. После слов инспектора: у меня нет аричин Вас останавливать, а вон там представители прокуратуры и т.д. можно попрощаться с и уезжать. Есть 8 причин. И не более. Все остальное пахота в карман…
ms
19 февраля, 2015 в 19:03
«Статья 3. Принципы государственной службы
1. Государственная служба в Республике Казахстан основывается на принципах:
11) учета общественного мнения и гласности, за исключением деятельности, составляющей государственные секреты или иную охраняемую законом тайну;» (закон о госслужбе). Кроме того во всех разьяснениях написано — «государственная служба это публичная служба». Получается, судебный исполнитель не знает закона о госслужбе. А суд, если встанет на его сторону — его нарушит.
mancubus
19 февраля, 2015 в 22:48
И кстати очень интересно содержание этой бумаги. Почему съёмку работы госслужашего нельзя выкладывать в интернет? Что из того, что он делает, составляет государственную тайну? На каком основании он хочет взыскать ущерб, если работа госслужащего публична и может быть выложена куда угодно? Или он считает, что находится не на службе, и сняли его частную жизнь?) Мне кажется, власть начинается с судов. Судебный исполнитель, не знающий элементарных законов — позор судебной системы, а следовательно, и государства.
mancubus
19 февраля, 2015 в 22:54
Конечно исполнитель проиграл бы- к гадалке не ходи. Окромя удостоверения ни чего не показал. Мало того- вообще с ним можно было не беседовать. Приказ об ОПМ подписанный начальником ДВД (копия). Вот это повод вести беседы. ВСЕ- других поводов в данном случае нт)))
ms
19 февраля, 2015 в 23:23
НВ опять всё недопоняли. Приговор УЖЕ вступил в законную силу, исполнитель ничего не добился, кроме сомнительной популярности.
толик
21 февраля, 2015 в 08:55
ути бози мой оскорбили судоисполнителя
Айнура
22 февраля, 2015 в 01:54
в любой стране сотрудники полиции могут остановить машину и проверить без всяких причин,остановили бы его где нибудь в америке, так долго бы с ним не разговаривали,там разговор короткий
анна
22 февраля, 2015 в 16:10