Вступление:
Американцев у нас не любят не просто так. Хотя в большинстве своём они мирные и работящие люди, но вся система у них устроена так, что работа каждого направляется исключительно на себя любимого. В гораздо большем масштабе эту же систему воспроизводит полностью всё это государство.
И это чрезвычайно огорчает всех вокруг. Ну как можно быть таким наглыми и самовлюблёнными?!
А так как все вокруг очень гордые и независимые, то правительство США должно постоянно изобретать массу различных способов закручивать гайки и пакостить тем, до кого демократические бомбардировщики ещё не долетели, но хотелось-бы, чтобы возмущаться уже перестали.
На службу были призваны очень многие науки. В том числе — социология.
Социология, это такая наука, которая вроде-бы изучает отношения в обществе, но на самом деле, если её использует США, то это такая наука, которая изучает как ломать чужие общественые строи.
Другими словами — изучая проблемы в своём обществе (коих было немало, а будет ещё больше), американцы научились почти из каждой проблемы создавать ОРУЖИЕ.
Читая «Теорию разбитых окон» я вдруг чётко понял, что различные неформальные течения (субкультуры) — от безобидных анимешников, до опаснейших скинхэдов, от руферов до графитчиков, прямо-таки напрашиваются на ручное управление, в рамках дестабилизации обстановки в обществе.
Возможно, это паранойя. А возможно, такая мысль приходит не только мне в голову. В любом случае, предлагаю читателям ознакомиться с материалам и сделать свой вывод, который, возможно, не будет совпадать с моим. Далее идёт не мой текст, но автор, к сожалению, мне не известен. Выкладываю как есть, без указания источника.
————————————————
Теория разбитых окон гласит о том, что при виде какого-нибудь беспорядка люди перестают вести себя цивилизованно и начинают гадить.
Увидев, например, что «тут уже и так насрано», человек уже не будет стремиться вести себя культурно и вместо того, чтобы донести мусор до урны, попросту бросит его. Небольшой и вовремя не ликвидированный беспорядок вызывает цепную реакцию других более крупных беспорядков, и там, где ещё недавно была чистота и порядок, всё оказывается загажено.
Теория была разработана американскими учёными Джеймсом Уилсоном и Джорджем Келлингом в 1982 году и по сути является частным случаем реализации закона неубывания энтропии. Также стоит отметить, что теория эта не является чем-то новым — её суть была сформулирована ещё в I веке от Р. Х.:
«Худые сообщества развращают добрые нравы»
— Новый Завет, 1 Послание Апостола Павла Коринфянам, 15 глава, 33 стих.
Коротко теория гласит — «Любое (например, заброшенное) здание будет стоять бесконечно долго, пока у него будут целые окна. Но стоит разбиться хотя-бы одному окну (случайно или специально) и разбитые окна будут появляться всё чаще и чаще, пока все окна в этом здании не будут разбиты. А через некоторое время начнут рушиться и стены.»
Как она родилась:
В 1980-х годах Нью-Йорк представлял собой адский ад. Там совершалось более 1 500 тяжких преступлений КАЖДЫЙ ДЕНЬ. 6-7 убийств в сутки. Ночью по улицам ходить было опасно, а в метро рисковано ездить даже днем. Грабители и попрошайки в подземке были обычным делом. Грязные и сырые платформы едва освещались. В вагонах было холодно, под ногами валялся мусор, стены и потолок сплошь покрыты граффити.
Вот что рассказывали о нью-йоркской подземке:
«Выстояв бесконечную очередь за жетоном, я попытался опустить его в турникет, но обнаружил, что монетоприемник испорчен. Рядом стоял какой-то бродяга: поломав турникет, теперь он требовал, чтобы пассажиры отдавали жетоны лично ему. Один из его дружков наклонился к монетоприемнику и вытаскивал зубами застрявшие жетоны, покрывая все слюнями. Пассажиры были слишком напуганы, чтобы пререкаться с этими ребятами: «На, бери этот чертов жетон, какая мне разница!» Большинство людей миновали турникеты бесплатно. Это была транспортная версия дантова ада».
Город был в тисках самой свирепой эпидемии преступности в своей истории.
Но потом случилось необъяснимое. Достигнув пика к 1990-му году, преступность резко пошла на спад. За ближайшие годы количество убийств снизилось на 2/3, а число тяжких преступлений – наполовину. К концу десятилетия в метро совершалось уже на 75 % меньше преступлений, чем в начале. По какой-то причине десятки тысяч психов и гопников перестали нарушать закон.
Что произошло? Кто нажал волшебный стоп-кран и что это за кран?
А произошло вот что. Новый директор Нью-Йоркского метро, Дэвид Ганн, начал работу с борьбы против граффити. Нельзя сказать, что вся городская общественность обрадовалась идее: «Парень, займись серьезными вопросами — техническими проблемами, пожарной безопасностью, преступностью. Не трать наши деньги на ерунду!». Но Ганн был настойчив:
«Граффити — это символ краха системы. Если начинать процесс перестройки организации, то первой должна стать победа над граффити. Не выиграв этой битвы, никакие реформы не состоятся. Мы готовы внедрить новые поезда стоимостью в 10 млн. долларов каждый, но если мы не защитим их от вандализма — известно, что получится. Они продержатся один день, а потом их изуродуют».
И Ганн дал команду очищать вагоны. Маршрут за маршрутом. Состав за составом. Каждый чертов вагон, каждый божий день. «Для нас это было как религиозное действо», — рассказывал он позже.
В конце маршрутов установили моечные пункты. Если вагон приходил с надписями на стенах, рисунки смывались во время разворота, в противном случае вагон вообще выводили из эксплуатации. Грязные вагоны, с которых еще не смыли граффити, ни в коем случае не смешивались с чистыми. Ганн доносил до вандалов четкое послание.
«У нас было депо в Гарлеме, где вагоны стояли ночью, — рассказывал он. — В первую же ночь явились тинейджеры и заляпали стены вагонов белой краской. На следующую ночь, когда краска высохла, они пришли и обвели контуры, а через сутки все это раскрашивали. То есть они трудились 3 ночи. Мы ждали, когда они закончат свою «работу».
Потом мы взяли валики и все закрасили. Парни расстроились до слез, но все было закрашено снизу доверху. Это было наше послание для них: «Хотите потратить 3 ночи на то, чтобы обезобразить поезд? Давайте. Но этого никто не увидит».
Вторым пунктом в работе нового руководства была борьба с безбилетниками — ведь это тоже сигнал того, что в системе нет порядка. Люди решали, что если кто-то не платит, они тоже не будут, и проблема росла как снежный ком. А в 1990 году на должность начальника транспортной полиции был нанят Уильям Браттон.
Что сделал Браттон? Он выставил возле турникетов по 10 переодетых полицейских. Они выхватывали «зайцев», надевали на них наручники и выстраивали в цепочку на платформе. После этого их провожали в полицейский автобус, где обыскивали, снимали отпечатки пальцев и пробивали по базе данных. У многих при себе оказывалось оружие. У других обнаружились проблемы с законом.
«Для копов это стало настоящим Эльдорадо, — рассказывал Браттон. — Каждое задержание было похоже на пакет с поп-корном, в котором лежит сюрприз. Что за игрушка мне сейчас попадется? Пистолет? Нож? Есть разрешение? Ого, да за тобой убийство!.. Довольно быстро плохие парни поумнели, стали оставлять оружие дома и оплачивать проезд».
В 1994 году мэром Нью-Йорка избран Рудольф Джулиани. Он забрал Браттона из транспортного управления и назначил шефом полиции города. Он дал команду развить стратегию в масштабах всего города, цепную реакцию остановили и насквозь криминальный Нью-Йорк к концу 1990-х годов стал самым безопасным мегаполисом Америки.
Таких примеров — сотни. Если вы не поленитесь, вы за секунду найдёте огромное количество экспериментов на тему «Теории разбитых окон».
—————————————-
Важно понимать, что если каждый из нас будет обеспечивать порядок вокруг себя (вставлять лампочки, выносить мусор, делать замечания балбесам, вызывать полицию при необходимости и так далее), то только так мы сможем нейтрализовывать и такое вот изощрённое оружие противника.
От: Брюс Уэйн
Соблюдайте правила, принятые на нашем сайте.
Всего на сайте опубликовано 63814 материалов.
Посетители оставили 247081 комментариев.
В среднем по 4 комментариев на материал.
Хороший пост! В принципе согласен. Но для нашего общества проблема донести мусор до урны, подмести подъезд, сдать деньги для дома в котором сам же и живешь.А так да, если бы хотя бы треть жителей нашего города вела б себя так, глядишь и у других бы мозги стали бы вправляться.
Иван
05 марта, 2015 в 16:35
Для чего этот вброс непонятно какой инфы!? Призыв к тем кто бросает пакеты мимо мусорки, выствляет пакеты с мусором в подъезд, курит в вытяжку, писает извиняюсь за углом, ставит свои авто на детских площадках, хотите чтобы осознали и перестали так делать? Есть наглые люди, которым человеческим языком не объяснить и только тенгой можно наказать (и то не всегда), или тюрьмой. По другому не понимают. Для этого и есть полиция. Таких перевоспитывать уже поздно и по хорошему разговаривать чревато.
Да уш!!!
05 марта, 2015 в 16:39
Да тут как бэ посыл идет к тому,что если большинство будут правильными, то та часть «наглых», т.к. человек это стадное животное, станут нормальными, либо сядут.
Иван
05 марта, 2015 в 17:00
да наглые люди всегда есть и будут, НО тут речь не об этом… если подавляющее большинство будет вести себя «правильно» (не ставить машины на детских площадках, не писать и не курить где нельзя) и по возможности не «закрывать глаза» на то что так делают другие, то все исправится очень быстро… ведь по сути это и правда как цепная реакция. Сам не раз замечал, например подьезд в котором я живу когда я переехал был почти полностью темным, без лампочек… я стал их вкручивать, их стали разбивать и выкручивать… мне пришлось конечно почьи месяц через день менять лампочки на одном или двух этажах, но теперь все прекрасно, люди поняли насколько лучше и удобнее когда в подъезде есть свет и теперь то ли не воруют лампочки, то ли меняют их все, потому как я почти не замечаю это. Вот такой простой вроде пример но уже многое можно сказать… людям было все равно и никто не хотел браться за лампочки когда «их все равно разобьют, все так делают, так всегда было», но стоило начать и жить стало хоть немного но лучше
Lex
05 марта, 2015 в 21:38
Не всё так просто. Вы заметили, что до введения закона о брошенных окурках возле каждого магазинчика или подобного были урны, а после их стало гораздо меньше? Всё очень просто, мне одни знакомые из такого маленького магазинчика рассказывали про то, как к ним после введения закона подошли ппсники и попросили «э, урну уберите..») Насчёт же пысать — про туалеты в парке я тут писАл уже раз сто, и ничего не изменилось — думаю, по той же причине..
mancubus
06 марта, 2015 в 09:28
у нас не сработает.
по-факту — в стране практически нет бандитизма и организованной преступности «на гражданской основе». современный бандит и член ОПГ в РК — это человек в погонах.
у этих людей своя корпоративная этика, со смещенными ценностями, по-сути делят страну на 2 лагеря: менты и их родственники — и все остальные. первая категория — неприкасаемая, по-возможности совсем. то есть своим можно что угодно, вплоть до самых мерзких злодеяний — вторая категория в ответе за план по сбору штрафов,да и вообще за все, если попадешься.
так кто на кого тут влиять будет?
Дурак который на Плюке правду думает
05 марта, 2015 в 18:23
Не два лагеря, а скорее круговая порука. Да, мент главный по сбору штрафов с населения. Но, допустим, попал мент в больницу (все иногда болеют) — и главным над ментом становится уже врач, которому уже мент несёт подарки и деньги. Далее, надо менту с врачом, скажем, устроить ребёнка в садик, или сделать так чтобы его не выгнали из вуза — и главным становится уже преподаватель, который собирает деньги. Надо всем троим взять кредит — и подарки несут уже менеджеру банка. И так далее.. При этом, естественно, преподаватель и менеджер банка тоже нуждаются в менте и враче. То есть это именно круг, или точнее, сетевая структура, где все связаны со всеми. Даже какой нибудь продавец в магазине желает быть в ней завязанным, и нужному человеку отпустит хорошо, а постороннему нахамит. Всё это пошло из старого режима, который, хотя и декларировал себя как бесклассовый — на самом деле режима с более выраженными двумя классами в новой истории наверное и не существовало. И самое забавное, что классы общества формировались не под влиянием каких-то там способностей, пусть даже банальных, как в упомянутой автором Америке, а по странным прихотям судьбы. К первому классу относились люди, как-то связанные с дефицитом (продавцы, работники баз, и даже рабочие на этом дефиците, могущие его спереть), партработники, которые могли выбить много халяв, те же нечестные менты (правда их было немного), и вообще разношёрстные люди, вплоть до деятелей искусства, развлекавших всю эту братию. Низший же класс, парии — это все остальные, никак не могущие внести в этот круг некую личную пользу — рабочие на крупных предприятиях, инженеры, и вообще честные служащие. Даже когда пошёл в детстве в школу, помню как учителя спрашивали «а кто твои родители?». Один говорил допустим «продавец в местном отделе», — учителя отвечали «вау!». Другой говорил «строитель», — учителя радовались «пойдёт!» (ремонт и т.п.). Третий говорил «инженер» — учителя говорили «фуууу», и воротили нос, ибо инженер был самым неуважаемым и бесполезным человеком.. В принципе та же система перекочевала в новый режим.
mancubus
06 марта, 2015 в 08:42
позвольте с Вами не согласиться
прежний — совковый — режим в корне отличается от того, что сейчас имеем.
факт из собственного жизненного опыта — при союзе сидел один действительно грамотный и компетентный производственный начальник, на должности гораздо выше среднего — причем занял он ее не потому, что из нужной дырки при рождении вылез, а достоин был по всем показателям этого кресла..так он лишился своей должности после того как его сын — школьник снял куртку с одноклассника и слегка избил его при этом.
и вернуться на прежнюю должность смог только когда союз загнулся и пришли корейцы))
сейчас можно такое представить себе? это же из области фантастики — чтоб сын какого-нить Акима похулиганил — и это на отце отразилось))
чтоб как-то отразилось, сынок должен убить несколько человек — и то отразится, только если в республиканскую прессу что-то просочится.. пример Усенова..
это так, первое что в голову пришло..
опять же — при союзе деньги не были решающим фактором во всем — как теперь, вообщем все это лирика —
просто считаю кумовство времен дифицита при союзе и современные реалии — это две большие разницы — как говорят в Одессе
Дурак который на Плюке правду думает
06 марта, 2015 в 10:51
Ну вроде бы и о разных вещах говорим, а по сути об одном и том же. Кто первые перестроечные неподсудные чиновники? — изначально советские начальники всяких продовольственных баз и комсомольские работники. То есть те же люди, только у которых дети не успели ни с кого ничего снять..
mancubus
06 марта, 2015 в 13:23
Не соглашусь с Вами! Нынешние погонные преступники создают такие схемы, что и преподаватель, и врач будет рад и денег дать, и бесплатно что-то сделать для него. Из недавнего: знакомую беременную женщину на последнем сроке менты задёргали за давнее нарушение, пугая жуткими наказаниями и штрафами. Хотя и сроки истекли, и в суде, как выяснилось, никакого дела нет — просто пользуются её положением — беременная бегать по судам и полициям не будет. А всё из-за того, что немного денег в семье водится и менты это знают.
Жексон
09 марта, 2015 в 13:15
Может не в тему … Год назад нанял ребят — сайдинг делали. Вот они живут в 5- 9 этажках . И все два месяца , что они работали — я с ними бился «Куда мусор выкинул ?» Иди подними С пола то еще приучил , чтоб убирали ,а понять никак не могли , что у меня мусора три вида — что со стола — курям идет , что горит в печку , и остальное на помойку . Так и не научились А для меня — это по привычке , на автомате.
Aregis
05 марта, 2015 в 19:48
Согласен с автором, и призываю наводить порядок вокруг себя уже сегодня!!!
Доктор
05 марта, 2015 в 20:13
уже сегодня утром шел на работу и увидел в проходе под аркой огромный черный пакет с мусором, видимо так сильно спешил что лень до мусора донести не более 30 метров. Ненавижу таких людей, но увидеть не получается. О чем они думают, наверное думают что самые умные во всем белом свете.
мародер
06 марта, 2015 в 08:58
А Вы бы взяли и выбросили этот пакет! Меньше людей видят пакеты в таких местах — меньше бросают!
Горожанин
06 марта, 2015 в 12:07
Мне соседи-«редиски» повадились пакеты подбрасывать под дверь. Пока подозреваемому не сказал, что если поймаю приносящего пакет, то накормлю содержимым. Сейчас если и подкидывают кому-то, то не мне!
Жексон
09 марта, 2015 в 13:09
Хочу предложить вниманию читателей НВ небольшую заметку одного блогера (а может вернее блогерши) Людмилы в сокращении.
Чисто не там, где убирают, а там, где не мусорят…
Мне, наивной, казалось, что, увидев чистую детскую площадку, люди больше не будут «забывать» на площадке пустые бутылки, пивные банки, упаковки от чипсов, горы шелухи от семечек и т.д. и т.п.
Сначала мы с детьми выносили по два мешка мусора, потом по три… Вчера мы со старшим сыном вынесли 5(!!!) мешков мусора. Печально, но факт: мусора стало заметно больше! Я не пойму, почему?
Убрать детскую площадку совсем не трудно. На это уходит полчаса. И ничего страшного, что никто не скажет спасибо, что никто не предложит свою помощь…
Недавно, когда мы в очередной раз убирались на детской площадке, группа подростков ответили на мою просьбу больше не мусорить, что им нравится жить на помойке…
Мне просто обидно…
К этой заметке очень много добрых слов Людмиле и масса негодования к подросткам её двора. Выделю всего лишь два комментария.
NPC
Хорошая попытка, но……….она в 99% случаев провалится.
Многие уверены, что не хватает именно тех кто убирает мусор, хотя лично по мне не хватает тех кто будет штрафовать за мусор.
Мое мнение, что надо серьезно расширять штат, структуру которая будет иметь право накладывать штрафные санкции.
Но в отношении этого не ведется абсолютно никакой работы.
В итоге мы имеем ежегодные субботники, активистов убирающих мусор, дворников следящих за чистотой и зашкаливающее число людей, которые считают нормальным мусорить где попало.
Остановить этот рост может пропаганда и действенные штрафные санкции. Причем штрафные санкции первостепенны, только рублем можно приучить людей к чистоте, уговорами не получится? опыт последних 30 лет это показывает.
Людмила
NPC, признаю, попытка провалилась. И что дальше делать?…
Неужели ничего нельзя изменить? Может, объявления с призывами «не мусорить» расклеить?
У меня такое впечатление, что мои уборки — только во вред : Если раньше жильцы хоть и не помогали, но, так сказать, стеснялись и уходили с площадки, пока я не уберусь, то теперь просто, сидя на лавочках, поднимают ноги, чтобы я смогла мусор достать… Такое ощущение, что все привыкли и смело теперь мусорят, зная, что кто-то придёт и всё это уберёт…
Roma
05 марта, 2015 в 22:38
И я о том же. Горбатого да ещё и наглого могила исправит. А вот детей нужно воспитывать с молоду. Если ребёнок бросил обёртку и мама говорит — не поднимай, для этого есть дворник, то что вырастет!? Один раз видел картину — Две девчёнки, видя что дворник убирает двор, специально начали с балкона мусор подбрасывать, при этом ухахатывались по самое немогу. Пришлось пригрзить полицией, а на простые уговоры не реагировали. Так что толко рублём, иначе на голову сядут и ноги свесят, зная что ктото всёравно подметёт.
Да уш!!!
06 марта, 2015 в 00:02
а вы знаете есть такая хорошая английская пословица «Не воспитывайте своих детей, все равно они будут похожи на вас. Воспитывайте себя»… так вот не получится воспитать детей не переучившись самому. Если родители будут, допустим, мусорить на улице, но упорно говорить ребенку что это плохо и не надо так делать, как думаете ребенок послушает?? Или когда отец курит и убеждает ребенка, вот я такой глупый курю а ты не кури это плохо… как думаете что будет???
Lex
06 марта, 2015 в 15:01
Ещё скажите у алкашей дети алкаши! Как раз таки наоборот, дети повидавшие как хреново живётся в семье алкоголика, увидившие изнутри весь этот смрад, получаются самые воспитанные.
Да уш!!!
06 марта, 2015 в 17:56
Вот уж далеко не все! А если пьют оба родителя, то из таких семей вообще очень редко дети «в люди выбиваются»…
Горожанин
06 марта, 2015 в 18:47
Ну насчёт Америка гадит и демократизирует разные самобытные страны — а вы хорошо знаете, как в этих самобытных странах живут люди? Посмотрите ради интереса, скажем, современный иранский кинематограф. Или внимательно почитайте местные новости. Вот вы сидите, пишете чето на компьютере — а жили бы в «самобытной стране», то могли бы и не дописать этот текст, потому что к вам бы могли придти, сказать что компьютыр от щайтана, и отрубить голову только за то, что вы им пользуетесь. Если же вы женщина — то опасностей ещё больше. Могут ченить отрубить просто за то, что умеешь читать, например. Недавно казнили пару десятков женщин за то, что у них на лице была недостаточно плотная паранжа (или как она на лице называется, то есть не вообще не было, а просто недостаточно оптически плотная, что определялось на глаз непонятно кем). В особенно «самобытных» раёнах даже врач от щайтана, и те, кто к нему обращаются — тоже.. Велика ли трагедия, что всё это «демократизируют»? А эта самобытность вообще — хорошо и нужно? А где бы вы предпочли жить — там, или например в Европе?)
Насчет метро — да, всё верно. Было такое.
mancubus
06 марта, 2015 в 09:15
А насчёт «развязывания войн» — мне кажется, что сделать так, чтобы папуасы не устраивались друг к другу на работу конями за еду, а стали жить хотя бы через 20 лет, хотя бы как мы сейчас — в любом случае благая цель. Даже если для этого требуется ввести туда войска НАТО. А насчёт «гибнут мирные граждане».. Вот представьте себе. Идёт женщина по улице. На неё нападает толпа и насилует. Происходит суд, выдаёт вердикт «а чё она одна ходила по улице? сама виновата.. а так как она теперь как бы не совсем, давай на всякий случай забьём её камнями насмерть» (обычный вполне вердикт суда в странах, подлежащих демократизации). И вот, на площади колхоза роют яму, засовывают туда провинившуюся, и все кидают в неё камни. Женщины кидают. Дети кидают.. И если в этот момент на них сверху упадёт американская бомба — мне не будет жалко никого из собравшихся покидаться камушками — ни женщин, ни детей..
mancubus
06 марта, 2015 в 10:11
хорошо — примем за аксиому, что америка «демократизирует» только дикие, отсталые страны и общества. хорошо.
тогда приведите, пожалуйста, пример — страну или общество, где после американской «демократизации» воцарилась цивилизация и процветание?
можно долго спорить о побудительных мотивах американцев проводить экспансию, но результат везде один и тот же))
а судить здраво стоит по делам, а не словам и намерениям))
этим американская экспансия в корне отличается от русской экспансии,
хотя последнее время в тренде страх перед русскими «захватчиками», а американская армия — эт. такая манна небесная, несет, так сказать, с неба дикарям высокотехнологичные сплавы прям в их тупые черепа :D
Дурак который на Плюке правду думает
06 марта, 2015 в 12:07
«тогда приведите, пожалуйста, пример – страну или общество, где после американской “демократизации” воцарилась цивилизация и процветание»
западная германия. япония. сингапур. южная корея. и ещё штук писят. вы хорошо знаете географию и экономику?))
жду примеров успешной российской (постперестроечной желательно) экспансии.
mancubus
07 марта, 2015 в 23:17
???
чёт Вы божий дар с яичницей попутали
все Вами перечисленные страны самостоятельно развивались — при чём тут Америка? или считаете капиталистический путь развития — американским ноу-хау?
а насчет истории — Вы вообще в курсе, кто и когда на этой планете применил ядерное оружие против страны, с которой даже в состоянии войны не находились?
а экспансия — это Сербия, Ирак, Сирия, Афганистан теперь Украина — американские достижения «постперестроечного» периода — и где там теперь мир и процветание?
Дурак который на Плюке правду думает
08 марта, 2015 в 10:09
Да ну? Если о послевоенных странах можно ещё спорить в силу ситуации (Япония, Германия, хотя и тут спорить нечего — ибо они находились под протекторатом), то Корея — явный пример американской «демократизации», причём военной, когда одной части она коснулась, а другой нет. Почитайте любой учебник по войну 1950-53гг., когда на Корею напали США, и северу удалось отстоять свою независимость. В результате юг производит «самсунги», а север производит только пичаль на всю планету, статуи вождей, и теперь ещё ядерное оружие. После этого Южная Корея, естественно, развивалась самостоятельно — но в условиях, продиктованных цивилизованным миром. Видите ли, вы постоянно говорите о какой то «экспансии». На самом деле она лишь условно, и как раз и заключается с «той» стороны в следовании неким правилам, позволяющим государству развиваться самостоятельно. И это — да, на данный момент американское ноу-хау, основанное на капиталистической теории, которая не американское ноу-хау. Разумным людям и странам для того, чтобы себя проявить, нужна только самостоятельность и безопасность. Неразумным людям и странам нужны указания «большого брата».
Почему я говорю о «постперестроечном» периоде — потому что Америка уже 300 лет со времён гражданской войны — одна и та же страна. Там даже конституция не менялась, только выпускались поправки. На территории же РФ за последние 200 лет существовало три разных страны. Первая — Российская империя, монархия. Вторая — СССР. Третья — РФ. И РФ в современном клептократическом формате всего 20 лет, раньше её просто не существовало. Поэтому нет смысла говорить о какой-то истории за неимением таковой.
В Сербии у меня живут знакомые. Хорошо, говорят, нормально. Получше даже чем у нас. Свободный въезд в Европу. Ни с кем не воюют, государство развивается. И это за 10 лет. О чём вы говорите, когда говорите «Сербия»?) Ближний восток — немного другие страны, они до сих пор живут в средневековье.
По-моему, единственное полезное в вашем мнении — то, что по количеству лайков можно судить о количестве идиотов на данном форуме..
mancubus
08 марта, 2015 в 11:54
хотя судя по лайкам, её не знает никто. что лишний раз свидетельствует о тотальном провале советского образования.
mancubus
07 марта, 2015 в 23:18
ну да. провале
так-то слово экспансия означает «(от лат. expansio — распространение, расширение) — территориальное, географическое или иное расширение зоны обитания, или зоны влияния отдельного государства, народа, культуры или биологического вида»
:D
видимо, тут у Вас провальчик в знаниях, если предлагаете привести пример «Русской экспансии постперестроечного периода»
Россия после перестройки никуда не расширялась, так-то…
все российские движения последние 20 лет -направлены на сохранение прежних сфер влияния..
Дурак который на Плюке правду думает
08 марта, 2015 в 10:20
тут даже и охарактеризовать сложно.. что должно быть в башке у биомассы люлей, кто-то из которых ездит на той же южнокорейской машине, а кто-то слушает тот же южнокорейский плеер — и при этом оба, от мажора до панка говорят «а покажите мне страну где америка»… солома, гниль у них в башке — и больше ничего..
mancubus
07 марта, 2015 в 23:30
и нечего тут принимать за аксиому.
mancubus
07 марта, 2015 в 23:31
корея кстати — отличный тому пример. с одной стороны американская экспансия, с другой стороны советская. присутствие в мире одной стороны вы можете оценить сами по биллбордам «хюндай» и «лж». вторая ничем себя не проявила кроме стометровой статуи стриженного под горшок гопника.
mancubus
07 марта, 2015 в 23:39
вот Вам отличный пример — американские индейцы и казахское ханство. и те и другие находились на одном уровне развития -скотоводы — кочевники.
примерно в одно и то же время к одним пришли американцы, к другим — русские.
и где теперь индейцы, и где теперь казахи?
хотя, как ни странно, имеется солидное количество казахов, которым оч. хочется последовать за американскими индейцами :D
Дурак который на Плюке правду думает
08 марта, 2015 в 11:30
«Когда будет срублено последнее дерево, когда будет отравлена последняя река, когда будет поймана последняя птица, — только тогда вы поймете, что деньги нельзя есть.»
вроде как это какой-то индейский вождь сказал.
хотя лучше бы это нашим вождям в голову пришло когда-нить — я был бы рад этому))
Дурак который на Плюке правду думает
08 марта, 2015 в 11:42
когда были американские индейцы, тогда еще не было «американцев»… насколько я понимаю, тогда были испанцы, англичане и все остальные но никак не американцы…
Lex
10 марта, 2015 в 03:31
хюндай и лж должны быть благодарны Советскому Союзу, вернее его развалу!
Если бы не этот трагический эпизод в Величайшей стране Мира- то кто стал бы покупать их туфтовую продукцию?
Alex
09 марта, 2015 в 14:45
я прекрасно понимаю, что всё — телевизор, радио, и все доступные вам источники информации (хотя есть и другие) говорят одно и то же, и другой основы для своего мнения вы, не переключившись, получить просто не можете. но включите логику, и осознайте, что всё это — голос зоопарка, находящегося на задворках мегаполиса..
mancubus
07 марта, 2015 в 23:43
Пить меньше надо!
Горожанин
08 марта, 2015 в 12:15
ну дай то бог)
mancubus
08 марта, 2015 в 23:53
И особенно убило «потом мы взяли валики и все закрасили. Парни расстроились до слез») То есть их не свинтили менты, не избили в участке, и даже не оформили в детскую комнату милиции. На них не напала толпа «добровольных борцов с художниками (или чем то ещё)», типа как всё чаще бывает у соседей. Это всё просто закрасили))) И парни расстроились))) И меня равно поражают рассуждения об «американском эгоизме» в стране, где в участке за подобное изобьют запросто, равно как и рассуждения о том, что «америка гадит» о тех странах, где за подобное подвесят за ноги на баобабе.
mancubus
06 марта, 2015 в 09:36
Без духовного развития, любое воспитание это пшик. чесслово. каждый должен бороться с самим собой. стремиться быть чистым. короче, жить по корану, ну или по библии. конфуциантсво не изучал, но тоже вроде мирная вещь. общество само по себе выровняется. лишнее отпадет за ненадобностью инфляция, мода, алкоголь, воровство, содомия, наркота, рожание для себя, разводы, войны, ростовщичество, обман … оно все умрет за ненадобностью, а радость будет людям от свободы.
national geographic
06 марта, 2015 в 10:35
В принципе согласен с тем, что светский гуманизм неидеален, в отличие от религиозного. Точнее, они абсолютно одинаковы, пока жизнь происходит в неких нормативных рамках. Но когда что-то случается из ряда вон выходящее (может быть что угодно — пичаль, радость, желание, нежелание, и т.п.) — у светского гуманиста, каким бы он сверхчестным не был, запросто может наступить ситуация, когда «никто не видит, поэтому можно». Отличие же верующего как раз в том, что у него никогда не бывает «никто не видит» — он понимает, что на виду всегда, и каждый его чих подлежит оценке. То есть разница небольшая, но при каких-то условиях, которые случаются иногда со всеми, она принципиальна. По поводу же проблем всего — в библии указано, что основой всех проблем является ложь («ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи»). Если бы люди не врали — не было бы ничего из перечисленного. Ну или хотя бы старались, или хотя бы чистосердечно раскаивались, если вдруг случается.. А в «духовное развитие» я не верю, потому что всё оно сводится только к одному — признанием личностью того факта, что он находится под постоянным наблюдением и оценкой абсолютного существа — и больше ни к чему. И от степени осознания этого факта (которую ещё называют «верой») и зависит и способность человека врать, и всё прочее. А «скрепы» и прочая насаждаемая «духовность» — это имхо как раз зло, ибо объективно веры никакому человеку не прибавляет, а вранья — прибавляет всем..
mancubus
06 марта, 2015 в 12:27
Пример в Сарани. Подмели, почистили в подъезде, повесили мотивирующие надписи, но какие-то твари до сих пор не вобьют в свою тупую башку, что не надо гадить там, где чисто. И никакая теория не помогает.
Уж не знаю, нарочно и назло это или действительно тупость, стадное общество какое-то.
А жить в сраче, ходя каждый день мимо окурков, меня лично выбешивает!
ZET-e-X
06 марта, 2015 в 12:51
Хорошо помогает, если вычислить придурков, к ним под дверь окурки смести. Проверено. И с пакетами так же.
Да уш!!!
06 марта, 2015 в 17:58
У меня в подъезде тоже бардак был! Поколотил пару рож, все теперь боятся и не гадят!
Alex
09 марта, 2015 в 14:49
Если я правильно понял, то американцы потратили на этот процесс не неделю, не месяц и даже не год, а десятилетие, т.е. Планомерно, долго и упорно, но добились результата. И думаю не плакали от досады, что АЖНО ЦЕЛЬНУЮ НЕДЕЛЮ мусор убирают, а эти свиньи до сих пор мусорят. Вопрос правки сознания совершаемых поступков долгий.
Прохожий
08 марта, 2015 в 15:55
Зашёл на сайт НВ и первое, что бросилось в глаза это поздравление наших дорогих женщин с Днём 8 марта от Вован (ему респект) И совсем мельком увидел в рубрике «Народные новости» заметку об Америке. Решил, что прочитаю её позже, а пока напишу свои поздравления нашим женщинам.
И вот, пока писал поздравления, эта заметка с рубрики исчезла.
Так мне показалось, или такая заметка была на самом деле?
А если была, то убрали её по какой причине?
Или опять, до сих пор, мы все не будем здесь иметь свободу слова, плюрализм мнений и спорные, но острые вопросы будем стыдливо замалчивать?
Чего вы боитесь модераторы сайта НВ?
Дайте народу высказать своё мнение по любому поводу.
Пропускайте любые комментарии кроме не нормативной лексики.
Roma
08 марта, 2015 в 18:01
Пора и нам браться за порядок!
давайте каждый день долбить всех чинуш всех уровней за дороги!
Может начнут как-нибудь работать! Оторвутся от «одноклассников» и танчиков!
Alex
09 марта, 2015 в 14:51
Это как в анекдоте.
— Весной хочется сказать тем людям, которые едят снег — а зачем же Вы и асфальт сожрали???
)))))))
ZET-eX
09 марта, 2015 в 22:35