Он ищет очевидцев аварии
Пострадавший во время ДТП с участием БТР в Темиртау Сергей Помазанов сегодня выписался из больницы. Парню предстоит еще полтора месяца лежать дома. У него перелом шейки бедра, перелом ключицы, перелом двух ребер и сотрясение головного мозга. Помазанов утверждает, что виновник аварии не он, а военные. БТР, по его словам, проехал на красный свет.
Напомним, что 13 мая в Темиртау БТР наехал на «Ладу Приора». Военные ехали на стрельбища в поселок Карабас. Руководство регионального командования «Орталык» в тот же день объявило, что водитель «Лады Приора» не пропустил бронетехнику, которая ехала с сопровождением. Сергей Помазанов же уверен, что это военные нарушили правила дорожного движения.
— Я ехал с работы, подъехал к светофору, встал за машиной, — говорит Сергей Помазанов. — На светофоре проехала газель с мигалками. Больше машин не было, загорелся зеленый свет. Машина, которая была впереди поехала направо, а я хотел поехать прямо и в этот момент в меня въехал БТР.
— Чудо, что он остался жив, — говорит отец парня Владимир Помазанов. – Вытаскивали его не военные, как было сказано, а другие парни.
Помазановы обратились в ОО «Общество Содействия Автомобилстам» (ОСА) за помощью.
Как сообщил руководитель ОО Руслан Лазута, у него уже имеются неопровержимые доказательства вины военных .
Соблюдайте правила, принятые на нашем сайте.
Всего на сайте опубликовано 64082 материалов.
Посетители оставили 247099 комментариев.
В среднем по 4 комментариев на материал.
» Впереди машин не было…» А откуда взялся тогда БТР? Как можно на перекрестке не увидеть БТР? Не «Ока» без ближнего света и не скутер. То, что бронетехника двигалась на красный сигнал не является нарушением, так как впереди прошел спецавтомобиль со спецсигналом. На «броне» мигалок нет. Парень просто глянул на светофор и машинально поехал за впередистоящим автомобилем (которому повезло), не убедившись в безопасности двежения и вот результат.
Гоголь
28 мая, 2015 в 18:57
Судя по сегодняшним заголовкам НВ- неуиновны все.
Мой №245
28 мая, 2015 в 20:19
Этот шумахер серьезно голову повредил
БТР в колоне сопровождаемой не должен был на красный свет светафора останавливаться
Решать прав этого ездюка пожизнино если он считает что ему БТР должны дорогу уступать
vas
28 мая, 2015 в 23:02
Мне кажется, парень дал газку на зеленом
212
28 мая, 2015 в 23:22
Сергей Помазанов ты не прав. Даже школьники это знают. А у тебя, за такие слова, нужно права отобрать пожизненно. Колонну с сопровождением нужно пропускать. И хорошо что БТР был, а не автобус с детьми.
Да ты шо!?
29 мая, 2015 в 00:40
Кто поцарапан, кто помят,
И кто же в этом виноват?
Зайчишка или носорог?
Какой же будет эпилог?
Как ни крути, зайчишку жалко,
Автомобиль его на свалку,
А многотонный носорог
Себе чуть чуть припудрит рог
http
29 мая, 2015 в 09:09
За ложное обвинение и управление ТС с куплеными правами надо наказывать серьезно
Такие ездюки считают что им должны дорогу и скорая помощь и пожарные уступать
Если для него машина сопровождения с мигалками не указ
А БТР не помеха
А ксли это был бы ребенок он бы его задовил а потом доказывал что ехал по правилам на зеленый
У него мозгов не хвотает понять что зеленый свет не дает право пересекать перекресток если есть препядствие которое не обехать
А красный свет не обязывает останавливаться машины с любыми световыми сигналами
И машины которых сопровождают с световыми и звуковыми сигналами тоже не останавливаются на красный свет
Пожизнено решать его прав по состоянию здоровья раз он такую чушь несет
vas
29 мая, 2015 в 09:18
А ОСА в очередной раз хочет нарушителя ПДД опровдать
ОСА как какойто мафиозный клан кто платит членские взносы тот может нарушать ПДД
И парить мозги полицейским
Водитель приоры не прав колона двигалась в сопровождение с замыкающим колону
И проезд на красный свет сопровождаемым разрешен
Не кто не имеет право начинать движения пока есть на перекрестке ТС не завершившее маневр поворота или разворота
Это элементарные правила
А то что на сопровождаемом БТР небыло мигалок это не нарушение с стороны военых
Потому что установка мигалок на сопровождаемые ТС не должна быть
vas
29 мая, 2015 в 09:39
ОСА бралась доказать виновность прокурора в гибели пешехода и что ОСА доказала не чего прокурор эивет и радуется жизни и по кариерной лестнице растет
ОСА пыталась доказать виновность дочери генерала ФИН пола и что не чего не доказала
А тут они думают могут не виновных военых сделать виновными
Чтоб они востановили машину ездюку и он потом этой машиной передовил детей
Вояки могут слить своего водилу БТР потому что с бюджета будут выплаченные деньги на раздавленную мащину
Но это уже другое уголовное дело
Надеюсь вояки не подадутся на хруст капусты и не сольют водителя БТРа
Вить он срвершил поступок во имя спасения людей раздавил машину ездюка не знающего ПДД
vas
29 мая, 2015 в 09:46
Ну, что такое ОСА и кто такой руководитель этой организации я знаю. А вот кто такой Vas дворник, я понятия не имею. Вы вообще, что в этой жизни сделали и создали для себя, для своей семьи??? Пишите здесь целыми днями тупые комменты,показываете дебилизм своего ума….В первом случае с прокурором, родственники сами пошли на примирение сторон, Лазута на тот момент и так много сделал, а во втором случае родственники искали справедливости самостоятельно…И не надо здесь ерунды писать, что ОСА ничего не может….Вам бы столько духа по жизни, как у Лазуты…а пока впечатление от вас, что вы никчемный дворник.
Против тупых комментов
29 мая, 2015 в 14:09
В отличий от общественых деятелей таких как ОСА и Нур Отан
Я людям говорю то как я вижу ситуацию и какой будет результат и покамись не ошибался не разу
А вот ОСА обнадеживает эту семью зная что виновен водитель приоры как бы там не было
Да командованию этой части пофиг кого признают виновным в этом ДТП
потому что ущерб будет из бюджетных денег выплачиваться
А я не хочу чтоб за мои налоговые отчисления востанавливали машину человеку который может кого угодно задавить и доказать что он прав он ехал на зеленый
Я уверен это не первое ДТП у этого водителя и не последние у меня не одного ДТП потому что я стораюсь не создовать аварийные ситуации
И этим я горжусь а то что я пишу коменты и реально не чего не делаю
Так это потому что мне Вам не чего не хочется делать хорошего Вы не чего хорошего не заслуживаете живите так как Вам хочется
А я буду писать о том как Вы могли бы жить если думали о том что делаете деятели
vas
29 мая, 2015 в 16:47
На фото хорошо видно что газель сопровождения стоит рядом с местом ДТП
Это значит что дистанция между машиной сопровождения и колоной была как положено не больше 20 метров
При сопровождение броне техники сопровождающие должны ехать не ближе 20 метров чтоб
Водитель сопровождаемой брони техники видел световые приборы предупреждения сопровождающей машины
У Газели световые приборы расположены низко по этому БТР
ехал на растояние от машины сопровождения
АПриору из за особеностей обзора из БТР водитель БТР не видел до столкновения
vas
29 мая, 2015 в 09:54
коммент васи»
Водитель
13 мая, 2015
Тут не надо знать ПДД чтоб понять что произошло
А произошло вот что
Водитель приоры решил на узком участке дороги обогнать колону военных
А не подумал что может не успеть обгон до появление на встречной полосе других ТС
И думал сможет в случае чего вклиниться в колону военных которые двигались с нарушением правил передвижения военной техники а то ессть дистанция была не положенных 15 метров а меньше
По этому когда приора стала вклиниваться водила резко затормозил водитель БТР не увидел его и наехал на приору
Других вариантов не может быть
Водитель приоры когда прийдет в себя подтвердит это
В этом ДТП виноваты все кто организовывал движение колоны военной техники не было приказа соблюдать дистанцию 15 метров а этот приказ должен был быть во всяком случае если водитель БТР был бы опытный он бы эту дистанцию соблюдал без приказа
И сам водитель приоры он начал обгон колоны которую сопровождали три машины с красными проблисковыми маяками
Которые обязывают всех водителей принять в право остановиться на обочене и пропустить колону если ширина дороги не в две и боле полос
Thumb up 4 Thumb down 4″
то было меньше 15 метров, то теперь не больше 20. Василий ну не было вас там, зачем фантазировать??? Тут вопрос в другом: почему машина сопровождения далеко отпустила БТР? Получается они сами по себе, БТР сам должен дорогу пробивать, тогда они должны были заблокировать перекресток чтобы уникумы не лезли под БТР
печалька
29 мая, 2015 в 15:47
печалька
29 мая, 2015 в 15:47
Читайте мой коменты внимательно
Дистанция между броне техникой должна быть не меньше 15 метров допускактся 20
С меньшей дистанцией броне техника не должна двигаться
Конструкция БТР такая уто он все подменает под себя
Так далеко от перекрестка приору при боковом столкновение не протащил а сразу переехал
На фото видно что удар был под углом и стоят они далеко от перекрестка
Я в слова не верю у верю только тому что вижу а я вижу что столкновение произошло не на перекрестке
vas
29 мая, 2015 в 16:35
сам водитель приоры говорит что он ехал через перекресток, но вы же все знате, вы же там были, ну конечно, только почему то он, а не вы на больничной койке
печалька
29 мая, 2015 в 18:40
печалька
29 мая, 2015 в 18:40
Я могу сказать что на луне вчера гулял
Если столкновение случилось на перекрестке то приора и БТР не оказались так далеко от перекрестка
Потом мятина на пприоре говорит что машина в момент столкновения была под углом 35°
На перекрестке если было столкновение вмятины на приоре были бы такими как должны быть при столкновение под углом в 90-80°
БТР не бульдозер он не тащил бы приору так дадеко от перекрестка а переехал ее
И приора осталась на перекрестке раздавленая а БТР сдал назад чтоб вытащить водителя приоры
На фото мы видим БТР и приора далеко от перекрестка приора при этом стойт на встречке
На освальте нет следов волочения приоры есть след ториожения и скольжения
Это значет что приору не толкал БТР до этого места
vas
30 мая, 2015 в 09:21
а если бы приора подрезала бтр, то он ее по любому бы переехал, водитель же не слепой, удар в машину был в ближе к переду, не может такого быть чтобы водила сам под бтр ринулся, он его по любому тогда бы видел, а если он как утверждает что ехал через перекресток на зеленый, то подумал: я ж на приоре — проскочу, а водитель бтра — у меня не проскочишь и бтр не стена чтобы оставлять вмятины под прямым углом
печалька
30 мая, 2015 в 17:02
И почему ОСА может заявить что родственики погибшего от дочери генерала не оброщались к нам за помощью мы им и не помогали
Почему ОСА не помогает просто так людям попавшим в беду
А от меня вы требуете какихто добрых и громких дел за бесплатно
Если ОСА была серьезная организация для которой принципиально справедливость я бы был актевистом ОСЫ а для ОСЫ не принципиальна справедливость
Для них а попал человек в беду ложно его обвиняют он не член нашей команды да и фиг с ним
Если ОСА зарегестрировалась как частная не зависимоя экспертная комисия
И проверяла на законость и обьективность выводов государственой экспертизы по всем ДТП
То я был бы активистом ОСЫ
Но ОСА не берется опровергать заключения государственых экспертов при раследование ДТП
По этому я всегда пишу на основание чего я не верю в официалбную версию
vas
29 мая, 2015 в 17:18
В психушке вновь день открытых дверей и васю отпустили погулять? Ненормальных как вася, в ОСА не принимают.
Кот Базилио
29 мая, 2015 в 22:54
По этому ОСА и неберется доказывать спорные млменты
Им не нужна справедливость и законость на дороге
У нас в Караганде юыло много громких ДТП с обсурдными выводами следствия и экспертов
И не одно это дело ОСА не взялась оспорить и доказать виновность виновного и не виновность не виновного
Чего стоит только состояние наших дорог
Что ОСА не может добиться от чиновников куда идут деньги с налогов на транспорт
Если их не хватает на оснавное ремонт дорог
Почему налогами на транспорт Акимат перекрывает другие бюджетные статьи расходов
Да я понимаю нам ЭКСПО-2017 нужны деньги но если на ЭКСПО-2017 не хвотает тех денег которые были заложенные
То значит надо заморозить ЭКСПО-2017
И строить дороги и жилые дома
vas
30 мая, 2015 в 09:33
почему, да почему??? ПАТАМУШТА ПОНЯЛ???
ОльКа
31 мая, 2015 в 00:21
vasек, а давай организуешь какую нить ОО, с нуля, будешь помогать людям, расследовать громкие дела, только на общественных началах, будешь сам искать спонсоров и т.д., а поливать грязью и писать «да если бы, да ка бы» может и школьник.
Илья
31 мая, 2015 в 15:45
Он согласен только за 600 тыщ новых дензнаков. Новых дензнаков не введут, так что никогда.
Пакостник
31 мая, 2015 в 16:47
vas посмотри на досуге https://www.youtube.com/watch?v=9fkg165O23s
Илья
02 июня, 2015 в 16:31
Хороший ресурс)) Темы интересные и дизайн красивый)
Michaelinern
24 апреля, 2017 в 22:55