Главный подозреваемый в деле о наводнении не согласен с обвинениями
Один из главных обвиняемых в деле о кокпектинской трагедии — учредитель ТОО «Табигат XXI» Владимир Крючков — считает, что на него хотят переложить вину других лиц. А главные причины гибели людей от наводнения — безответственность чиновников, захламленность русла реки, построенные в разные годы сооружения, непринятые вовремя меры — могут скрыть.
Больше года прошло со дня наводнения в поселке Кокпекты, унесшего жизни пяти человек. На днях объявили о том, что расследование уголовного дела закончено. Подозреваемыми прокуратура признала троих. Аким Кокпектинского сельского округа Бухаржырауского района Бакытжан Смаилов и начальник отдела по ЧС того же района Ринат Жантикулов подозреваются в халатности, «повлекшей по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия». По мнению следствия, они виновны в том, что допустили неоднократные и бесконтрольные реконструкции многострадальной дамбы.
Третий подозреваемый — Владимир Крючков — как раз и был одним из тех, кто занимался реконструкцией плотины.
Аварийная дамба
ТОО «Табигат XXI» занималось зарыблением водоема, расположенного возле поселка Кокпекты. Владимир Крючков говорит, что был честным природопользователем и когда проводил какие-либо работы по укреплению дамбы, то делал это не по своей прихоти, а выполняя предписания чиновников. И именно он как раз-таки кричал о том, что плотина находится в крайне плачевном состоянии и могут погибнуть люди. «Учитывая ЧРЕЗВЫЧАЙНО сложную паводковую ситуацию и аварийное состояние плотины «Кокпектинкая» просим Вас оказать посильное содействие в предупреждении аварийных ситуаций и выделить специалиста, готового в письменном виде дать инструкции по контролю за возможными чрезвычайными происшествиями», — писал исполнительный директор ТОО «Табигат XXI» заместителю начальника департамента по чрезвычайным ситуациям в январе 2013-го, когда до трагедии оставалось больше года. И напоминал: «Ниже плотины находится действующая зона отдыха и поселок Кокпекты, с численностью жителей более 1000 человек». За год до этого, в июле 2012-го он напоминал ответственным лицам, что «Начиная с 2007 года плотина Кокпектинская находится в аварийном состоянии (сильная фильтрация по телу плотины, необходимость крепления нижних и верхних откосов), что создает угрозу возникновения чрезвычайной ситуации и затопления ниже расположенного поселка Кокпекты».
Но внимание властей привлечь не удалось.
— В разные годы, по рекомендации различных инстанций мы проводили косметический ремонт: подсыпали проемы, подкрашивали некоторые места, проваривали по старым швам новые, — рассказывает Владимир Крючков. — Обслуживание и эксплуатация этих гидросооружений в мои обязанности не входила. Мы, как добросовестные природопользователи, пытались сохранить то, что там есть, несмотря на аварийное состояние плотины. Есть много писем, которые мы писали в разные годы. Мы писали, что в поселке проживает более тысячи человек, что прорыв плотины может привести к гибели людей. Тогда на это никто внимания не обращал, а сегодня виновником вдруг стал человек, который кричал об этом во все инстанции. Вам не кажется это странным?
Более того, как оказалось, еще в 2008 году дамба была признана аварийной. Через год и вовсе вышел срок ее эксплуатации. Тем не менее, ни о какой реконструкции в то время речи не шло.
— В 2008-м году на эту плотину было сделано технико-экономическое обоснование, которое предполагало полную реконструкцию гидротехнических сооружений, — говорит Владимир Крючков. — Почему это не было сделано? Вероятно, потому, что у плотины был собственник. В 2009 году плотине исполнилось 50 лет. Чтобы продлить срок ее эксплуатации, следовало провести ряд мероприятий.
Кто хозяин?
Владимир Крючков недоумевает, почему обвинения предъявляют сегодня именно ему. Ведь нет ни одного договора, в котором было бы написано, что именно он отвечает за состояние плотины, имеет на нее какие-то права и должен обеспечивать ее безопасность. Примечательно, что вопрос о том, кому вообще принадлежит эта плотина, так и остался без ответа.
В начале следствия у дамбы вроде бы был собственник — ТОО «Агрофирма «Шанырак». Но владельцы этой фирмы доказали, что не имеют к плотине никакого отношения. После этого все грехи, которые приписывали им, автоматически перешли на Владимира Крючкова.
— Благодаря удивительному решению суда, «Шанырак» вывели из числа подозреваемых, а все обвинения с нее переложили на меня, — объясняет Владимир Крючков. — У меня арестовали все имущество, причем в этот список попало и то, что к ТОО «Табигат» никакого отно
никакого отшения не имеет. О » а все обвинения с нее переложили на меня. уголовного дела для ознакомления. ия гидросооружений -шения не имеет. Например, имущество ТОО «Сантехпром», где я тоже являюсь учредителем. Арестовано имущество, которое принадлежит этому ТОО, а не мне.
Еще один удивительный, по мнению Крючкова, факт — это то, что стоимость арестованного имущества тютелька в тютельку совпадает с суммой ущерба, предъявленного по делу о трагедии в Кокпекты — 1 миллиард 300 миллионов тенге.
— Это вызывает у меня большое беспокойство. Оценка многих объектов была подогнана под сумму ущерба и делалась необъективно. К примеру, если мы говорим о рыночной стоимости объекта недвижимости. Вы где-нибудь видели, чтобы квадратный метр стоил 170 долларов? Даже в Майкудуке такого нет. Сегодня коммерческая недвижимость стоит до 1000 долларов за квадратный метр.
Завод ТОО «Сантехпром», соучредителем которого является Владимир Крючков, — одно из ведущих предприятий в стране. Предприниматель очень переживает за его судьбу.
— Это завод, на котором работают более трехсот человек, он является лидером национальной экономики. Он входит в двадцатку лучших предприятий Казахстана по программе «Байтерек». Поэтому я не исключаю, что за всем этим стоит и нечто другое, есть какие-то другие интересы, — говорит предприниматель.
«Нельзя поручать экспертизу одной организации»
В минувшую пятницу областной суд принял решение вернуть дело о наводнении в Кокпекты на доследование. Это было сделано после жалобы Владимира Крючкова. Слишком уж много нарушений было сделано во время следствия.
— Главные экспертизы, которые касаются специальных знаний в области гидрологии, паводков, наводнений, состояния гидросооружений, все еще проводятся. Несмотря на это, объявляется о завершении следствия, мне вручают материалы уголовного дела для ознакомления. Мои адвокаты, изучая обвинения, предъявленные мне, не поняли и половины того, что там написано.
То, как проводится заказанная прокуратурой экспертиза, тоже вызывает у Крючкова много вопросов.
— Мы не смогли привлечь к экспертизе ни одного своего специалиста, хотя это наше право. Нельзя поручать экспертизу одной организации. К тому же на месте событий уже нет следов паводка 2014 года, они смыты паводком 2015 года. Я ходатайствовал, чтобы к делу были привлечены ведущие российские гидрологи, имеющие огромный опыт в расследовании подобных случаев. Но мне отказали. На вопросы о том, кому принадлежат гидротехнические сооружения в поселке, в какие года они были построены, в какие года ремонтировались, кто их обслуживал, следствие нам отвечать не захотело.
Тем не менее, независимая экспертиза специалистами-гидротехниками была проведена. Их выводы гласят, что прорыв плотины был неизбежен, так как она находилась в аварийном состоянии. Но, возможно, масштабы трагедии не были бы так велики, если бы русло реки не было захламлено. Всюду по течению реки можно видеть несанкционированные свалки. Никаких мер по расчистке русла не было принято ни в прошлом году, ни в нынешнем.
— Вспомните, Рабочий поселок в Сортировке фактически затопило еще до прорыва плотины в Кокпекты. В этом году его затопило снова, — говорит Владимир Крючков. — У следствия есть документы, свидетельствующие о том, что если не провести в 2015 году ряд мероприятий, последствия от паводков будут такими же, как в прошлом году. Это системная проблема. То, что было построено в советский период, местами свой срок отслужило, местами требует капитального ремонта.
Специалисты поднимали еще один очень важный вопрос: почему были затоплены дома, расположенные на высоте 500 метров от уровня моря, и в то же время дом, который расположен на высоте 498 метров в пойме реки, не пострадал? Следствие на эти факты внимания не обращает.
Общественные деятели и предприниматели Караганды поддерживают Владимира Крючкова. Они считают, что отвечать за трагедию должны совсем другие люди.
— Плотина должна быть государственной, — говорит общественный деятель Дмитрий Бойко. — В области более двухсот плотин. Как всегда, ничего не было сделано. Слов много, а результатов ноль.
— Затопило еще по тем причинам, что выше по реке находится еще много дополнительных плотин, — говорит предприниматель Николай Абт. — Из них двенадцать прорвано. Меня поражает подход властей к этому вопросу: увести от ответственности высокопоставленных людей и все свалить на невиновных.
Соблюдайте правила, принятые на нашем сайте.
Всего на сайте опубликовано 64082 материалов.
Посетители оставили 247099 комментариев.
В среднем по 4 комментариев на материал.
А кому принадлежит дамба в Темиртау? И кто ответит за потоп Токаревки,Чкалова и всех сел ниже по Нуре??? Нужно несколько лет,чтобы прошло,как в Кокпекты, чтобы понять, кто виноват? Кто ответит за то,что вовремя не взорвали лед и не спустили воду??? Неужели так и останется безнаказанным такая халатность и все спишут на погоду??? И неужели действительно все так-как заявил аким Темиртау-«все довольны,все смеются»??? Действительно все так плохо и запущено,что отвечать никто не будет? И мы все наивно думаем,что живем в государстве? И попробуйте угадать с двух раз-тогда где? И ведь всем известно-где-модератор не пропустит,а жаль,очень жаль.
Юра
16 июля, 2015 в 12:54
Вот так. Человек создаёт рабочие места, платит налоги и бац — Вы товаисч козёл отпущения. А действительно виновные отбрехались если чо.
Да уш!!!
16 июля, 2015 в 15:08
Ответ очевиден…)) под шумок можно бизнес «отмести» вот и нашли самого подходящего кандидата с точки зрения рейдерского захвата. Самый подходящий вариант разжиться бизнесом.Через год -другой имущество и бизнес которые будут конфискованы окажутся в других руках. А выплат по ущербу так и никто и не дождется. Кто со мной согласен — 1 Лайк !!)))
Опытный
17 июля, 2015 в 21:08
Как всегда его (Крючкова) жадность к деньгам погубила людей и принесла столько несчастий.
А он теперь в стороне хочет остаться. За все воздается!
Пусть теперь отвечает!
Игорь
22 июля, 2015 в 12:44
Прежде чем обличать Крючкова в жадности — изучите предысторию этой катастрофы.
Димон
22 июля, 2015 в 13:36