ТОО «Энергоинженеринг» официально заявляет, что на данном участке поражение электрическим током исключено.
Соблюдайте правила, принятые на нашем сайте.
Всего на сайте опубликовано 63814 материалов.
Посетители оставили 247081 комментариев.
В среднем по 4 комментариев на материал.
Оперативно, внушает уважение…
Будем надеяться, что если что-то и было не так, то оно уже исправлено.
Молодцы.
Хрупкий орех
31 июля, 2015 в 11:24
Пока никого не убъёт, у них всё нормально.
Да уш!!!
31 июля, 2015 в 12:29
Ну проверили же… Хочется верить.
А вот интересно другое… опять про качество журналистики…
Заголовок статьи: «Официальное ответ», это как на рынке «местный морковь».
Хрупкий орех
31 июля, 2015 в 13:12
О! Исправились… вернули ответу мужской род.
Хрупкий орех
31 июля, 2015 в 14:00
роды, предлога, окончании и прочия тонкость грамматика русский язык — всегда были очепятками НВ))
ОльКа
31 июля, 2015 в 14:28
105/3=35.
Получается где-то утечка на одной фазе в 1 ампер!
А как на счет обследования эл. схемы с соответствием с правилами эксплуатации ЭПУ?
Alex
31 июля, 2015 в 23:15
Обследование с помощью указателя напряжения? Детский сад. Что за указатель? При напряжении ниже порогового для данного указателя он ничего не покажет. Почему не проверили сопротивление изоляции кабельных линий на «землю»? И напряжение ровно 380 В, не больше не меньше? Так вообще практически не бывает…
Гоголь
01 августа, 2015 в 08:56
Вообще-то все опоры освещения ( точнее корпус опоры если он металлический) должны быть заземлены, в данном случае заземлены на «ноль» ( нейтраль ) при использовании источника электроснабжения с «глухозаземленною нейтралью» , при этом вся нарузка должна быть просчитана для установки аппаратов защиты от перенагрузки и кз. ( автоматы, реле утечки, и т.д) в данном случае конечно правильно проверить сопротивление изоляции от утечек на естественное заземление и «ноль»(нейтраль) при отключенной нагрузке и питании.
А ответ выглядит как «отмазка» — для несведущих пойдет))) .Для чего замерять силу тока, если надо проверять сопротивление изоляции???))) бред !!!
Надо было бы взяться Мусаеву Р.Ю. руками вместо одной из ламп за провода и произвести замер амперметром силы тока , т.е. то как они и сделали))) Даю гарантию результаты не намного бы изменились ,а ответ сейчас писал бы совершенно другой человек. Потому как человеческий организм не вызывает значительного увеличения силы тока при протекании через него ( правда все зависит от мест приложения напряжения (вход-выход), физико- химического состояния организма и т.д ) . Для справки :
Для смертельного исхода для человека достаточно 50-100 миллиампер (0,05-0.1А)при напряжении 220 вольт( переменное)( опять-таки здесь следует отметить : что все зависит от условий и состояния организма) ,при чем при токе около 100 мА — происходит мышечный спазм и человек не в состоянии отцепиться или отпрыгнуть.
Судя по всему расключение световых опор сделано с грубейшим нарушением ПУЭ так как из ответа понятно что опоры не заземлены и скорее всего отсутствует защита от утечек и кз.
Надо срочно бить в набат пока никто не погиб!!!!
Дмитрий
03 августа, 2015 в 21:48
Потому, Дмитрий, реле утечки или устройство защитного отключения и не ставится в данном случае. Иначе освещение было бы постоянно отключено…
Гоголь
04 августа, 2015 в 06:38
Вы вероятно имели ввиду реле утечки для сетей с изолированной нейтралью(как например в шахтах) не ставят в сети с заземлённой нейтралью. Но для сетей с заземлённой нейтралью существуют реле утечки, и принцип работы их отличается от принципа работы реле утечки для сетей с изолированной нейтралью. Так что защитные реле установить необходимо было.
Водитель
04 августа, 2015 в 21:28
При чем тут КЗ (короткое замыкание), когда речь идет о недостаточной изоляции и о плохом заземлении.
Согласно ПТЭ и ПТБ при приемке электрооборудования и в последующем регулярно должны проводиться замеры сопротивления изоляции (мегомметром М 4100) и сопротивления заземляющего контура (прибором М 416), и по итогам составляться акты.
Но особенно прикалывает «принудительная подача электроэнергии на опоры освещения».
Во-первых, не бывает принудительной или добровольной подачи энергии. Ее просто подают (то есть включают).
Во-вторых, если подать энергию на опоры освещения, то как-раз таки и должно произойти КЗ! Ведь опоры должны быть заземлены (подключены к заземляющему контуру). И тогда ток будет не 14 — 15 ампер, а сотни.
Отсюда вывод: в Энергоинженеринг работают или профаны или жулики. И название у них такое же (правильно — Энергоинжениринг…)
Юрий Криводанов
05 августа, 2015 в 18:37