Главная идея Совета заключается не в том, чтобы противодействовать коррупции силовыми методами, а, в первую очередь, создать атмосферу нулевой терпимости к коррупции в высших учебных заведениях.
Министерство образования и науки Казахстана намерено добиваться увольнений ректоров тех высших учебных заведений, где обнаружены факты коррупции, заявил в пятницу вице-министр этого ведомства Такир Балыкбаев, передает nur.kz со ссылкой на ИА Новости-Казахстан.
«Как-то нас спросили: что вы будете делать с ректорами, у которых в вузе есть коррупция? И мы сказали: таких ректоров мы дальше терпеть особо не будем! Поэтому, если такое явление где-то увидим, мы будем просто просить этих ректоров дальше не заниматься не только коррупцией, но и вообще делами в вузе», — сказал Балыкбаев на заседании Координационного совета по противодействию коррупции в вузах РК.
Он отметил, что главная идея Совета заключается не в том, чтобы противодействовать коррупции силовыми методами, а, в первую очередь, создать атмосферу нулевой терпимости к коррупции в высших учебных заведениях.
«В первую очередь за состояние коррупции и за воспитание наших студентов в духе нулевой нетерпимости к коррупции должны отвечать ректоры вузов», — добавил он.
По его словам, в дальнейшем отчеты по антикоррупционной работе и планы ее реализации будут персонально возложены на ректоров вузов.
На заседании Координационного совета в пятницу был утвержден план работы координационного совета на 2015-16 годы и принята декларация ректоров по противодействию коррупции.
Соблюдайте правила, принятые на нашем сайте.
Всего на сайте опубликовано 63824 материалов.
Посетители оставили 247081 комментариев.
В среднем по 4 комментариев на материал.
Старая песня!
Трезвый политик
23 октября, 2015 в 17:09
Как можно уволить ректора негосударственного ВУЗа за то, что преподаватель берет взятки? Уволить его могут только учредители. Если факт взятки должным образом процессуального оформлен, возбуждайте уголовное дело в отношении преподавателя и сажайте его. А если нет — то это просто слухи, и наказывать не за что. Очередной бред и основание для разного рода координационных советов и.д. Понты короче…
Гоголь
23 октября, 2015 в 18:26
И как теперь учиться?
Санёк
23 октября, 2015 в 23:28
Эти Советы при МОН РК лучше бы спросили у министра, кто придумал новшество ввести в простой школе преподавание некоторыч занятий на английском языке.Мало того что и так дети ни черта не знают физику и химию на русском или казахском языке так еще на английском.А как быть с кадрами, которые должны вести эти занятия, а как быть с тем что образование в большинстве наших школ ниже плинуса, не понятно.Понтов много, а как не возмуться за что либо, так одно и тоже, «укладка асфальта в снежную погоду».Слов нет.
серый
24 октября, 2015 в 06:15
У нас по факту оказывается сажают за коррупцию тех кто по должности своей должен бороться с этой самой коррупцией.
Водитель
24 октября, 2015 в 15:59
http://radiovesti.ru/vote/
Как вы считаете,
кто больше виноват,
что в вузах процветает коррупция? (РФ)
~18% Дающие студенты ~
73% Берущие преподаватели ~
9% Трудно сказать
Проголосовали: 5 976 человек/
Как вы считаете,кто больше виноват,что в вузах процветает коррупция?
25 октября, 2015 в 10:46
В настоящее время самозваные (см. приказ Минобрнауки № 1070 от 13.09.2013 г.) «борцы» с т.н. «низовой вузовской коррупцией» убеждены, что «для предотвращения фиктивных аттестаций «корыстных» кандидатов наук следует условно осудить, оштрафовать и уволить с работы, а докторов наук посадить в тюрьму. «Потерпевших» от произвола ППС «взяткодателей» необходимо сохранить, ибо незнание является для них вполне законным интересом». Странная (мягко сказано) логика такой «правовой» позиции обусловлена, видимо, их безграмотностью, ибо необъективных экзаменаторов можно заменить, а ВЗЯТКА — это «вознаграждение (1) должностного лица (2) за при(не)нятие им юридиче-ски значимых решений (3) в пользу законных интересов «взяткодателей» (4) во вред властным органам управления» (5). Родовым объектом такого преступления всегда является комплекс общественных отношений, связанных с осуществлением госвласти (см. гл. 30 и ст. 290 УК РФ). «Кормление» преподавателей нельзя трактовать коррупцией, ибо в статусе ЛПР (должностных лиц) таковые не функционируют (см. прим. 1 к ст. 285 УК РФ и их должностные инструкции, Положение о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации студентов, п. 4 ППВС РФ № 19 от 16.10.2009 г.).
Однако доводы ППС о незаконности заявлений «взяткодателей» игнорируются, ибо правозащитники сотрудничают только со «стороной обвинения» (прокуратурой»). Принимая во внимание планы ОНФ по обсуждению этой проблемы на тематической площадке «Образование и культура как основа национальной идентичности», нами разработана соответствующая программа проведения в Тюмени круглого стола. На нём планируется рассмотреть не только вопросы подмены вины ППС, оказывающего фиктивные аттестационные услуги, но также и предложения по борьбе с вузовским «кормлением» в правом поле ТК РФ (см. goo.gl/7QF1hn, https://yadi.sk/d/QwWVUu86aCSoj, https://pasmi.ru/archive/173712/, https://yadi.sk/d/7KaDKQM13SmQrh, goo.gl/MV9f3p, https://yadi.sk/i/NypQ1x0S3JcFcj, https://yadi.sk/d/p-M9nu1s3ShgEi). Однако прокуратура не считает это мероприятие необходимым, что противоречит п.п. 68-70 и 109 Стратегии национальной безопасности РФ.
Виктор
08 мая, 2018 в 08:20