Отец похищенной намерен обратиться в комиссию по судейской этике Карагандинского областного суда с требованием провести проверку «по факту вынесения сомнительного приговора».
В Караганде судья Айгуль Мурзабекова оправдала Андрея Бурлакова, обвиняемого в похищении 16-летней девушки, которую он силой вывез из Караганды в Темиртау и публично избил и плюнул в лицо, передает NUR.KZ из зала суда. Причем, прокуратура области требовала посадить его на 9 лет колонии.
Суд взял за основу показания подсудимого, который заявил, что не похищал девушку, а в машину она села добровольно. Также судья Мурзабекова пришла к выводу, что избиение на улице в Темиртау на глазах прохожих не являются доказательством похищения.
Как следует из материалов уголовного дела, карагандинец Андрей Бурлаков испытывал симпатию к Александре Обросовой, однако она отвергла его. Выследив ее, когда она шла в спорткомплекс, Бурлаков поднял ее на плечо и посадил в машину, где их ждал водитель. В машине девушка сопротивлялась и кричала, но Бурлаков не реагировал.
Установлено, что незадолго до похищения Андрей снял квартиру по чужому удостоверению личности. Владельцу жилья он представился Амиром. Как только они вышли из машины уже в Темиртау, заплаканная несовершеннолетняя кинулась бежать.
«В аптеку «Биосфера» в десять часов утра забежала заплаканная девушка и стала просить меня вызвать полицию. Ее щеки была красными, глаза заплаканными. Следом забежал парень, схватил ее за руку и потащил к выходу. Он выволок ее на улицу, и держал так крепко, что у нее порвался ремешок на часах, и часы упали. Они до сих пор лежат у нас в аптеке», — рассказала суду кассир аптеки «Биосфера» Виктория Чемерица.
Кассир вызвала полицию. В это время за несовершеннолетнюю заступились пожилой мужчина и работница КСК. Но Бурлаков брызнул в лицо пенсионера из неустановленного баллончика. Успокоить Бурлакова удалось прохожему Хамиту Бакишеву. Мужчина направил на него барсетку и предупредил, что внутри лежит газовый пистолет, и он выстрелит, если тот не отпустит девушку. Бурлаков отпустил ее, после чего поступил «по-мужски» — плюнул ей в лицо и ушел.
Полицейские направили пострадавшую на медэкспертизу, которая выявила на руках девушки множественные ссадины и гематомы, а на шее были багрово-кровавые следы от пальцев. Они пришли к выводу, что Бурлаков душил ее. Сотрудники полиции предъявили ему обвинение по статье 125 УК «похищение».
Однако в суде Бурлаков заявил, что они заранее договорились о встрече. А нападение на девушку назвал безобидными разборками.
В свою очередь прокурор Думан Каржаспаев опроверг эти слова.
«Слова подсудимого о том, что он якобы заранее договорился о встрече, являются ложью! Как показала детализация входящих и исходящих звонков, с мобильного телефона Обросовой не осуществлялись исходящие звонки Бурлакову. Есть входящие звонки, но потерпевшая на них не отвечала», – заявил прокурор Думан Каржаспаев.
Затем Бурлаков привел в суд таксиста, который заявил, что он не удерживал силой девушку в машине, и она села в автомобиль добровольно. Прокуратура опровергла и этот довод.
«Вот справка о географии месторасположения сотового телефона таксиста Фоканова. Из документа следует, что Фоканов не был в Караганде возле спорткомплекса. Он вообще в этот период не находился в Караганде», — выступил прокурор.
Прокурор заявил ходатайство о необходимости привлечь таксиста к ответственности за дачу ложных показаний. А Бурлакова просил приговорить к 9 годам колонии.
Судья Айгуль Мурзабекова проигнорировала ходатайство в отношении таксиста, и полностью оправдала Бурлакова. Показания свидетелей она назвала лишь подтверждением самого факта конфликта, но не похищения.
Родители похищенной девушки намерены обжаловать оправдательный приговор.
«Почему полиция, прокуроры и ряд свидетелей, которые спасали мою дочь, видят в этом событии преступление, а судья не видит?» – недоумевает Сергей Обросов, отец несовершеннолетней.
В настоящий момент прокуратура пишет протест в вышестоящую инстанцию, указывая, что оправдательный приговор необъективный и незаконный:
«Анализ фактических обстоятельств дела и показаний свидетелей свидетельствуют о том, что выводы суда и оправдательный приговор являются необоснованными, односторонними, и противоречат требованиям законодательства. Чем руководствовалась судья, мы не понимаем», — прокомментировал прокурор Думан Каржаспаев.
Отец похищенной намерен обратиться в комиссию по судейской этике Карагандинского областного суда с требованием провести проверку «по факту вынесения сомнительного приговора».
Между тем, в отношении оправданного вновь рассматривается вопрос о возбуждении уголовного дела о краже 10 тысяч долларов у друга и мошенничестве в отношении троих знакомых.
«Незадолго до истории с похищением Бурлаков успел занять крупные суммы денег у меня и двоих знакомых. А у четвертого знакомого он украл 10 тысяч долларов. Лично я дал Андрею Бурлакову в долг 13 тысяч долларов. Он обещал вернуть сразу после продажи автомобиля «БМВ». В итоге он стал уклоняться от наших встреч. Сменил номер сотового телефона. А его родители способствуют незаконным действиям сына. Почти полгода мы все вчетвером ждали, когда Бурлаков появится и вернет деньги. Но 26 декабря мы вчетвером пошли в полицию и написали против него заявления о мошенничестве и краже», — рассказывает предприниматель Александр Савельев.
Соблюдайте правила, принятые на нашем сайте.
Всего на сайте опубликовано 64082 материалов.
Посетители оставили 247099 комментариев.
В среднем по 4 комментариев на материал.
Ну оправдали в похищении — это понятно — нет доказательств.
Очевидно, что потерпевшим надо обращаться с гражданским иском о нанесении телесных повреждений, оскорбление словом и действием, с требованием возмещения морального и материального вреда.
Хрупкий орех
08 января, 2016 в 12:49
А водителя сбившего девушку возле «Таира» тоже оправдают?
Glory
08 января, 2016 в 13:06
В новом году журналисты НВ начали работать по новому радует их професиональный рост
Статья написана так что все понятно
Человек назанимал денег чтоб откупиться от правосудия
vas
08 января, 2016 в 13:13
Ну когда на руках десятки тысяч ворованных баксов, становится понятно почему оправдали без всяких проблем!
Man
08 января, 2016 в 14:07
В наших судах ничего не случается внезапно. Внезапности возникают только для незаплатившей стороны.
Мой №245
08 января, 2016 в 14:32
Да приговор по сути верный, статья неверная. Похищение — это когда в гараже заперли, или в пустой квартире цепью к батарее приковали. Когда запихали в такси а через сто метров вылезли, чтобы устроить разборки на улице — это да, какое-то правонарушение, но вовсе не похищение. Потерпевшие бы могли подать за телесные повреждения, и, если бы удалось доказать, что на лечение ушел 21 день — его бы посадили. А если бы не удалось — штраф. Или, как выше сказано, оскорбление, но его к делу прикрутить сложно — нужно, чтобы оно происходило при свидетелях. Сказанное тет-а-тет — тоже не совсем оскорбление. В общем-то, тут всё ясно. Куда более интересна финансовая сторона вопроса. Наворовал и занял десятками тысяч долларов. Даже хорошим знакомым подобные суммы занимаются как минимум под расписку, если занимающие — не миллиардеры. Взрослые люди это прекрасно понимают. Если занимал просто так — значит, хорошо его знали, и были уверены, что отдаст. Если не отдаёт — значит, куда-то спустил. Вот вопрос «куда?» и представляется мне очень интересным. Я ничего не утверждаю, ибо не знаю. Может, он их в карты проигрывал. Но всё же, всё же.. Тем не менее, «нет ничего тайного, что ни сделалось бы ясным»(с), все вопросы рано или поздно получают свои ответы..
mancubus
08 января, 2016 в 14:39
mancubus
08 января, 2016 в 14:39
Протрезвей и почитай статью
1-школьница 16-лет
2-В Казахстане за то что человек без применения насилия пытается заманить кудато не совершенно летнию минимум 10-лет грозит
А тут все признаки спланированого преступления
1-снял квартиру под чужим именем
2-привлек сообщника в качестве водителя
3-Применил насилие против лица пытающегося помочь не совершенно летней
4- применил насилие против не совершенно летней следы которого были запротоколированные
В Казахстане осудили на 10 лет парня за то что тот спросил время у 17 летней девочки в темное время суток а та с дуру начала орать что он к ней пристовал
Но он даже не прикосался к ней его осудили на 13 лет
vas
08 января, 2016 в 17:31
Вы в суде были? Детективы,триллеры,комедии- ОТДЫХАЮТ.
А С
08 января, 2016 в 23:35
А и Б сидели на трубе.
А — упала, Б — пропала.
Что осталось у судьи?
Glory
08 января, 2016 в 23:55