Хозяину животного теперь придется отвечать по статье «Неповиновение представителю власти».
Сотрудникам дорожно-патрульной службы Жезказгана пришлось применить табельное оружие для защиты от натравленной на них собаки, передает корреспондент Today.kz со ссылкой на информированный источник.
Как стало известно, 27 июня трое полицейских при патрулировании задержали за распитие спиртных напитков в общественном месте двоих безработных местных жителей. Когда сотрудники правоохранительных органов начали оформлять административный протокол, один из задержанных натравил на них собаку породы ротвейлер, поэтому работники внутренних органов были вынуждены применить штатное табельное оружие и выстрелить в сторону собаки.
Следует отметить, что животное не пострадало, а его хозяину теперь придется отвечать согласно части 1 статьи 379 УК РК «Неповиновение представителю власти». Прокуратурой Жезказгана решается вопрос о применении табельного оружия. Хозяин собаки находится под подпиской о невыезде.
Соблюдайте правила, принятые на нашем сайте.
Всего на сайте опубликовано 63832 материалов.
Посетители оставили 247081 комментариев.
В среднем по 4 комментариев на материал.
1 статьи 379 УК РК «Неповиновение представителю власти», собакой!
andrey
30 июня, 2016 в 18:03
работники внутренних органов были вынуждены применить штатное табельное оружие и выстрелить в сторону собаки.
теперь промазать именно так называется?
матрос с Наутилуса
30 июня, 2016 в 18:26
Промазать вблизи по ротвейлеру вряд ли возможно. Натравил, скорее всего, на поводке, а как увидел табельное оружие — понял, что с ним не шутят, и узбагоился, и собаку узбагоил. Просто если собака на поводке — то неизвестно кто потом окажется виноват, если полисмент в неё выстрелит.
животное
30 июня, 2016 в 20:57
Если бы первый случай был… я про метких полисменов… полистайте архив НВ. Случай на автостоянке… случай на Востоке1
А полицейский всегда прав, вот ни разу не помню что бы не прав за стрельбу был. Это не прав бывает только за подзатыльник, да и то, если мочой облить.
матрос с Наутилуса
30 июня, 2016 в 21:13
Прав в том смысле, что не посадят. Но выговор объявить могут, а он ему тоже не нужен.
животное
30 июня, 2016 в 21:37
Куда попали,интересно)))
Ирен
30 июня, 2016 в 19:28
пальцем… в …пу… модератор не пропустит
матрос с Наутилуса
30 июня, 2016 в 21:17
Жаль собачку, там явно два гордеца столкнулись, сами знаете у нас не те не те себя вести увы не умеют. А собака это только ребенок которого часть наших не далеких жителей боится, а вторая часть недалёких считает «живым оружием».
Ламис
30 июня, 2016 в 20:15
А в недалёких газетах новости по поводу таких ребёнков — то ребёнок загрыз кого-нибудь, то руку или ногу оторвал..
животное
30 июня, 2016 в 20:53
Получается, что даже если подвыпивший гражданин не умышленно натравил собаку, а та сама начала проявлять агрессию и кидаться на полицейских, то это нарушение правил выгула собак. Такую собаку должны выгуливать на поводке и в наморднике. Раз полицейскому пришлось выстрелить — значит собака была без намордника. В этом случае виноват подвыпивший гражданин. Ну а если собака выгуливалась по всем правилам, то полицейский неправомерно применил табельное оружие — вот и все. А вообще ротвейлер — хоть и большая собака и вроде бы опасная, но все зависит от того, как ее воспитают.
Владимир Алексевич
01 июля, 2016 в 10:03