Советы специалиста
В современном мире женщина, стоящая карьеру и кормящая семью, и мужчина, занимающийся домашним хозяйством и воспитывающий детей не такая уж и редкость. Однако в наших краях, несмотря на все разумные доводы, к подобному распределению ролей в семье относятся предвзято. Наше суровые предки привыкли делить дела на «мужские» и «женские» , большей частью по весьма простым критериям: физическая сила, выносливость, и физиологические особенности, такие как возможность кормить детей грудным молоком. Сейчас эти критерии в большинстве своем утратили свою актуальность, но где-то в подкорке, дела все так же делятся на те, что предназначены сильным мужчинам и домовитым женщинам. Но что же происходит с семье, если роли смешиваются или и вовсе меняются?
— Если женщина берет на себя роль добытчика, мужчины, то возникает закономерный вопрос: кто же тогда выполняет женские функции? — рассуждает психолог Юлия Храмкова. — Если муж делает домашние дела, заботится о детях, как-то их развивает, то тогда баланс в семье сохраняется, и такая семья может достаточно долго просуществовать.
Тем не менее, если мужчина, по разным причинам не может быть добытчиком и обеспечивать свою семью материально, но и делать «женские дела» не изволит, то разлада между супругами не избежать. Причина здесь очевидна: женщина, отработавшая 8-9 часов, прибегает домов, забрав из детского сада ребенка, тут же становится к плите, затем хватается за тряпку, а в промежутках еще и находит время слепить с малышом пластилинового медвежонка, вряд ли станет чувствовать себя легкой, женственной и полной сил.
— При таком положении вещей, понятно, что женщина гиперфункциональна, — поясняет Юлия Храмкова. — И она очень быстро устанет от такого образа жизни. Соответственно, это будет причиной раздражения, злости на супруга, и приведет к скандалам.
Подаем пример
Но, что же делать, если благоверный, несмотря ни на что, отказывается мыть посуду и готовить борщи? Про словом психолога, способ объяснить ему необходимость этого так, чтобы все встало на свои места, есть. Нужно просто сказать, что вы просите его участвовать в домашних делах не из собственной прихоти, а потому, что это необходимое условие гармоничного существования и развития семьи. Если же ваш избранник считает зазорным стоять возле плиты¸ то можно развеять его сомнения, например приведя в пример имена известных шеф-поваров мужчин, которые добились успеха и мировой славы, при этом не утратив ни капли мужественности. То же самое можно сказать и о мужчинах модельерах, которые в совершенстве владеют навыками кройки и шитья.
Еще один немаловажный вопрос, связанный с тем, как отразится на семье смена ролей супругов — дети. Как именно новый порядок отразится на них? Не вырастут ли они с искаженным представлением о том, как именно должны строится взаимоотношения мужчины и женщины? Как считает психолог, смена функций вряд ли станет для подрастающего поколения дурным примером .
— По моему мнению, дети, которые видят такую перестановку, вырастают более «гибкими», им проще принимать какие-то нестандартные решения, — говорит Юлия Храмкова. — Они не скованы предубеждениями, и они вполне могут лавировать, оказавшись в сложных жизненных ситуациях.
Кроме того, такие дети вырастают более открытыми к отношениям с противоположным полом. Они готовы уступать и пробовать новые роли, и вполне возможно, что у них будут большие шансы построить прочную семью в будущем. Ведь финансовые сложности и периоды экономических невзгод в стране куда легче пережить вдвоем, если хотя бы один из пары готов уступить и попробовать что-то абсолютно новое для себя.
Никак иначе?
Несмотря на обилие разумных доводов о том, что в некоторых ситуациях смена ролей между мужчиной и женщиной может стать полезной для семьи, для многих представителей сильного пола она может восприниматься как удар по самолюбию. Поэтому, некоторые мужчины, желая продемонстрировать свою силу и влияние на жену, откровенно запрещают ей работать, «привязывая» ее к домашнему быту и круглосуточному труду на благо семьи и детей.
— Тут надо сразу оговориться, что если желание быть домохозяйкой исходит от самой женщины, то это одно, а если она стремится к тому, чтобы работать, жить какой-то социальной жизнью, то тогда это совсем другое, — делится психолог. — Если все же для женщины важно самореализоваться в работе, то можно пойти на компромисс — к примеру, работать не полный день, или часть работы брать домой, чтобы проводить больше времени с семьей.
Если же мужчина, стукнув кулаком по столу, в который раз решил вас некуда «не пущать», то можно поговорить с ним откровенно, обрисовав будущие перспективы. Сказать, что постоянное пребывание в четырех стенах и отсутствие каких-либо возможностей для личностного роста сделает из вас через пять или десять лет абсолютно неинтересную собеседницу, и мужу, в первую очередь, не захочется проводить с вами время. Кроме того, подросшим детям тоже вряд ли будет о чем поговорить в мамой, единственный источник информации для которой они сами и телевизор.
— В любом случае, решение о том, кто какую роль в семье будет выполнять, должно быть обоюдным, — подытоживает Юлия Храмкова. — Решать, кто будет работать, а кто нет должны и муж и жена. Если кто-то решает эти вопросы в одностороннем порядке, то на этой почве могут возникать ссоры.
Тем не менее, кто именно будет добытчиком, а кто заботиться о наличии горячего ужина, по большому счету, не так уж и важно. Главное — чтобы в семье царили понимание и покой.
Соблюдайте правила, принятые на нашем сайте.
Всего на сайте опубликовано 63822 материалов.
Посетители оставили 247081 комментариев.
В среднем по 4 комментариев на материал.
Разные точки зрения могут быть, мне кажется, кому как нравится. Я больше за вариант, когда работают оба. Почему? Первое — несмотря на любую «духовную близость» вначале, когда обсуждены все фильмы-мультфильмы, перемыты кости всем друзьям и знакомым — людям становится практически не о чем говорить друг с другом, и общение начинает приобретать формально-бытовой характер. Это создаёт угрозу — есть риск, что кто-то из семьи найдёт того, с кем очень даже есть о чём говорить, и будет проводить с ним всё больше времени. Работа же обоих (а на работе постоянно что-то происходит, если это не махание метлой) представляет из собой постоянную точку обсуждений и интереса, которая не закончится никогда. Лучше же всего — работа в одинаковой или схожих сферах, понятных обоим. Второе — люди, обсуждая друг с другом свои работы, могут советовать друг другу, прикрывать друг друга, и т.п. — что тоже сближает. Третье — не в обиду женщинам будь сказано, но, чтобы сидеть дома, и при этом не начать косячить — бухать с подругами в отсутствие мужа, обсуждать с подругами или другими посторонними людьми внутрисемейные дела, флиртовать на улице, и т.п. — женщина должна быть достаточно высокоорганизованным существом с явно выраженной целью, политикой поведения, и самоконтролем. Таких на самом деле не очень много. Да и, честно говоря, женщина без коллектива, постоянно занятого делом, немного дуреет, как правило, и начинает воспринимать реальность иногда искажённо. Четвертое — никогда не надо сбрасывать со счетов случай, когда по причинам, ни от кого не зависящим, источник дохода помрёт, или станет временно или постоянно нетрудоспособен. Семья, которую при желании может прокормить каждый из супругов, в этом смысле обладает намного большей финансовой устойчивостью.
животное
28 августа, 2016 в 11:25
Жена может не работать на работе, а работать дома. Ваш вариант про домашнюю скуку, для тех кому дома нечем заняться.
У меня супруга уже 12 лет не работает, занимается детьми и домом. Жизнь у нее очень не скучная и очень динамичная. Работу вспоминает с отвращением. И я тоже, глядя на своих коллег — женщин, которые работают полный день а потом еще бегут свою семью обслуживать, ее прекрасно понимаю. Естественно все они знают что моя супруга не работает, и интересно наблюдать как они на это реагируют. Те у кого нет полноценных семей (с детьми) или незамужние, всегда удивляются: «как так можно дома сидеть, да я бы не смогла». А те у кого реальные семьи с 2-3 детьми, помалкивают и вздыхают, о чем они вздыхают нетрудно догадаться.
«Равноправие» полов с чего началось? На заре промышленной революции, когда потребовалась масса рабочих на новые большие фабрики и заводы, умные владельцы этих заведений, стали внедрять этот тезис в женское общество (суфражистки там и т.п.). В результате они получили новый приток дешевой рабсилы, а женщины получили на свою шею две работы, дома и еще где нибудь.
Насчет домашней неверности от безделья, это тоже как то не очень действительности соответствует. Помоему всем прекрасно известно что большинство измен происходит по схеме служебного романа, а не домашних посиделок. У себя на работе это наблюдаю регулярно.
Тайгер
29 августа, 2016 в 12:06
Речь идёт, конечно, не о тех работах, на которых просиживают штаны. На нормальный работах люди не страдают никакими служебными романами. С другой же стороны, не все могут эффективно работать дома, и не только женщины — не у всех получается себя для этого организовать. В конечном итоге всё это всё равно зависит от характера — вменяемый человек вообще не знает слова «скучно», и найдёт чем себя занять, хоть дома, хоть на работе.
животное
29 августа, 2016 в 13:10
Согласен в том, что стереотипов быть не может. Все индивидуально.
Тайгер
29 августа, 2016 в 14:13
Сидеть на деване и радоваться правельному выбору спутнице жизни
Женщина которая не пилит мужа заменить перегаревшую лампу
А берет и меняет ее это идеальная женщина
И мужчины должны поощерять таких жен исполнением на высшем уровне супружеских обязаностей
vas
28 августа, 2016 в 17:12
Это уже финиш. Думать надо было раньше.
Северное сияние
28 августа, 2016 в 20:29