Советы специалиста
Чудесная пора, когда пухленький карапуз улыбается беззубой улыбкой и делает первые шаги проходит очень быстро. А потом ребенок начинает расти и порой вопросов становиться больше, чем ответов. А иногда ответы вроде бы и известны, но, кажется, что открыть их своему чаду слишком уж сложно. Помочь читателям НВ поговорить с ребенком о самом интимном, решила психолог Юлия Храмкова.
Самое время начать
Половое воспитание – вопрос сложный и, порой, вызывающий у родителей настоящее замешательство. Кажется, что откладывая этот вопрос «на потом», вы бережете и свои нервы, и сознание вашего чада. Но беспокойная мысль о том, что подросший малыш и сам в любой момент может узнать о том, откуда берутся дети, не дает покоя.
— Половое воспитание целесообразно начинать с того возраста, когда ребенок осознает кто он: мальчик или девочка, — считает психолог. – Обычно это происходит к двум-четырем годам. У кого-то это может быть чуть раньше, у кого-то чуть позже. Чуть раньше может быть у тех, кто посещает дошкольные учреждения. Обычно девочек и мальчиков одевают по-разному, по-разному воспитывают, по- разному обучают навыкам гигиены, что тоже очень важно для воспитания ребенка. И уже в этом возрасте дети могут задавать вопросы — «Откуда я появился?»
К семи-восьми годам ребенок начинает еще более активно интересоваться тем, откуда же он появился. По мнению специалиста, отмахиваться от своего чада фразами вроде «Рано тебе еще это знать» и «Подрастешь — поймешь» ни в коем случае не стоит. Причина проста: интерес ребенка после этих слов никуда не денется, а вполне возможно, что и возрастёт, и он вполне может начать искать информацию в других местах, а источников сомнительного просвещения в наши дни предостаточно.
— Лучше всего сесть и поговорить с ребенком, чтобы он знал, что с любым вопросом он может обратиться к родителям, – говорит Юлия Храмкова. – Конечно, рассказывать и объяснять ребенкуо том, как он появился на свет, необходимо в соответствии с возрастом ребенка. Можно привести примеры на доступных для ребенка вещах: вот есть две кошечки, они общаются, влюбляются и у них появляется котенок, и так далее.
А вот чего точно не стоит делать, так это стыдить малыша за его интерес. Не нужно сопрягать разговоры об интимной части человеческой жизни с постоянным чувством стыда, иначе это может сыграть с ним злую шутку в будущем. Может случиться так, что в своей взрослой жизни близость с любимым человеком не будет вызывать у него никаких положительных эмоций, а лишь чувство вины и стыда, от чего превратится в каторжную обязанность.
Детки стали старше
Когда дети подрастают, и начинается период полового созревания, то разговоры об интимной жизни принимают более серьезные обороты. И порой мамы и папы уже просто не находят подходящих слов, чтобы поговорить об этом со своим чадом. Еще бы, ведь кошечками и собачками тут уже не отделаешься. Гораздо полезнее если вы поговорите с ребенком раньше, объясните, какие с ним будут происходить изменения, начиная с 9-10 летнего возраста. Важно рассказать ребенку, что все изменения происходят постепенно, изменяется фигура у девочек, у мальчиков ломается голос и т. д.
— Если родителям сложно начать этот разговор или вы не знаете, как вообще поговорить об этом с ребенком, то можно найти подходящую для него литературу, — советует психолог. – Ее сейчас очень много и она написана в соответствии с разными возрастами. Можно дать ему книгу со словами: «Я думаю, тебе будет интересно об этом почитать, и мне важно, чтобы ты владел этой информацией».
Но что делать, если ребенок уже огорошил вас своей осведомленностью, причем совсем не в той форме, в которой вам бы хотелось? В этом случае, по мнению психолога, лучше откровенно поговорить с отпрыском и скорректировать полученные им знания, договориться какие слова из его нового лексикона можно употреблять, а какие лучше навсегда выкинуть из активного словарного запаса.
Кроме того стоит особо уделить внимание личной гигиене, как мальчиков, так и девочек и не стесняться говорить с ними о проблемах полового созревания. Ведь организм ребенка меняется и перестраивается и многое из этого для него самого не понятно.
— На консультациях бывают ситуации, когда девочка, например, не знает о менструациях, и тревожится, когда это происходит, не знает, что делать, к кому обратится, как ухаживать за собой в эти дни и почему это происходит, — сокрушается психолог. – Об этом нужно говорить, в этом нет ничего постыдного и запретного, это естественное развитие человека, естественные изменения организма.
Последние штрихи
Спустя еще несколько лет после разговоров о половом созревании, ваше чадо, вполне вероятно, может привести в дом свою первую любовь. Тут-то и начинается самый волнительный период для мам и пап.
— Когда ребенок уже достаточно подрос, то с ним можно говорит откровенно и ничего не скрывая, — считает психолог. – Обязательно нужно рассказать о том, в каких случаях может наступить беременность, научить контрацепции, помочь с этим.
А вот впадать в панику от того, что ваше чадо вполне уже может вести половую жизнь, не стоит. Вместо этого лучше рассказать подросшему ребенку о том, чем может грозить беспорядочная половая жизнь и частая смена партнеров. Но, опять же, не нужно прибегать к «страшилкам», втайне надеясь вообще отбить у ребенка желание испытать близость с любимым. Этим вы лишь сделаете ему хуже.
Кстати, говорить о контрацепции, вреде ранней половой жизни и других аспектах интимной жизни, нужно не только с девочками, но и с мальчиками. И лучше, если с мальчиком поговорит отец, старший брат, дедушка или, на худой конец, дядя.
Справка:
Психолог рекомендует эти книги и пособия, в качестве дополнительного материала по половому воспитанию детей. Тем не менее, выбранную литературу она советует проситать сначала самим родителям.
Шелопухо Ольга Александровна «Откуда я взялся» (для детей 4-6 лет)
Георгий Юдин «Главное чудо света», фильм ВВС «Тело человека»
Энциклопедия для девочек, Энциклопедия для мальчиков
Соблюдайте правила, принятые на нашем сайте.
Всего на сайте опубликовано 64067 материалов.
Посетители оставили 247098 комментариев.
В среднем по 4 комментариев на материал.
«примеры на доступных для ребенка вещах: вот есть две кошечки, они общаются, влюбляются и у них появляется котенок, и так далее».. Избыточный и неподходящий ответ на вопрос. Как если бы ребёнок спросил у журналиста, как писать то или иное слово, а журналист начал бы ему рассказывать про зарождение письменности на планете Земля. К тому же он может породить более сложные вопросы — «а вот у друга только мама, почему, как так получилось?», и т.п. На практике ребёнка в 2-4 года вполне устраивает ответ «из живота» — ему он понятен, и открывает новое, поэтому не вызывает дальнейших вопросов до следующего возраста. Не нужно отвечать на те вопросы, которые тебе не задавали («как кошечки общаются»). И никаких кошечек не надо показывать, как пример можно показать беременную на улице, ребёнок будет радоваться и тыкать пальцем в каждую беременную, гордясь тем, что обладает знанием о своём появлении на свет.
животное
01 октября, 2016 в 10:39
«то разговоры об интимной жизни принимают более серьезные обороты».. И тут тоже не следует бежать впереди паровоза. Подобную важную информацию более старшие детки узнают уже от друзей (если же таковых нет — это куда более серьёзная проблема). И всегда в том же дворе на десять детей есть один-два, у кого, например, мама приводит домой каждую неделю нового любовника, а то и целые компании, и занимается «этим» чуть ли не при ребёнке, трезвая либо по пьяни — и именно они видят и узнают первыми, раньше, чем кто-либо думает, и разносят по всему детскому коллективу. Родителям же остаётся только скорректировать и дополнить — и вот тут можно про кошечек. Например, — «это у кента, который тебя просветил, мама как кошечка, а надо быть человеком, и у людей принято сначала влюбляться» — и далее про любовь, и всё такое прочее, на примере папы, мамы, и прочих..
животное
01 октября, 2016 в 10:52
Статья как-будто из старого советского журнала. 8-10 летние дети в наше время уже знают всё -что откуда берется и как туда попадает- источников для этого полно и щедро делятся своими знаниями с младшими. Многие родители за темпами сегодняшних детей не успевают.
Холодная
01 октября, 2016 в 11:19
Психолог не понимает одной простой вещи
Что сегодня 21-век интернета компьютеров планшетов и смартфонов
А это значит что оградить ребенка от лишней не нужной информации не возможно
Еще глупей пытаться регулировать возраст согласия законами
Надо просто родителям мозгами думать когда покупают одежду детям
Потому что педофилия это психологическая болезнь передающиеся на генетическом уровне
И в 99% случаев педофил реагирует на внешность и на запах По этому нельзя девочкам позволять пользоваться диколонами и духами до 16- лет
Нельзя одевать мини юбки обтягивающие штаны футболки блузки
Потому что мы все произошли от Адама и Евы
У каждого из нас есть пра пра пра деды и бабушки которые женились с 10-13 лет
И в их времена половое созревание девочки определяли по одежде и украшениям косметики
Это сохранилось в наших генах и когда мы видем ребенка одетого по взрослому с выделяющимися прелестями мы не видем ребенка
А если еще наш нюх учует что у девочки уже были минструальные циклы то мозг отключается включается инстинкты
По этому педофилия часто сопряжена с инцестом
Отец с дочерью или брат с сестрой
И педофилия есть двух видов
Осознаная и инстенктивная
Осознаная это когда у человека вличение и он пытается подружиться с девочкой и потом соблазнить
Этот вид осознаной педофилии не опасный для девочки
Потому что такие педофилы в большенстве случаев становятся друзьями могут проявлять нежность заботу но не переходить черту пока сама девочка этого не захочет
Педофилы которые скрывают свое влечение они инстинктивные и опасные потому что они готовы воспользоваться случаем и насильно заставить девочку которая ппосто окажется не в том месте не в то время
Уследить за ребенком не возможно
Не возможно педофила напугать даже смертной казнью и темболие кострацией
Потому что педофилы умные и хитрые они знаю что полицейские не будут искать настоящего педофила они поимают любого у кого не будет алиби
Закроют в СИЗО там зеки его пресанут запишут на видео и все не виновный человек боясь распространения видео где его насилуют сознается в любом преступлении
По этому не смотря на строгое наказание дети становятся жертвами педофилов
Педофил нападет на ребенка и затихнет до тех пор пока полицейские через СМИ обявят о том что педофила нашли и он сознался после этого педофил повторно выходит на охоту
Но второй раз он уже не будет рисковать он просто убьет жертву
По этому я еще раз советую хорошо подумать прежде чем требовать ужесточение педофилам наказание
Потому что если педофила кострировать казнить убитого ребенка этим не воскресить и родителям убитого ребенка от этого легче не станет
В Караганде живут 1000 женщин которых насиловали в детстве они живут нормальной жизнью и не держут зла на насильников в лице соседей близких родствеников
И есть 1000 убитых детей которых убили педофилы боясь наказание и они остались без наказаными
Они живут среди нас совершают преступления и каждый раз остаются без наказаными
И после каждого случая педофилии в СИЗО подвергаются пыткам сокамерников 1000-чи не виных людей а настоящие педофилы остаются на свободе
vas
01 октября, 2016 в 12:15
Новый закон о педофилии вообще обсурдный
Потому что сейчас любая может показать пальцем на любого и сказать что этот мужик был тайным любовником ее матери и насиловал ее
И все человек не как не докажет что в это время жил на камчатке и в алмате не был не когда
Я считаю что за педофилию надо судить только тогда когда есть не опровержимые доказательства
vas
01 октября, 2016 в 12:37
На все вопросы есть ответы в Библии и Коране
Я не верю в бога но я уважаю того кто много веков назад написал инструкции жизни
Священо писания для меня как инструкция
Когда есть вещи которые я не могу понять я открываю библию а не энцэклопедию и читаю ее и на все вопросы нахожу ответы
По этому я не понимаю зачем писать законы которые не способны остановить преступность
Когда есть священо писания такие как Коран и Библия
Если мы все начнем жить так как это завещали наши предки через священо писания то мы создадим рай на земле
vas
01 октября, 2016 в 12:52
Какой бред Вы несете, просто ужас… Элементарно — до запуска космической обсерватории Хаббл люди считали, что Вселенная ограничена Млечным Путем, а потом выяснилось, что то, что раньше считалось звездой является мириадой других миров. Библия и Коран хороши были как наставление для необразованных масс — нигилиста или атеиста подобная сказка уже не запугает.
Денис
01 октября, 2016 в 23:40
Денис Вы почитайте библию или коран
В этих священо писаниях описание вселеной ошибочные по отношению к современым даным лишь потому что технически люди писавшие библию или коран не могли в космос смотреть через мощьные оптические телескопы не говоря о радио телескопах которыми пользуются современые школьниеи не говоря об ученых
Писавший библию или коран не могли видеть землю с высоты птичего полетета не говоря об космосе
То что долгое время в свящнно писаниях были искаженые описания земли в этом виноваты не вежды вроде Вас
Если писавший библию был знаком с Коперником то этих ощибок не было
И как мы знаем ценой крови и пота удолось людям доказать что земля круглая и заставить невежд
Переписать священо писания
Так появился новый завет
Писавшие библию об окркжающем не достигаемом пространстве имели ошибочное престоаление
А о земном окружаемом и осизпемом они написали все правельно и без ошибочно
По этому читайте библию и коран чтоб лучьше понимать людей
Изучение космического пространства для человечества на даный момент еще не актуально
vas
02 октября, 2016 в 07:06
Если кто-то фундаментальные вещи преподносит как истину и эти вещи ошибочны или лживы, то всё остальное можно уже не читать и не слушать.
Космос осваивать еще не поздно, а не рано, т.к. опасность катастрофы есть всегда, а запасного мира у землян нет, равно как и технологий для выживания.
Денис
02 октября, 2016 в 14:42
Увожаемый Денис человечество смогло признать землю круглой только после того как колумб переплыл океан
Космическое пространство изучать с помощью зондов и спутников мало эфективно
Так как скорость радио сигнала равна скорости света до блежайщей голактики несколько световых лет
Космических апаратов способных развивать такую скорость нету
И преспективы их появления в будущем тоже нету
По этому я советую задуматься не о бегстве на другие планеты
А о сохранения возможности жить на этой планете
Во всяком случае с помощью имеющихся зандов телескопов не найдена планета пригодная для жизни
Технически оживить можно даже и луну но создать на ней естественую защиту от комет и метиоритов подобную земной отмасферы не возможно
Потому что для этого надо будет переместить всю воду с земли
vas
02 октября, 2016 в 17:15
vas, хоть что перемещай туда — ничего не поможет из-за критически малой массы планеты и как следствие низкая гравитация. Изучение космоса поможет вовремя распознать опасность и хоть что-то предпринять — я не говорю об астероиде или комете, т.к. достаточно будет взрыва сверхновой по соседству. Вы не сведущи в этом вопросе — не утруждайте себя полемикой на эту тему.
Денис
02 октября, 2016 в 22:55
2 vas
«человечество смогло признать землю круглой только после того как колумб переплыл океан».. Вовсе нет. Идеи о том, что земля круглая, были у учёных (арабских, напр.) ещё несколько тысячелетий назад, и основывались они в основном на наблюдениях звёзд. И экспедиция Колумба не придала этому открытию фундаментальности, потому что не была научной. Если вы в курсе, почти все экспедиции того времени носили характер сугубо меркантильный — открыть место, где много золота, или пряностей, или новый рынок, или место для колонии, или чего-либо подобного. Вся же наука была исключительно сухопутной, и не связанной с отмороженными людьми, отправлявшимися на корабле чорт знает куда на многие годы. Фундаментализация факта круглой земли свершилась просто от того, что без неё был уже невозможен дальнейший прогресс, обусловленный объективными потребностями. Если бы их не было, ботва бы до сих пор думала, что земля плоская (учёные бы знали, что круглая).
2 Денис
«достаточно будет взрыва сверхновой по соседству».. Вот тут как раз, изучай или нет, но есть скорость света — пока максимальная доказанная, с которой может доходить информация. Да, есть опыты по квантовой телепортации, и они воспроизводятся — но вот механизм её пока неизвестен, и даже неизвестно, в какую сторону копать. Поэтому самое быстрое, что мы пока понимаем — это элементарные частицы (или волны), движущиеся со скоростью света. Поэтому, хоть жди взрыва сверхновой по соседству, хоть нет — излучение от этого взрыва убъёт нас как раз в тот момент, когда Хаббл его увидит — и ни секундой позже.
животное
03 октября, 2016 в 03:24
Чушь какую-то говорите. В какой именно части «не запугают»? Попробуйте при приёме на работу сказать, что библейская заповедь «не укради» вас не запугивает, что у вас свой взгляд на этот дискурс — и посмотрим, как вас туда возьмут) Да я бы и другие дела поостерёгся вести с человеком, которого не запугивают подобные заповеди. И причём тут Хаббл — не очень понятно.
животное
02 октября, 2016 в 10:19
Я не так много много работ поменял за свою жизнь и на каждую последующую меня приглашали — никто и никогда не спрашивал про заповеди, т.к. для нормальных людей как само собой разумеющееся, что воровать нельзя БЕЗ всякой Библии и Корана. Если для Вас не понятна фраза про Хаббл, то разговаривать нам с Вами просто не о чём, т.к. я привел элементарный пример заблуждения людей, но Вы не смогли и его понять.
Может меня и в тюрьму посадить, как превентивная мера, чтобы не убил или еще какую заповедь не нарушил?
Денис
02 октября, 2016 в 14:36
Пример достаточно бредовый, потому что Хаббл, етц — всего лишь современная точка развития науки. Идиоты считают, что это финальная точка — но не исключено, что через сто лет появится такой Хаббл, который опровергнет все выводы, сделанные на основе данных современного Хаббла, как в истории науки часто и было. Точно так же древние идиоты думали, что их геоцентризм фундаментален, выставляя таковой птолемеевскую какртину мира — в точности как вы сейчас говорите о Хаббле. Но на самом деле знания становятся фундаментальными, когда становятся частью повседневной жизни людей — как физические или математические законы, которым учат в школе. По поводу же современных знаний о дальнем космосе — всё, что мы знаем, это то, что оттуда приходят радиоволны. Причины же и происхождение их — знание пока сугубо гипотетическое, до тех пор, пока люди не увидели всё собственными глазами. Поэтому, вряд ли можно зарекаться в подобных вещах, лет через пятьсот, возможно, многое из того, что вы полагаете научной истиной, наука будет считать заблуждением древних.
Да, воровать нельзя, таков закон. Но у любых законов есть одна проблема — они гарантированно работают только тогда, когда рядом менты. Я нисколько не сомневаюсь в честности большинства атеистов — но только до той границы, пока у них всё хорошо. Она у каждого индивидуальна, но она у каждого есть. Когда же всё становится плохо, пусть и по объективным причинам — нищета, голод, внезапно возникшая потребность, и даже угроза жизни или здоровью (себя или близких) — при стечении обстоятельств любой атеист неизбежно вспомнит про то, что его не видят ни менты, ни Бог, никто.. И не только нарушит собственные нормы, но даже и найдёт этому кучу оправданий, скорректировав их гибко в нужную ему сторону. Именно этим религиозные императивы отличаются от светского гуманизма — отличие вроде бы и небольшое, но кардинальное. Проблема же в том, что подобное с людьми случается неизбежно, хотя бы раз в жизни (а на практике — и не раз). Библия же — не древний учебник астрофизики, как вы, похоже, полагаете. В ней описаны исключительно вопросы трансперсональных отношений, а то, что вы называете «заблуждениями», носит сугубо вспомогательный, декоративный характер, просто отражая тогдашние представления людей и мире и природе — ибо не может же сюжет существовать в пустоте. И, естественно, вопреки вашим идеям, это не может быть главным — точно так же, как в театральном спектакле не являются главными декорации или материал, из которого сделана сцена.
животное
03 октября, 2016 в 01:41
Vas — ненастоящий!!! Целых четыре тире в одном комментарии. Второй раз на моей памяти он радует нас знаками препинания.
Lankr
01 октября, 2016 в 22:38
так годика два уже комментирует…ага..дальше-больше.. смайлики пойдут, скобочки, словечки ИМХО, а там и цитаты, стихи…
матрос с Наутилуса
01 октября, 2016 в 23:52
Если только vas — не Телибеков из СМК..
животное
02 октября, 2016 в 12:17
Регулярное писание в НВ сказывается.)))
Санёк
02 октября, 2016 в 21:50
Сейчас задача родителей детям не обьяснять детям откуда берутся дети
А обьяснять что человека не что не удержит от глупостей и правельных поступков
Обьяснять что каждое слово жест прступок является основой последствия и от этого комуто будет хорошо комуто плохо
Подаяние милостыни казалось бы самое безобидное и благородное но милостень благотворительность имеет последствия от которых человек принявший милостень стродает
Потому что бог дал человеку глаза чтоб видеть
Уши чтоб слышать
Ноги чтоб ходить
Руки чтоб прокормиться
Человек который не хочет пользоваться всеми дорами бога по назначению совершает грех
Человек который использует руки только для принятья доров и насышения своего чрева совершает грех
Человек который дает милостень такому человеку тоже совершает грех потому что этим он лицимерит само обманывается и не совершает милостень или благотворительность
Потому что каждый человек рождается с мисией отдать деситину нуждающимуся
Человек который только принимает деситину имея руки ноги не исполняет своей мисии
А значит он не только руками и ногами не пользуется по назначению значит он и жизнь проживает безтолку и довать милостень такому человеку обсурдно и глупо
Человечеством и прогрессом движут
1-голод
2-страх
3-любовь
Испытывая голод человек добывает пищу
Испытывая страх человек осмысляет окружающие
Чувствуя любовь человек стремиться делать добро
Когда человек испытывая голод отбирает хлеб удругого он совершает грех
Когда человек испытывая страх пытается убить врага он совершает грех
Когда человек любя без ответно совершает подлость тоже совершает грех
И все это из за того что многих из Вас родители просто не приучили жить по одному простому принципу не поступай сдругими так как не хочешь чтоб поступили с тобой
Испытывая голод ты хочешь кушать этого хочет и другой человек значит поделись с ним хлебом
Испытываешь страх угрозы жизни и здоровью своему не угрожай окружающим
Хочешь чтоб тебя любил тот кого ты любишь значит полюби того кто любит тебя
Если тебя любит не тот кого ты любишь задумайся а почему тебя должен любить тот кого любишь ты
vas
02 октября, 2016 в 08:52
«но милостень благотворительность имеет последствия от которых человек принявший милостень стродает».. Отнюдь не всегда. В Библии сказано «просите, и дано будет вам», — естественно, данный совет не может быть обманом, ибо «Господь не искушает» (из той же книги). Просто большинство людей начинают злоупотреблять подобными вещами при первой же (ну или десятой, неважно) возможности — и страдают впоследствии только из-за этого, ибо ни одно злоупотребление не проходит без последствий.
«человек который дает милостень такому человеку тоже совершает грех».. Нечто новое в религии. Никакого греха тут быть не может. Другой вопрос, что люди ограничены в ресурсах, и им, как это ни грустно, часто приходится выбирать — кому благотворить. Забрать деньги у тех, кто тебя любит, кто тебе верит, и т.п, т.е. кто тебе ближний (тут мы вплотную подходим к этому библейскому понятию), и вручить тому, кто этим пользуется — может не грех, но уже на грани греха и глупости (естественно, имеет значение, из каких соображений). В любом случае, для отдающего последствия зависят от много, а для принимающего в любом случае подобная «милостень» представляет из себя бомбу, которая впоследствии взорвётся у него в руках. По поводу понятия «ближний» — внимательно почитайте Библию, и увидите, что многие заповеди таргетированы именно вокруг этого понятия. Никто не обязывает любить всё человечество, потому что это значит — не любить никого, т.к. любовь по сути и есть предпочтение немногих остальным.
«Если тебя любит не тот кого ты любишь задумайся а почему тебя должен любить тот кого любишь ты».. Да, так и есть, но вот меркантильное использование данной ситуации никогда не остаётся без последствий (см. выше).
животное
03 октября, 2016 в 02:07
Мне мама в дедстве показала такой пример весной на грядке посадила семена перца чили и помидор
И сказала видишь сажу одно семя помидора и одно семя перца
Осенью собирая урожай она обратила мое в нимание что с одного семя выросло много помидоров
С другого семя много перуев
Она взяла помидор и говорит попробуй его на вкус вкусный он или нет я попробывал и сказал что вкусный тогда она дала мне попробывать перец он оказался острым
Тогда она мне сказала что поступки каждого человека как семена посешь зло будет много зла
Посеешь добро будет много добра
vas
02 октября, 2016 в 12:19
Еще одна проблема человечества это не способность понимать что такое добро что такое зло
У современых людей нет орентиров добра и зла
К примеру за гибель ребенка под колесами машины водителю могут дать условный срок
За соврощение этого же ребенка наказание в много раз строже минимум 15-лет
И все считают это правельным и всем наплевать что совращеный ребенок об встречи с изврощнцем забудет через две три недели
И через месяц без болезнено будет вспоминать это
А ребенок погибший под колесами машины не когда не оживет
Покалеченый ребенок не когда не будет жить полноценой жизнью
Лично у меня есть много знакомых женщин которых соврошали насиловали в детстве
Есть которых сбивали машины и все утверждают одно что травмы психологические и физические после поподания под машину в много раз тяжелей и не излечимы
А о том что их в детстве насиловали многие даже забыли
Они живут семьями и им просто наплевать на справедливость и обсурдность законов Казахстана
Это вторая проблема общество равнодушие
Еще обсурдней когда родители извращеных детей требуют еще строже наказание за соврощение
И не хотят слышать правду что в том что произошло с их ребенком 99% виноваты они сами
Они не хотят понимать что педофилы это больные люди психически а психически больной человек не понимает не испытывает страха наказания а если испытывает то действовать он будет не как разумный человек а как животное
Понимающие нет свидетеля нет наказания и пытаясь избежать наказания он просто убьет ребенка
Я уже устал людям обьяснять что жизнь ребенка дороже всего на свете и ради спасения жизни ребенка надо уметь прощать
И не наказанием пытаться защитить от педофилии детей а не допущения к преступления
vas
02 октября, 2016 в 13:02
Ну в общем-то сначала верно. Меня тоже удивляет то, что за совращение преступник получает больше, чем если бы он зарезал того же ребёнка ножом. По сути, закон провоцирует преступника на то, чтобы не оставлять ребёнка в живых, как свидетеля — учитывая то, что сроки у нас даются по максимальной статье, а не по совокупности. Возможен даже такой дичайший парадокс, когда преступник, совративший и убивший жертву, получает меньше чем просто совративший, потому что в первом случае совращение будет восприниматься просто отягчающим, увеличивающим срок за убийство, а не наоборот, а за убийство предусмотрены меньшие сроки, чем за совращение, как самостоятельное преступление. Этот парадокс в законах — следствие современной публичности (СМИ, интернет, и пр.). Родители совращённого поднимают намного более громкую, длительную, и запоминающуюся шумиху, воздействующую на эмоции поцыентов, чем родители убитого — которым и самим не очень приятна длительная шумиха вокруг их трагедии.
В остальном не соглашусь. Педофилы (так называемые) — далеко не всегда больные люди, и даже очень редко они больные. По большому счёту, они не педофилы, если иметь в виду медицинский диагноз по МКБ-10 «Педофилия (F65.4)». Чаще всего это обычное быдло, пьяное, либо являющееся таковым от рождения, не имеющее никаких медицинских патологий, кроме обычной для быдла лёгкой умственной отсталости, не мешающей их жизни.
животное
03 октября, 2016 в 02:23