Каждый из нас смотрит фильмы по телевизору и частично понимает, что практически не существует кинофильмов без монтажа. Для монтажа фильма обычно нанимается монтажер, который удаляет отдельные кадры фильма и соответственно получает за свой труд оплату.
Совсем другое дело, когда видеосъёмка ведется в зале суда, где крайне необходима полнота судебного заседания, чтобы в случае обжалования судебного акта, можно было опираться на видеозапись. Сейчас очень многие граждане обращаются в суд за защитой своих прав, но не у каждого есть возможность нанять себе адвоката, а соответственно многие не знают, как правильно защищаться, либо жаловаться.
В данном случае разговор пойдет о залах суда №2 района им.Казыбек би г.Караганды и способах ведения видеопротоколов.
К примеру: в залах №4, №9, №16 отсутствуют компьютеры, соответственно у секретарей судебных заседаний, отсутствует техническая возможность останавливать/запускать видеозапись. Тем менее на заявленное ходатайство о предоставлении видеопротоколов, протоколы выдаются секретарем уже прошедшие монтаж. В дальнейшем, в случае подачи заявления об отводе секретарю судебного в соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РК отвод обычно не удовлетворяется, так как отредактированный видеопротокол не является основанием для отвода секретаря, но в то же время согласно п.1 ст.283 ГПК РК, протокол судебного заседания составляется именно секретарем судебного заседания. Как быть и что делать непонятно, кроме того, даже при наличии видеопротоколов, суд вышестоящей инстанции обычно не предоставляет возможности для их просмотра в судебном заседании. Каким образом происходит монтаж видеопротоколов, мне на настоящий момент неизвестно.
К статье приложены отдельные кадры из видеопротоколов, где отчетливо видно, что у секретарей нет технической возможности останавливать/запускать видеозапись. А также к каждому видеокадру приложены названия видеофайлов, именно в таком виде эти видеофайлы предоставляются на DVD-диске судом.
На первом снимке судья Абулгазин А.Е. секретарь Абильдин Д. Д.
[url=http://radikal.ru][img]http://s017.radikal.ru/i408/1610/70/14de9799e392.jpg[/img][/url]
На втором снимке судья Макажанов М.Н. секретарь Баярстанова М.М.
[url=http://radikal.ru][img]http://s019.radikal.ru/i635/1610/f1/25997ab2c4b0.jpg[/img][/url]
На третьем снимке судья Макажанов М.Н. секретарь Омаров
[url=http://radikal.ru][img]http://s010.radikal.ru/i311/1610/9b/9e65a9c97fff.jpg[/img][/url]
Как видно из названий некоторых файлов, указано время начала и остановки записей.
Хотя и на данный момент согласно п.6 «Правил технического применения средств аудио-, видеозаписи, обеспечивающих фиксирование хода судебного заседания, хранения и уничтожения аудио-, видеозаписи, доступа к аудио-, видеозаписи» применение средств аудио- или видеозаписи в ходе судебного заседания осуществляется непрерывно, но как быть в этой ситуации и что делать непонятно, как требовать непрерывный видеопротокол, я не знаю. При этом соответствующие жалобы я неоднократно писал по этому поводу. В случае же если заранее предусмотреть участнику процесса возможность записи к примеру на телефон, то на этот счет есть соответствующая норма. Так согласно Распоряжения Председателя ВС РК от 25 марта 2016 года № 6001-16-7-4/62 «Об обеспечении информационной безопасности в судебной системе РК», с 24 марта 2016 года запрещен внос в здания судебных органов Республики Казахстан мобильных устройств (сотовые телефоны, планшеты, смарт-часы и другие), оснащенных Интернет-модулями, фото-, видеокамерами.
Основной причиной опубликования данной статьи, является то, что при монтаже видеопротоколов были удалены некоторые доказательства, которые устанавливались в ходе судебных заседаний, а терпеть больше такое, лично у меня нет желания.
Соответственно, хотелось бы пожелать участвующим в суде лицам учитывать некоторые моменты, с которыми столкнулся лично я.
От: Александр
Соблюдайте правила, принятые на нашем сайте.
Всего на сайте опубликовано 63832 материалов.
Посетители оставили 247081 комментариев.
В среднем по 4 комментариев на материал.
Лучше бы Вы тут выложили форму составления заявления в суд.
123
21 октября, 2016 в 16:40
123 если у Вас есть ЭЦП то Вы можите подовать любые обращения и ИСКи в суд в произвольной форме описывав только суть притензий
Все остальное будет заполненно автоматически на суйте судебного кабинета
Я уже много ИСКов подовал через судебный кабинет
vas
21 октября, 2016 в 17:13
Vas! Что за судебный кабинет такой? Растолкуйте всё по-шагово, будьте так добры! Имею насущную необходимость подать иск в суд.
owl
21 октября, 2016 в 19:23
1-Идите в любой ЦОН с удостверением личности и флэш картой или в Сервесный центр Алтел для получение СИМ карты с ЭЦП
2-через любой браузер набираете egov.kz
3-Нажимаете на кнопку войти
Выбираете войти через ЭЦП если выходит ошибка
Читаете внимательно и делаете все что Вам советует система
Скачиваете рекомендуемые ПО
После того как на egov.kz у Вас получится зайти по ЭЦП
В браузере набираете Судебный Кабинет входите по ЭЦП в личный кабинет находите вкладку подать обращение и все
vas
21 октября, 2016 в 21:17
Форму составления, то бишь образец иска, Вы всегда можете найти по совету vas на сайте судебного кабинета. Проблемы при подаче иска в этой части никакой нет. Есть другая проблема для человека не имеющего юр.образования, огласить в зале суда свои требования, ответить на вопросы другой стороны, сославшись при этом на соответствующие нормы. Лично я бы на вашем месте в судебном кабинете нашел бы аналогичный вашему спор, почитал бы судебные акты, а еще лучше пришел бы на нужный вам процесс в качестве слушателя. Никаких ограничений для открытых судебных заседаний у слушателей нет. Кстати не помешало бы побывать в качестве слушателей лицам получивших юр.образование и не имеющих никакой практики.
Автор статьи
21 октября, 2016 в 19:55
Гражданское дело не заканчивается подачей иска. В процессе много процедурных моментов, которые должны быть зафиусированы в протоколах. И вот тут вас полдидает засада.
пострадавший от беспредела
21 октября, 2016 в 20:13
Уважаемый Александр. Почему Вам не отдали куски видео , где содержатся кадры как раз из выпавшего времени это вопрос интересный конечно. А вот по формату имени файла не придраться, ибо бОльшая часть видеорегистраторов действительно пишет поток кусками и в именах файлов как раз содержится время «начало-конец».
прохожий
21 октября, 2016 в 17:14
Честно сказать я надеялся, что при публикации статьи, модераторы сайта оформят приложенные фотографии так, чтобы сразу было видно изображение. Касательно видеопротоколов, то практика их ведения очень разная. Кто-то представляет видео, где заснято как стороны сидят минут 40 и ждут выход судьи из совещательной комнаты. А кто-то без наличия компьютера удаляет отрезки видео без объяснения причин. Уж поверьте, недостающие отрезки видео лично мне очень важны.
Автор статьи
21 октября, 2016 в 20:08
Александр, расскажите по подробнее что у вас произошло. Что удалил судья из протоколов. Это имело значение для процесса.
пострадавший от беспредела
21 октября, 2016 в 20:35
Уважаемый Александр! Я вас очень понимаю, поскольку сам пострадал от беспредела устроенного гос.аппаратом, если попал под это колесо, уже не выбраться. Бесконкчные судебные процессы уде в прошлом. Но у меня так же было как у вас. Судьи чтобы скрыть свою некомпетентность грубость в отншении сторон тоже резали протолы судебных заседаний. Удачи вам.
пострадавший от беспредела
21 октября, 2016 в 19:54
Гнать этих гос служащих надо взашей, только штаны просиживают, ничего больше, что хотят то и творят. Им закон не писан. Поставить бы их в такую же ситуацию как простой народ, посмотрела бы я как они вертятся как ужи на сковородке.
Королева Зена
21 октября, 2016 в 20:02
Александр, расскажите по подробнее о вашей ситуации. Что удалил судья. Что там было важного
пострадавший от беспредела
21 октября, 2016 в 20:33
К сожалению, то что можно сказать в приватной беседе, не всегда можно сказать в средствах массовой информации. Поэтому я и указал про неизвестного монтажера. Я так думаю, что пресс-служба указанного суда читает новости и даст свой комментарий.
Автор статьи
21 октября, 2016 в 21:29
Ох, как знакома такая ситуация! Судьи, почему-то, ощущают себя богами с Олимпа, неприкасаемыми особами, которым все позволено. И у каждого свое видение и трактовка закона ! Была я когда-то у судьи Макажанова-вышла оттуда с полным ощущением своего бессилия и горечью от вершимого беспредела. И даже когда попыталась заявить отвод этому судье-его начал активно «отмазывать» председатель суда. Такое чувство, что мы находимся не в Казахстане двухтысячных, а на Диком Западе времен золотой лихорадки. Нет законов, нет правил, прав тот у кого больше ПРАВ.Противно!
Незнакомка в зеркале
21 октября, 2016 в 21:04
Точно Боги с Олимпа, которые только и знают свое право на теплое место, сладчайшую амбру. И свое не отдадут. А на людей им начхать.
Королева Зена
22 октября, 2016 в 09:05
Сама статья и комментарии к ней, еще раз доказывают, что судебная система Казахстана «прогнила» полностью! Судьи уже давно не являются эталоном честности и беспристрастности. Просто страшно стало жить зная, что справедливости практически невозможно добиться…
Горожанин
21 октября, 2016 в 23:10
Схожие ситуации давно обсуждаются на форумах юристов, к сожалению, это не новость, а уже данность.
Приобретайте диктофоны, их использование для лиц, участвующих в процессе разрешено как ГПК РК, так и КоАП РК, у нас же типа «гласность судебного разбирательства», не понятно тогда, почему видеосъемки только с разрешения суда?
Светлана
22 октября, 2016 в 10:28
Вообще хотелось бы поднять тему о всех этих нововведениях в судебной системе, о их недоработках, лазейках их одностороннего предназначения исключительно в пользу судов таких, как о видеофиксациях судебных заседаний, таких, как об использовании электронного портала для подачи заявлений и исков в суд.
Недавно подавали электронно заявление в СМЭС Карагандинской области о вынесении судебного приказа о взыскании, прикрепили, естественно, скан копии с оригиналов договора и акта сверки взаимных расчётов, которым должник признаёт долг, отправили. Судья вынесла определение о возврате нашего заявления с формулировкой:»К заявлению ТОО не приобщены: подлинник договора, подлинник акта сверки взаимных расчётов», такое ощущение, что вообще не читала. Я позвонила в суд, объяснения были такими: «Канцелярия суда принесла судье только заявление, а остальные документы, приложенные к заявлению не принесли», попросили принести нарочно. ВОПРОС: начерта тогда эту электронную форму подачи изобрели, наверное, как всегда, кому-то нужно было за разработку денег отжать!? Кто компенсирует нам потраченное время, упущенные возможности взыскания!?
Светлана
22 октября, 2016 в 10:45
Давно назрела необходимость вводить законом норму: ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СУДЕЙ. Посмотрите, везде все отвечают: и работники, и работодатели, и предприниматели, и другие категории граждан и не граждан, почему нет ответственности у судей?
Они же ошибаются, иногда просто по-человечески, иногда из своего сугубо личного интереса, а порою их ошибки очень дорого стоят людям.
Кстати при Верховном суде РК, есть дисциплинарная комиссия Судебного жюри. Основанием для рассмотрения Судебным жюри материалов в отношении судьи являются обращения физических и юридических лиц. НО само собой все это будет в закрытом режиме, без участия подателя жалобы.
Светлана
22 октября, 2016 в 11:52