Не так давно, в ответ на статью «Третий автопарк — монополист?»
Защитник 3-го автопарка, некто Денис, заявил:
«0. Рынок услуг НЕ является рынком товаров.
3. УСЛУГА — НЕ ТОВАР!»
При этом с его стороны не было никаких ссылок на законодательные или нормативные акты, подтверждающие его предположения.
Хотелось бы поделиться с читателями информацией о том, является ли услуга — товаром.
Для того, что бы расставить всё по местам обратимся к закону РК «О защите прав потребителей».
Откроем статью 1. «Основные понятия, используемые в настоящем Законе»
Читаем определение ТОВАРА:
11) товар — продукт (продукция) деятельности изготовителя (исполнителя), предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью;
Обратим внимание: ПРОДУКТ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИСПОЛНИТЕЛЯ!
Далее читаем другой пункт, поясняющий что такое ИСПОЛНИТЕЛЬ:
исполнитель — физическое или юридическое лицо, выполняющее работу или оказывающее услугу по договору;
Т.е. исполнитель — это тот, кто оказывает услуги по договору!
Теперь соединяем две статьи и получаем:
ТОВАР — продукт (продукция) деятельности изготовителя (физического или юридического лица, выполняющего работу или оказывающего услугу по договору), предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью;
Таким образом, согласно закона РК «О защите прав потребителей»:
УСЛУГА — ЭТО ТОВАР!!!
От: Хрупкий орех
Соблюдайте правила, принятые на нашем сайте.
Всего на сайте опубликовано 64077 материалов.
Посетители оставили 247098 комментариев.
В среднем по 4 комментариев на материал.
Так же хотелось бы ещё дополнить:
Статья 1. Основные понятия, используемые в настоящем Законе:
6) услуга — деятельность, направленная на удовлетворение потребностей потребителей, результаты которой не имеют материального выражения;
Т.е. Услуга — это деятельность.
А товар — это РЕЗУЛЬТАТ деятельности!
Нет сомнений, что пассажирская перевозка — оказанная человеку — это результат деятельности ИСПОЛНИТЕЛЯ — т.е. ТОВАР.
Согласно закона РК «О защите прав потребителей», соответственно всё законодательство касающееся товаров — относится и к услугам, если иное не оговорено отдельно.
Хрупкий орех
05 ноября, 2016 в 10:58
Услуга — это вид товара, не который не имеет материального выражения.
Это чётко вытекает из статьи 1 закона РК «О защите прав потребителей».
Хрупкий орех
05 ноября, 2016 в 11:00
Хрупкий орех — вы заблуждаетесь.
КО
05 ноября, 2016 в 12:17
КО, ну так приведите норматив закона, а не делайте голословных утверждений.
Я привел конкретно закон, который проясняет что такое ТОВАР.
А Вы из пустого в порожнее переливаете.
Хрупкий орех
05 ноября, 2016 в 15:14
Однако, в ответ на коммент статью писать.
Lex
05 ноября, 2016 в 11:43
Хрупкий орех
Вы не умеете правильно читать законы — отсюда путаница в вашей логике.
Итак, маленький правовой ликбез.
1. Законы ВСЕГДА читаются ТОЛЬКО ДОСЛОВНО.
2. Любой закон содержит статью «Общие положения» или ее аналог. В этой статье ОДНОЗНАЧНО определяются ТЕРМИНЫ. Смешение терминов, выведение одних терминов через другие — НЕДОПУСТИМО.
Термин — это «вещь в себе». И если Закон разделяет понятия «Товар» и «Услуга» (как в вашем случае) — вы не имеете права их объединять или приравнивать.
КО
05 ноября, 2016 в 12:42
КО — Ну так в том то и дело, что закон НЕ РАЗДЕЛЯЕТ, в данном случае услугу и товар!!!
А кое-кто пытается разделить, хотя ДОСЛОВНО сакзкано:
«товар — продукт (продукция) деятельности изготовителя (исполнителя), предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью;»
И тут нет никакого разделения услуг от товаров!
Не надо самостоятельно тут ничего разделять.
Хрупкий орех
05 ноября, 2016 в 15:12
Эффект Данинга-Крюгера
«Люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы и принимают неудачные решения, но не способны осознавать свои ошибки в силу своего низкого уровня квалификации».
Непонимание ошибок приводит к убеждённости в собственной правоте, а следовательно, повышению уверенности в себе и осознанию своего превосходства. Таким образом эффект Даннинга-Крюгера является психологическим парадоксом, с которым все мы нередко сталкиваемся в жизни: менее компетентные люди считают себя профессионалами, а более компетентные склонны сомневаться в себе и своих способностях.
Чарльз Дарвин:
«Невежество чаще рождает уверенность, нежели знание»
Бертран Рассел:
«Одно из неприятных свойств нашего времени состоит в том, что те, кто испытывает уверенность, глупы, а те, кто обладает хоть каким-то воображением и пониманием, исполнены сомнений и нерешительности.»
КО
05 ноября, 2016 в 16:25
Закон термины РАЗДЕЛЯЕТ. В ст. 1 «Общие положения». Уймитесь уже — никакие ваши доводы в пользу приравнивания не примет ни один юрист, ни один суд мира.
КО
05 ноября, 2016 в 16:29
КО, уймитесь Вы сами, какой ЗАКОН?
Приведите название, дату принятия, номер закона о котором Вы пишете.
Вы глупость полную пишете.
Уймитесь уже или приведите ссылку на закон, статью и пункт.
.
Хрупкий орех
05 ноября, 2016 в 17:22
http://online.zakon.kz/document/?doc_id=30661723#pos=67;-211
ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН О защите прав потребителей
(с изменениями и дополнениями по состоянию на 21.04.2016 г.)
Глава 1. Общие положения
Статья 1. Основные понятия, используемые в настоящем Законе
6) услуга — деятельность, направленная на удовлетворение потребностей потребителей, результаты которой не имеют материального выражения;
…..
11) товар — продукт (продукция) деятельности изготовителя (исполнителя), предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью;
—————————
Как уже сказал КО, термины, приведенные в данной статье раздела «Общие положения», являются ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМИ, т.е. недопустимо выражение одних через другие любыми логическими схемами. И как бы вы не пытались вывернуться, ТОВАР — материальный продукт.
Денис
06 ноября, 2016 в 17:27
И что из этог следует???
Вот скажите, услуга — это продукт деятельности исполнителя или нет???
Хрупкий орех
06 ноября, 2016 в 21:06
Смотрите что такое продукт тут:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%82_(%D0%B1%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B5%D1%81)
«продукт — это товар или услуга, которую можно предложить для рынка, и которая будет удовлетворять потребности потребителей.»
Услуга — ЭТО ПРОДУКТ, продукт деятельности исполнителя, Вы, Денис, будете это отрицать???
Хрупкий орех
06 ноября, 2016 в 21:12
Вы можете сколько угодно бравировать выкладками из вики, но для любого юриста или судьи ЕДИНСТВЕННЫМ основанием будут ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ (фундаментальные определения), к тому же вы пытаетесь увязать трактовку из другого источника, который имеет в то время как в Законе ЗПП уже дано определение этим терминам.
На сим откланиваюсь.
Денис
07 ноября, 2016 в 00:15
Денис, при чем тут выкладки из ВИКИ?
Я Вам тексты законов привожу, а Вы своё собственное мнение и не более того.
Рад, что Вы откланялись, ибо ничего обоснованного Вы так и не сказали.
Хрупкий орех
07 ноября, 2016 в 10:39
Бредятину вы несете, а не выкладки из закона пишите!
https://ru.wikipedia.org — каким боком это Закон о защите прав потребителей РК?! Я вам привел выкладку ОБОИХ терминов из Закона РК, а не какого-то стороннего документа в котором русским по белому разграничены понятия ТОВАР и УСЛУГА! Есть хорошая поговорка — из песни слов не выкинешь, а вы все время переворачиваете и подменяете понятия, выдергивая слова из контекста — даже моё сообщение в топике вы взяли только выборочно, т.к. всё остальное вам неудобно, ибо ломает ту стройную картину, что вы тут пытаетесь натянуть на реальность.
Денис
07 ноября, 2016 в 13:24
Денис,
Бредятину несёте, как раз Вы!
Я Вам ещё раз говорю, уточнение понятия услуги, не отменяет её общее понимание, как ТОВАРА.
ИБО:
11) товар — продукт (продукция) деятельности изготовителя (исполнителя), предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью;
УСЛУГА — есть продукт деятельности ИСПОЛНИТЕЛЯ — соответственно она ПОДПАДАЕТ и под это определение!
Так что услуга — ЭТО ТОВАР!
Хрупкий орех
07 ноября, 2016 в 14:30
В данном случае уточнение термина «услуга» — это просто переход от общего к частному!
Товар — это всякий продукт деятельности изготовителя (исполнителя).
Раз услуга — это продукт деятельности исполнителя — стало быть услуга — это ТОВАР!
Да, в законе есть более узкое толкование услуги, но это общее толкование НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ и НЕ ОТМЕНЯЕТ общее толкование услуги, как товара!!!
Т.е. Не всякий товар может быть услугой, но всякая услуга — это товар.
Хрупкий орех
06 ноября, 2016 в 21:15
Не вижу смысла спорить с человеком, который не научился читать и понимать прочитанное — и гордится этим.
Еще раз. На прощание.
Все ваши выкладки ошибочны. Товар — это не услуга с точки зрения Закона.
Желаю вам с вашей упертостью попробовать что-то выиграть в суде. Может это вас научит не спорить с теми, кто разбирается лучше вас.
Хотя… Исследования Даннинга-Крюгера утверждают про вас обратное.
КО
07 ноября, 2016 в 12:31
Услуга — это продукт деятельности исполнителя — т.е. ТОВАР!\
И это ДОСЛОВНО — закон.
Хрупкий орех
05 ноября, 2016 в 15:12
Нет.
Закон РК «О защите прав потребителей» = на который вы ссылаетесь — дает ОТДЕЛЬНЫЕ определения для понятий «товар» и «услуга»
До тех пор пока вы их пытаетесь объединять или приравнивать — ВЫ НЕВЕЖА В ЗАКОНАХ. ТОЧКА.
КО
05 ноября, 2016 в 16:27
КО, ЕСТЕСТВЕННО!
Закон РК «О защите прав потребителей» даёт разные толкования услуги и товара!
ЭТО ЕСТЕСТВЕННО!
Потому что УСЛУГА — это услуга — это ВИД товара.
Как разные толкования имеют понятия «Мебель» и «Диван», да толкования разные, вот только ДИВАН — это ВИД МЕБЕЛИ.
Точно так же, как и «Услуга» — это всего лишь вид товара!
Когда пишут о «мебели» в целом, не выделяя по видам, то подразумеваются все виды мебели и «диван» том числе!
То же самое с услугой и товаром!
Когда пишут о «товарах» в целом, не выделяя услугу отдельно — то имеется виду все виды товаров и «услуги» в том числе!!!
Не надо тут крючкотворством заниматься!
Сказано в законе КОНКРЕТНО:
«товар — продукт (продукция) деятельности изготовителя (исполнителя), предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью;»
Услуга — это продукт деятельности ИСПОЛНИТЕЛЯ!
Хрупкий орех
05 ноября, 2016 в 17:27
Не пойму, вы что не можете не переходить на личности, не затыкать людям рты, не вешать ярлыки? У вас напрочь отсутствует чувство такта, не зная человека, вы позволяете себе хамить. Очень странно. Если человек по вашему мнению не прав или что путает, можно спокойно обоснованно постараться объяснить, чего вы к сожалению не умеете делать!
Анна
05 ноября, 2016 в 18:05
КО пытается из сообщения в сообщение спокойно объяснить ему, что он заблуждается, но тщетно.
Денис
06 ноября, 2016 в 17:31
Денис, что Вы тут придумываете?
Вы вместе с КО, скажите, услуга — это продукт деятельности исполнителя или нет?
Тут не надо ничего никому объяснять — просто ДА или НЕТ.
Если Вы хотите чёрное обозвать белым — это не значит, что Вы или КО правы.
Хрупкий орех
06 ноября, 2016 в 21:24
Я вам и до этого писал, что УСЛУГА — это НЕ ТОВАР!
Если вы такой упертый, то удачи в суде или куда вы там собрались подавать на «монополиста».
Денис
07 ноября, 2016 в 00:03
Денис, мало ли что Вы там писали, Вы же не верховный суд.
Есть закон, в котором сказано: «Товар — это продукт деятельности производителя (исполнителя)».
Услуга — это продукт деятельности исполнителя (Вы же с этим не спорите), стало быть услуга — это ТОВАР!
А то что Вы пишете не ссылаясь ни на какие нормативы — это всего лишь Ваше частное мнение.
Хрупкий орех
07 ноября, 2016 в 09:12
Я вам привел Главу №1 Закона о защите прав потребителей РК с последней редакции и ссылаюсь я именно на неё! Любой ЗАКОН НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ двойное толкование себя, а вы именно этим и занимаетесь, сказав «Т.е. Не всякий товар может быть услугой, но всякая услуга — это товар».
Денис
07 ноября, 2016 в 13:28
Анна — хамство — это когда невежа абсолютно неправ, но пытается что-то доказать.
Если вас не устраивает то, что пишет ЗАКОН — не лезьте в спор, отойдите в сторонку.
КО
07 ноября, 2016 в 12:27
Если есть два понятия в законе — то да, услуга — не товар. Если одно — то товар.
животное
07 ноября, 2016 в 08:47
животное, есть два понятия:
Человек и гражданин.
Внимание вопрос: гражданин — не человек?
Хрупкий орех
07 ноября, 2016 в 12:56
Гражданин — человек, поданный какого-либо государства.
В то же время возможно существование человека без гражданства или с двойным гражданством. В общем пример вы выбрали явно неудачный.
Денис
07 ноября, 2016 в 13:31
Да нет, пример как раз удачный!
Гражданин — Лицо, принадлежащее к постоянному населению данного государства, пользующееся всеми правами, обеспеченными конституцией, и исполняющее все установленные конституцией обязанности.
Тут нет и слова про человека!
Но всякий гражданин — это человек, но не всякий человек — гражданин, потому есть разное определение этих понятий.
То же самое с товаром, всякая услуга — товар, но не всякий товар — услуга, потому есть разное определение товара и услуги.
Вы вроде как уже откланялись?
Хрупкий орех
07 ноября, 2016 в 14:15
Меня интересуют другие вопросы. Почему поставщика услуг не могут признать монополистом? Ведь есть — ГорКомТранс, например. Он же оказывает услуги и он — монополист.
И что изменится, если 3 автопарк признают монополистом?
Вадим
06 ноября, 2016 в 11:01
Если 3й признают монополистом изменится многое! Причем в пользу пассажиров, только и всего.
Нина
06 ноября, 2016 в 16:08
Конкретизируйте свой ответ.
Вадим
06 ноября, 2016 в 16:34
Изменится только то, что тариф будет регулировать комитет, который примет к расчету все затраты и тогда городской акимат не сможет отстоять желаемые тарифы для граждан — я так думаю.
Денис
06 ноября, 2016 в 17:34
Мне кажется, ничего не изменится. Когда Майкрософт признали монополистом — он просто разделился на две компании. Так же и автопарк. В случае признания монополистом он 1) может разделиться на несколько юр.лиц, и разделить маршруты, все будут понимать, что они связаны, но связь будет доказать очень сложно 2) отдать два-три маршрута другим автопарком, и опять войти в требования антимонопольного законодательства, потеряв совсем немного.
животное
07 ноября, 2016 в 08:46
потому что деятельность автопарка не подпадает под условия закона о естественных монополиях и регулируемых рынках,если бы подпадали то были бы внесены в государственный реестр субъектов.
Проще говоря монополистами являются предприятия которые передают или транспортируют эл/эн, тепло, воду, газ, вывоз тбо и т.д.а также занимаются ж/д и авиа перевозками
элиза
06 ноября, 2016 в 17:56
элиза, можете назвать закон, статью и пункт этого закона и привести цитату того закона, из которого Вы сделали такой вывод?
Хрупкий орех
06 ноября, 2016 в 21:04
Статья 4 закона о естественных монополиях
элиза
07 ноября, 2016 в 10:02
элиза, ну что Вы ерунду-то несёте?
Прич чём тут естественные монополии-то???
Городские пассажирские перевозки к естественным монополиям НЕ ОТНОСЯТСЯ, о чём в статье 4 закона о естественных монополиях и сказано!
Я же речь веуду о ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОМ КОДЕКСЕ!
Читайте первую статью на эту тему в НВ: https://nv.kz/2016/10/29/131254/
»
Читаем Кодекс: «ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН» от 25.10.2015
Нас интересует глава 15 этого кодекса. «МОНОПОЛИСТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ».
Итак, кто относится к монополистам?
Смотрим:
Статья 172. Доминирующее или монопольное положение.
» Доминирующим признается положение субъекта рынка, доля которого на соответствующем товарном рынке составляет тридцать пять и более процентов, если в отношении такого субъекта рынка установлены в совокупности следующие обстоятельства:
1) возможность субъекта рынка в одностороннем порядке определять уровень цены товара и оказывать решающее влияние на общие условия реализации товара на товарном рынке;
2) наличие экономических, технологических, административных или иных ограничений для доступа на товарный рынок;
3) продолжительность существования возможности субъекта рынка оказывать решающее влияние на общие условия обращения товара на товарном рынке.
В случае, если субъект рынка занимает долю пятьдесят и более процентов, доминирующим признается положение субъекта рынка без учета обстоятельств, перечисленных в подпунктах 1), 2) и 3) части первой настоящего пункта.»
Итак, в соответствии с Предпринимательским кодексом 3-ий автопарк — МОНОПОЛИСТ! Соответственно, к нему должны применяться меры регулирования как к монополисту!»
Хрупкий орех
07 ноября, 2016 в 10:44
мечтать не вредно, не переворачивайте законы под себя, вы вычленяете отдельные абзацы не вникая в суть и мой ответ адресован не вам а Вадиму
элиза
07 ноября, 2016 в 11:27
Что значит законы под себя???
Законы они для всех пишутся, вообще-то.
И в этом законе, конкретно сказано: если субъект занимает на рынке 35 и БОЛЕЕ процентов — то он ЯВЛЯЕТСЯ МОНОПОЛИСТОМ и соответствующий госорган ОБЯЗАН внести его в реестр монополистов!
Это — ЗАКОН! Который не под меня, а для всех должен быть одинаковым.
А если госорган этого не делает — то возникает вопрос — нет ли у этого госоргана заинтересованности?
Хрупкий орех
07 ноября, 2016 в 12:55
Ключевое в ст.172 Предпринимательского кодекса РК
«тридцать пять и более процентов, если в отношении такого субъекта рынка установлены в совокупности следующие обстоятельства:…
УСТАНОВЛЕНЫ И В СОВОКУПНОСТИ, т.е. не только «доля которого на соответствующем товарном рынке составляет 35 и более %»
Светлана
07 ноября, 2016 в 15:33
Светлана, так в случае с 3-тьим автопарком все эти обстоятельства, как раз имеют место быть в совокупности!
Григорий
07 ноября, 2016 в 20:49
Под естественные — да, не подпадает. Но под действия антимонопольного законодательства — вполне. И 3-й автопарк не монополия просто потому, что в Караганде есть и другие автопарки. Догадываюсь, что это единственная цель их существования. Если бы не было антимонопольного законодательства — их бы давно накрыли медным тазом, как в своё время троллейбусный парк.
животное
07 ноября, 2016 в 08:42
Эпиза путает «ЕСТЕСТВЕНЯНЫЕ монополии»
с ДОМИНИРУЮЩИМ И МОНОПЛЬНЫМ положением, о котором сказано в ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОМ КОДЕКСЕ, в статье Статья 172. «Доминирующее или монопольное положение.»
Там, если доля субъекта на рунке тридцать пять и более процентов — то он подпадает под действие статьи и УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ОРГАН
ОБЯЗАН внести этот субъект в реестр МОНОПОЛИСТОВ!!!
Третий автопарк, по признанию ЧИНОВНИКОВ, занимает 50% и более процентов на рынке пассажирских перевозок в Караганде и способен в одностороннем порядке определять уровень цены товара и оказывать решающее влияние на общие условия реализации товара на товарном рынке;
Т.е. ОН МОНОПОЛИСТ!
Хрупкий орех
07 ноября, 2016 в 10:53
ха ха ха! не смешите, монополии по вашему мнению могут быть не естественными???
если вы про предпринимательский кодекс то вам в палату предпринимателей, а не в ДАРЕМ
элиза
07 ноября, 2016 в 11:37
элиза, ничего смешного.
Это не моё мнение — ЭТО ЗАКОН.
Как Вы не можете понять это?
Вот как раз монополия 3-го автопарка и не является естественной — чисто искусственная монополия.
Хрупкий орех
07 ноября, 2016 в 12:46
Что конкретно, для Вас, как для пассажира, изменится? Тариф уменьшится вдвое? Автобусов станет больше? Кондукторы перестанут хамить? Автобусы ходить до 23.00?
Я просто смотрю на других наших естественных и не очень монополистов. Вижу, что они творят что хотят и на качество их услуг и тарифы особо наше прекрасное антимонопольное законодательство не влияет.
Вот и думаю, монополистом — больше, монополистом — меньше.
Вадим
06 ноября, 2016 в 16:46
Думаю, что это не одно определение. Услуга — безусловно продукт деятельности. То есть, для целей указанного законв РК «О защите прав потребителей» выходит что услуга — это товар. Для других же целей и в других контекстах услуга — не товар. Точно так же, как, кстати, в других контекстах и продукция — не товар (продукция произведена, а товар куплен для перепродажи). Тем не менее, для данного закона услуга — товар, а речь идёт, как я понимаю, именно об этом законе, а не о каких-то других общечеловеческих смыслах. Поэтому, орех тут верно говорит.
животное
07 ноября, 2016 в 08:38
Точнее, нет. Выше прочёл, что в законе есть отдельное определение для услуги.
животное
07 ноября, 2016 в 08:47
животное, наличие уточняющего определения «Услуги», не отменяет ОБЩЕГО термина для ТОВАРА.
Услуга — продукт деятельности исполнителя — значит это товар!
Да, услуга — это особый товар — не имеющий матераильного выражения, это особенность такого товара, как УСЛУГА, поэтому для неё введено уточняющее определение, но эта особенность не отменяет её сущность, как товара!
Товар — это общее, широкое понятие ДЛЯ всякого продукта деятельности — куда попадают и услуги!
А услуга — это просто более узкое определение.
Соответственно, если в законе услуга не оговаривается отдельно, то услуга — это такой же товар и к ней относится всё, что относится к товару!
Хрупкий орех
07 ноября, 2016 в 10:49
Вовсе нет. Как раз в общем смысле —
1) товар — ТМЦ, покупаемые предприятием для перепродажи;
2) материал — ТМЦ, покупаемые предприятием для использования;
3) продукция — ТМЦ, произведенная предприятием для продажи. Признак продукции — её нельзя разобрать обратно в матерьял;
4) полуфабрикат — ТМЦ, произведенная предприятием для дальнейшего использования в производстве;
5) работа — действие предприятия по созданию материальных благ (покупателю или себе);
6) услуга — действие по удовлетворению нематериальных потребностей покупателя. Услуга не может быть оказана себе самому (в отличие от работы). Услугу нельзя вернуть (только деньги за неё).
Поэтому лучше оперировать не общими понятиями, а данным законом.
животное
07 ноября, 2016 в 12:17
животное,
вы из какого закона (нормативного документа) взяли эти определения???
«1) товар — ТМЦ, покупаемые предприятием для перепродажи;»
Приведите конкретно, название документа, статью, пункт откуда это взяли.
Хрупкий орех
07 ноября, 2016 в 12:44