«Это аморально во всем мире!»
Председатель Карагандинского областного суда Мусабек Алимбеков поделился собственными соображениями по поводу громких уголовных дел, разбиравшихся в прошлом году. Мусабек Тургынбекович рассуждал о низкой правовой грамотности граждан, которые очень часто сочувствуют тем, кого Фемида признает виновными.
По мнению председателя, какрагандинцы многие вещи понимают «превратно». В частности, председатель недоволен ажиотажем, поднятым вокруг дела педагога Юрия Пака, признанного «лжетеррористом», и дела вчерашнего школьника Александра Б., обвиненного в изнасиловании своей несовершеннолетней сестры.
«Мы все очевидцы того, как весь интернет шумел по поводу учителя физики, — высказывался он на вчерашней встрече, посвященной продвижению института медиации. — Мог ли он сделать звонок, в результате которого из торгового центра были эвакуированы люди? А между прочим технические средства ведь зафиксировали! Его голос идентифицирован! Современная техника позволяет это делать. Были разные моменты: якобы первоначально звонок был зафиксирован в течение 12 секунд, а потом остальные секунды с другого номера. Да, первоначальный звонок был зафиксирован за счет абонента, а когда подключилась система МЧС, оплата сразу на МЧС пошла. МЧС заплатило за оставшееся время. Кому это можно объяснить? Наш народ любит слухами пользоваться. Но технику-то не обманешь! Технические средства четко зафиксировали, что это он произвел звонок. Мотивы — другой вопрос. Есть у нас определенные предположения насчет этого. Конечно, их трудно было зафиксировать. Мы, в принципе, могли установить. Но, так как они находились за пределами обвинения, мы не имели права туда лезть. Вот в чем вопрос. Следствие установило вину в силу своего интеллекта и других аспектов. Не указало мотивов. Мы не можем сами сочинять. Потому что связаны предъявленным обвинением. Если мы даже видим умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, однако следствие предъявляет простое убийство, мы не можем прыгать выше обвинения. Это не наша функция. Мы орган, который определяет виновность или невиновность человека в рамках предъявленного обвинения».
Дело Александра Б. рассматривалось за закрытыми дверями. Но получило огласку, когда после одного из заседаний возмущенные присяжные обратились в редакцию nv.kz. Присяжные решили, что парень не виноват, но их мнение не учли: присяжных распустили, чтобы набрать новых.
«13-летняя девочка родила ребенка от своего двоюродного брата, которому 17 лет, — вспоминал те события председатель областного суда. — Стали говорить наши же присяжные заседатели: «Это нормально. Это по доброй воле было». Извините, как по доброй воле? До 14 лет во всем мире человек считается ребенком. Он не может отдавать отчет своим поступкам! Он не привлекается ни к какой ответственности, он не осознает, что он делает. Но мы не можем ругать этих людей (присяжных, — авт.). Это расценивалось бы как высказывание своей позиции. Но сегодня уже можно говорить. У этих людей совести хватило выйти на экран и обвинять судей. И мало нашлось людей, которые сказали бы: «О чем вы говорите? О какой допустимости таких моментов?» Это аморально во всем мире! Права ребенка защищаются особо».
Соблюдайте правила, принятые на нашем сайте.
Всего на сайте опубликовано 63831 материалов.
Посетители оставили 247081 комментариев.
В среднем по 4 комментариев на материал.
Как это он с судебными заседателями вывернул,там вопрос то про другое был!
andrey
20 января, 2017 в 14:51
напомните о чем вопрос был? а то так не понятно.
Ну-ну
20 января, 2017 в 16:19
Бордак в судах Казахстана начинается с того что не работает телефон доверия судов на него не возможно дозвониться и существует чисто формально
Глав многих госсучереждений уволили из за того что не работал телефон доверия в этих организациях
В судебной системе телефон доверия тоже не работает но председатель обл суда почемуто не уволен
А значит доверия Карагандинским судам нет и не будет
vas
20 января, 2017 в 15:07
Косподин председатель суда видно не вкурсе сколько девочек в 2016 стали мамами до 14 летнего возраста
Вопрос к нему мамами не совершенно летнимие становятся 10-20 девочек в год до 14 летнего возраста
А судят и раследуют по 1-2 дела
10-20 не совершенно летних рожают каждый год в роддомах официально
Еще больше не официально
Но гинекологи фиксируют потерю девствености следы обортов у девочек с 10-11 лет
Почему госсударство не контролирует подпольные точки где делают оборты и частные клиники и государственые мед учиреждения
Почему полиция не интересуется юными пациентками геникологических отделений у которых явные признаки активной половой жизни с 10-летнего возраста
vas
20 января, 2017 в 15:19
Если по законну Казахстана девочки до 14-лет доожны быть девственицами
То значит государственые органы должны вести контроль
И штрафовать родителей если выявится что девочка не девственица в 11,12,13 лет
Уголовную отведственость родители должны нести если у девочки до 14 лет есть признаки выкидыша или оборта
Или всетаки признать что госсударство не имеет право вмешиваться в личную жизнь не совершенно летних если они это делают осозноно потому что их организм созрел раньше времени
А так получается одна девочка до 14-лет делает 5 обортов потому что ее насилует высокопоставленый представитель власти против которого следователи полиции боятся возбуждать уголовные дела
А другая девочка влюбилась в парня старше ее и скоторым она родители согластны создать семью
А его раз и в тюрьму ее на оборт комму нужно такое безмозглое правосудие
vas
20 января, 2017 в 15:40
vas, не несите бред! Откуда «закон про обязательное наличие девственной плевы в 14 лет»?! А ничего, что ее может нарушить мама в период купания младенца неосторожным движением пальца?
Дмитрий
23 января, 2017 в 14:04
Суды будут честными когда судья будет в первую очередь руководствоваться Конституцией страны а потом законами тогда СУДЫ Казахстана будут справедливы
Сейчас 99% законов РК противоречат Конституции
В 100% принятых постановлениях суда дискриминация бедные люди всегда проигрывают в судах Казахстана
vas
20 января, 2017 в 16:06
«Сейчас 99% законов РК противоречат Конституции». — Приведите примеры пожалуйста
Ну-ну
20 января, 2017 в 16:21
Почитайте конституцию
Потом почитайте к примеру закон о самообороне
И почитайте уголовные дела возбужденые в Казахстане и по которым судами вынесенны постановления
Найдете хоть один где суд принял справедливое решения напишите я о таких не слышал
И не видел
vas
20 января, 2017 в 17:09
Простой пример результатов суда по возмещению матерьального ущерба
К примеру купили дорогой костюм для работы в офисе поносили его неделю и сдали в хим чистку
В хим чистке его испортили
Так что Вам прейдется покупать новый
Но через суд в Казахстане Вы не добьетесь полноценого возмещения ущерба потому что оценка делается по коофиценту остаточной стоимости
И если костюм стоит 80 000 и вы его носили всего неделю то суд присудит выплату как за БУ костюм и присудит всего 30 000
И 50 000 Вам прейдется доплачивать за новый костюм из собственого кормана
Справедливо было бы если возмещения матерьального ущерба оценивалось не по коофиценту остаточной стоимости
А по рыночной цене нового товара на момент порчи
Во всем мире возмещение морольного и матерьального ущерба оценивается так что люди боятся причинять вред и ущерб в Казахстане из за коофицента остаточной стотмости люди многие даже не судятся
А те кто судится не добиваются справедливого решения суда
Потому что в Казахстане нет не зависимых оценщиков
vas
20 января, 2017 в 17:20
Это же vas.
С ним давно не спорят — умные люди его давно в игнор отправили.
КО
20 января, 2017 в 17:51
1закон о платной регистрации граждан
2закон о возмещении вреда причиненного жизни
и здоровью граждан (ст-944)
3Процессуальный кодекс РК где отсутствует
равенство перед законом и судом
4Трудовой кодекс
Штрек Иван
21 января, 2017 в 14:50
Он видите ли недоволен ажиотажем вокруг дела Юры Пака!!!Умный,что-ли или как?Юра НЕВИНОВЕН!!!
Кайрат
20 января, 2017 в 18:00
А то что спец из телекома говорил о невозможности этого переключения, никого не заинтересовало…
Нина
20 января, 2017 в 23:25
«Это аморально во всем мире!»
Во всем мире аморально оссуждать и заключать в тюрьму не виновных людей!
Злой
21 января, 2017 в 18:27
До чего же отвратительно наблюдать таких чиновников. Мало того, что не разобрались в технических деталях дела Юрия Пака, так ещё и позволяют осуждать людей, неравнодушеных к беспределу бессовестных судей! «Закрыли глаза» на фальсифицированную экспертизу, потому что проще рядового учителя посадить, чем с прокуратурой конфликтовать…
Андрей
29 января, 2017 в 04:44