«Дознаватель создавал искусственные доказательства их вины»
В специализированном межрайонном суде по уголовным делам вынесли приговор студентам, которых подозревали убийстве таксиста Саята Солтанбекова. Прокурор считал, что в убийстве принимали участие все трое: один резал, двое держали. Защитники считали, что двое студентов не причем.
Итак суд вынес приговор. Подозреваемого, который непросредственно наносил удары ножом, признали виновным в убийстве. Ему назначили 19 лет лишения свободы. Двух других подозреваемых оправдали по этой тяжкой статье. Судья посчитал, что следователь создавал «искусственные доказательства их вины». Суд посчитал, что они принимали участие только в угоне и уничтожении документов. За эти преступления им назначили 3 года колонии общего режима.
Также суд снизил сумму исков. Убийца выплатит вдове 2 миллиона тенге морального вреда, двое его друзей каждый по 500 тысяч тенге. Также они должны будут возместить женщине материальный ущерб в общем около трех миллионов тенге.
Судья Исламхан Есенбаев вынес частное постановление в отношении следователя, который вел это дело. Он попросил руководство ДВД области обратить внимание на ненадлежащее им выполнение служебных обязанностей. Такое же постановление направлено в прокуратуру области. Приговор еще не вступил в силу.
Соблюдайте правила, принятые на нашем сайте.
Всего на сайте опубликовано 63824 материалов.
Посетители оставили 247081 комментариев.
В среднем по 4 комментариев на материал.
19 лет мало. Почему такая несправедливость. Минимум всем пожизненное нужно было дать.
Абырвалг
06 марта, 2017 в 23:52
Абырвалг, потому что «Да звдравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!!!»
Хрупкий орех
07 марта, 2017 в 08:32
Интересно… Как они сидя в колонии ущерб возмещать будут…. Или у нас в колониях зарплаты офигительные?
Нина
07 марта, 2017 в 01:00
По логике судьи, получается, что если я буду стоять на шухере, а другой в этом момент будет воровать, то мне вообще ничего не будет? Отпустят, да еще и извиняться будут? Правильно? Эти два упыря ведь ножом не били водителя, они только его держали. В таком случае вопрос: а если бы в суде доказали что и за руль машины сел тот кто ножом бил? получается что его два друга вообще не причем! Они ведь просто сидели на заднем сиденье! И документы может они не уничтожали. Просто рядом стояли и смотрели. Может их вообще отпустить?
frfrffr
07 марта, 2017 в 09:29
вот кто им давал право отнимать жизнь у человека!??? Жила семья, дети, планы на будущее, почему какие-то отморозки должны решать судьбу всей семьи??? Их ждет высший суд, где они еще ответят. А по поводу выплаты ущерба…………………………………
maddy
07 марта, 2017 в 09:39
Здесь вообще нед доказательств что убили таксиста эти студенты
Показания всех свидетелей особено тех кто привез погибщего вибольницу вызывают огромные сомнения
Потому что остановиться с женщиной в салоне чтоб выяснить кто и почему лежит наидороге это верх глупости
Потому что лежать мог пьяный дебошир или это могла быть засада
Не знающий на 100% кто лежит и почему лежит не останавился бы а просто позванил бы в полицию
Это дело должны были отправить на доследованиеи и всех свиделелей проверить на причастность к этому убйству
Я хорошо знаю что такое пьяный и агресивный человек
Конфликт за отказ платить мог возникнуть только тогда когда они приехали бы в город
Да таксист не дурак ночь трое не адекватных он бы согласился на их условия
Убивать таксиста ради завладения его машиной тоже в голову им не пришло бы
Уничтожать документы им тоже не нужно было
Уничтожения документов нужно было тем кто его убил и это не пьяные студенты а расчетливый и трезвый человек
vas
07 марта, 2017 в 10:02
Ещеираз повторюсь у таксиста были не приязненые отношения с колегами
Убийца увидев садящихся пьяных таксистов в машину решил действовать
На без людном участке дороге его обогнали и принудили остановиться
Потом сразу нанесли несколько ударов ножом
Потом на студентов оказали давление и посоветовали уничтожить улики
В СИЗО студентов тоже обработали и заставили оговорить себя
vas
07 марта, 2017 в 10:37
Здесь следствие и СУД нарушил Конституционые права подозреваемых
В этом деле кроме признания и тайных свидетелей нет доказательств того что убили студенты
По закону любые сомнения должны трактоваться в пользу обвиняемых
А в этом деле сомнительны показания свидетелей
Все свидетели таксисты
vas
07 марта, 2017 в 11:17