Больше половины электричества будет добываться из грязного топлива, если страна побрезгует ураном
Эксперты дают неутешительные прогнозы. Казахстану будет не по силам полностью распрощаться с зависимостью от угольных шахт. По крайней мере не в ближайшие два десятка лет. О такой пока недостижимой для нас зеленой экономике и сокращении выбросов СО2 снова говорили на форуме «Энергия будущего», который проходит на ЭКСПО.
«Поскольку сегодня примерно две трети всей нашей установленной мощности по электроэнергетике – это угольные станции, то, конечно, в ближайшие 20 лет достаточно сложно будет полностью избавиться от угля в структуре энергетики», — считает генеральный директор ассоциации «Kazenergy» Болат Акчулаков, передает vlast.kz.
Уголь сегодня пытаются заменять более чистым природным газом. Однако, по мнению Акчулакова, эти попытки не увенчаются успехом: вплоть до 2040 года «порядка 58 процентов электроэнергии Казахстана будет оставаться на угле».
Сегодня при запуске новых генерирующих мощностей все больше применяются современные технологии — используются супер котлы, которые позволяют выжать из того же количества угля гораздо больше пользы, тем самым сокращая потребление топлива. Но это, конечно, малоэффективно в борьбе с выбросами углекислого газа. Другое дело, считает Акчулаков, атомная электростанция, которая при осторожном подходе может долгие годы оставаться экологически чистым источником энергии.
Соблюдайте правила, принятые на нашем сайте.
Всего на сайте опубликовано 64067 материалов.
Посетители оставили 247098 комментариев.
В среднем по 4 комментариев на материал.
Задуматься может и стоит, но только задуматься. Строить ничего подобного нельзя, да и вообще, опасные вещи говорите. Тут уже три года дорогу в двести км построить не могут — в одном месте строят, а в другом уже ломается. Какие атомные станции? Вы вообще понимаете, что будет, если через год в реакторе атомной станции вдруг весной появятся дыры, похожие на те, которые весной появляются в нашем свежеположенном асфальте? Казахстан с такими идеями вторым Чернобылем запросто станет. Причём это только пока наша коррупция — это наша проблема. С атомной станцией она станет проблемой ещё и всех близлежащих стран, они будут смотреть на нас, как на обезьяну с гранатой, и гадать, кто что спёр при постройке и обслуживании. Поэтому мне кажется, что нужно оставить пока дурацкие идеи. Всё должно развиваться последовательно и поступательно. Нельзя браться за высшую математику, не научившись арифметике. Сначала научитесь строить дороги, которые служат хотя бы лет десять. Потом научитесь, чтобы горячая вода и прочее были во все времена года — пусть пройдёт время, чтобы люди вообще забыли, что это когда-то отключали летом. Создайте такую общественную систему, при которой люди, оставляющие город на лето без горячей воды, идут после не в акиматы, а в тюрьму. И лишь потом беритесь за атомные станции, и потом стройте, хоть застройтесь. Но не раньше, ни в коем случае — всему миру создадите проблемы. Лучше уж продавать уран в те страны, где со всем перечисленным всё нормально — как происходит и сейчас..
Да не
10 августа, 2017 в 18:53
В общем-то согласен с Вами насчет уровня нашего строительства. Но здесь другой вопрос — не каждая, даже очень развитая страна, позволяет себе строить АЭС! Она просто выделяет на это деньги… На сегодняшний день, фактически, осталась всего одна компания в мире, которая поставляет весь комплекс услуг в сфере атомной энергетики и это российский АтомПром. Даже американцы сейчас не могут производить топливо для своих атомных станций и пользуются услугами России…
Горожанин
10 августа, 2017 в 23:26
Ну это уже из серии «самая читающая страна» и «наши поезда самые поездатые». В принципе, один из приёмов пропаганды. Скажет какой-нибудь Киселёв из телевизора чухню, например «США не производит ракетные двигатели, всё покупает в России». И даже просвещённому человеку, которому ясно, что чухня — надо лезть в интернет и копаться, чтобы её опровергнуть.. Итак, производство урана по странам — Казахстан (1е место), Канада, Австралия, Нигер, Намибия, Россия (6е место), Узбекистан, США (8е место). Запасы урана по странам — Австралия (1е место), Казахстан (2е место), Россия (3е место), … США (9е место). Производство ядерных реакторов для АЭС — Westinghouse, General Electric, Areva, Kraftwerk Union, Babcock & Wilcox, ABB, Toshiba, Mitsubishi Heavy Industries, Hitachi, CNNC. «АтомПром» даже не в топе, его реакторы — это экс-СНГ, Индия, Иран, то есть мало в масштабах мира. Крупнейшие производители ядерного топлива для реакторов — AREVA (Франция-Германия), 31%; Toshiba-Westinghouse Electric Company (Япония-США), 26%; Japan Nuclear Fuel Limited (Япония), 17%; и ТК «ТВЭЛ» (Россия, дочь РосАтома), 17%.
Да не
11 августа, 2017 в 02:16
Один из крупнейших строителей АЭС Westinghouse Electric начал процедуру банкротства(она же тошита)
Дальше погуглите сами.
Росатом рулит на самом деле
Дмитрий
12 августа, 2017 в 16:59
.. ну и тут как бы надо понимать. Если Россия или Казахстан начинает кричать «ура, мы заключили контракт со США на поставку урана» — то надо понимать, что в США 60 атомный станций (99 энергоблоков) на текущий момент. Станции обслуживают некоторое количество независимых компаний, и таких контрактов у США с разными странами в текущем режиме штук 20 точно есть. И это не мы «подсадили США на иглу», это они оказали милость, купив у нас продукт, и обеспечив работой.
Да не
11 августа, 2017 в 02:26
«Даже американцы сейчас не могут производить топливо для своих атомных станций…»
Ну сказанул…, чувствуется специалист по ядерной энергетики
Канат
11 августа, 2017 в 08:25
Россия же строит атомные станции, которые причем функционируют, хотя уровень коррупции и рукожопства примерно одинаковый с нами
Виталий
14 августа, 2017 в 00:05
И стоило в таком случае «колотить понты» с ЭКСПО???
!!!
10 августа, 2017 в 20:01
А вы были на той ЭКСПО?
Посетите — посмотрите.
Ни о какой энергетике речи нет — это такой театр на огромной площади, с бубнами песнями и плясками.
КО
10 августа, 2017 в 20:39
то есть на форуме ЭКСПО, где тема выставки «Энергия будущего», предлагают построить атомную электростанцию? от атомной энергетики уже Европа постепенно начинает отказываться, а мы хотим внедрять технологии прошлого. а как же ветрогенераторы, солнечные батареи? в Казахстане ни с солнцем, ни с ветрами проблем нет. выделяйте субсидии и дайте зеленый свет тем, кто хочет развивать «зеленую» энергетику.
Критик
10 августа, 2017 в 20:04
Не сравнивайте атомную энергетику и, так называемую, «зеленую»! Чтобы произвести столько энергии, сколько производит одна хорошая АЭС, нужно четверть Казахстана покрыть солнечными пластинами… А теперь погуглите и узнайте, сколько нужно энергии для производства этих солнечных панелей и сколько выделяется отходов в атмосферу при этом!
Горожанин
10 августа, 2017 в 23:35
Площадь Казахстана — 2 724 902 км2
1м2 современной солнечной панели выдаёт 100 Вт или 0,1 КВт
1 км2 панели соответственно даст 100 000 КВт или 100 МВт
Суммарная фактическая мощность всех работающих электростанций Казахстана (в том числе и гидроэлектростанций и солнечных) составляет 15 тысяч МВт. С помощью математики можно вычислить, что необходимо 15 км2 солнечных панелей, пускай ещё 15км2 на растояние между ними для их обслуживания. Итого необходима для создания солнечной эл.станции 30км2 пустынной площади а это далеко не 25% площади Казахстана, а в десятки тысяч раз меньше…
Канат
11 августа, 2017 в 09:19
По расчетам сразу видно «спеца».
Есть, правда, парочка тонкостей, которые ваш оптимизм разбивает о стену, а ваши мифические киловатты умножает на НОЛЬ.
Намекну. Солнечная панель выдает 100 Вт при идеальных условиях, в лаборатории.
КО
11 августа, 2017 в 11:06
Стоимость 100 ватной панели в Казахстане от 25-30 тыс.тенге! Раз у Вас так хорошо с математикой, посчитайте сколько будет стоить солнечная станция на «15 тысяч МВт»…
Горожанин
11 августа, 2017 в 11:31
Если не выделять субсидий из бюджета — киловатт-час от зеленых источников в 3-9 раз дороже, чем от традиционных.
Еще раз объясняю — зеленая энергетика — это продвинутый способ разворовывания бюджета во всех странах мира.
КО
11 августа, 2017 в 09:50
отходы выделяются гораздо более меньшие, чем при эксплуатации АЭС и утилизации радиоактивных отходов. только при АЭС еще возникает риск
возможных аварий.
а вот если бы Вы загуглили, то нашли бы информацию о том, что
Казахстан вырабатывает электроэнергии около 100 миллиардов КВт/ч в год, а производительность солнечной панели площадью в 1 м² составляет 400 КВт/ч в год при КПД в 20% и 70% солнечных дней в году (такое количество солнечных дней обычное дело для южных регионах Казахстана).
поделив эти значения между собой, получается, что нужно всего лишь 250 кв. км площади земной поверхности с солнечными батареями, что составляет примерно всего 0,01% всей площади территории Казахстана (2 725 000 кв. км.)
но самое интересное то, что возникает тогда вопрос, зачем вкладываться в «зеленую» энергетику, если есть уголь, нефть и газ. капитализм думает в первую очередь о прибыли, а не об экологии или людях.
Критик
11 августа, 2017 в 11:45
Вот оно и видно, что только гуглить вы и научились — а считать не научились. Плохо у вас и с математикой и с физикой. Зато ваши вычисления прекрасно подходят для обоснования воровства из бюджета путём субсидий.
Что касается капитализма. Рекордная себестоимость киловатт-часа от солнечных батарей — 19 центов. 63 тенге.
В условиях Казахстана смело умножайте на 2.
То есть прикрываясь «зеленой» (которая на самом деле еще и ЯДОВИТАЯ) энергетикой вы предлагаете увеличить цену как минимум в ДЕСЯТЬ раз.
А потом будете требовать компенсаций из бюджета.
Вот в этом вранье и некомпетентности и есть ваше истинное личико.
КО
11 августа, 2017 в 12:21
Да, зелёная энергетика вроде как шагает по Европе и Америке — но только в тех странах и регионах, где нет энергоёмких производств. Металлургии, например. Там же, где есть — от атома отказываться и не думают. Дания обеспечивает себя на 25% зелёной энергетикой — но что она производит? Ни металла, ни угля — рыбка, нефть, газ, те же ветряки, и т.п., там нет ни одного энергоёмкого производства, просто дома отапливают, по факту.
Да не
11 августа, 2017 в 02:35
я думаю Вы удивитесь, но Дания производит гораздо больше, чем Казахстан. это касается даже сельского хозяйства. не говоря уже о других отраслях производства. а еще ВВП Дании больше ВВП Казахстана более чем в 2 раза.
Критик
11 августа, 2017 в 12:37
А зачем тогда присоединялись с важным видом к Парижскому соглашению? Главное понты? И вообще как то странно, страна с угольным генерированием проводит ЭКСПО по возобновляемым источникам питания. Это как тренер по плаванию, совсем не видевший в жизни воду…
?
10 августа, 2017 в 21:15
Кизяки — вот экологически чистое топливо будущего. И самое главное это топливо является чисто нашим! Надо запатентовать пока никто не украл!
cdcdcdc
11 августа, 2017 в 09:52
Давно запатентовано. Американцами в том числе.
КО
11 августа, 2017 в 11:06
зелёная энергетика разводочка мировая,ну а казахстанским чиновникам новая кормушка
Дмитрий
12 августа, 2017 в 17:02