Расследование волокитилось по причинам, которые глава прокуратуры Темиртау назвать не смог
Руководитель управления юстиции Темиртау сел на скамью подсудимых по подозрению в совершении покушения на мошенничество, передает «Казинформ» со ссылкой на городской суд Темиртау. Задержание подозреваемого произошло более двух лет назад. Расследование волокитилось по причинам, которые глава прокуратуры Темиртау озвучить отказался.
— Расследование дела, действительно, затянулось, причины я назвать не могу, — сообщил прокурор Темиртау Арман АХАНОВ.
Задержали руководителя управления на глазах посетителей в момент приема граждан по личным вопросам 21 июня 2015 года. По версии следователя департамента по противодействию коррупции Карагандинской области, он получил 15 тысяч тенге от риелтора за ускоренное изготовление документов по регистрации недвижимости.
Однако в суд дело не поступило и было приостановлено. Чиновник даже смог вновь восстановиться на работе. Но после того как расследование вновь возобновили через два года, он был вынужден уволиться.
Прежнюю квалификацию «получение взятки» по статье 366 УК следователь изменил на статью 24-190 УК «покушение на мошенничество». Факт получения взятки не подтвердился. Мошенничество выражалось в том, что глава управления юстиции, по версии следствия, не мог помочь риелтору ускоренно изготовить документы. В его полномочия эта функция не входила. А значит, по версии следствия, действующий на тот момент глава управления юстиции мошенничал.
Сейчас дело рассматривается в городском суде Темиртау под председательством судьи Асанали СМАЙЛОВА. Экс-глава управления юстиции приезжает на судебные слушания из дома, в отношении него избрали меру пресечения, не связанную с реальным лишением свободы.
Напомним, что Ratel.kz уже сообщал о задержании Уалихана ЖАМПЕИСОВА и о том, что два года дело не могло дойти до суда.
Источник: ratel.kz
Соблюдайте правила, принятые на нашем сайте.
Всего на сайте опубликовано 63824 материалов.
Посетители оставили 247081 комментариев.
В среднем по 4 комментариев на материал.
А когда чиновник получает деньги в виде зарплаты, говорит что цены не возрастут, а цены растут, это не мошенничество? Ведь он на самом деле не может повлиять на ценообразование, хотя обещает.
cdcdc
04 сентября, 2017 в 15:03
Мошенничество, это когда пообещал одному, но не выполнил для него же и извлек с него личную выгоду. А про что Вы говорите, там выгоды чиновника нет, т.к. зарплату он получает в любом случае, но при этом сам товар он не продает.
Если же исходить из Ваших рассуждений, основываясь на зарплате, то тогда нужно привлечь за мошенничество, всех предсказателей погоды.
Александр Первый
04 сентября, 2017 в 16:40
Совершенно верно. Всех кто получает зарплату из бюджета т.е. от народа, и говорит одно, а на деле получется другое, надо привлечь за мошенничество. Потому что если бы эти люди сразу сказали что цены будут расти и они ничего сделать не могут. Мы бы других наняли. КОторые могут что-то изменить. И им бы деньги дали. А они злоупотребили нашим доверием. Сказали что могут с целью получить зарплату. А на самом деле не могут. Разве это не мошенничество? Разве это не выгода, полученная путем обмана?
свсвсвс
04 сентября, 2017 в 17:47
Дадут года 3 ,а 2 он уже дома провёл,вот вроде и наказали
Дмитрий
04 сентября, 2017 в 21:10
Анекдоты это моя слабость. Хороший анекдот, еще и свежий это огромная редкость. А тут на тебе, анекдот из первых рук! Итак анекдот:-
Прежнюю квалификацию «получение взятки» по статье 366 УК следователь изменил на статью 24-190 УК «покушение на мошенничество». Факт получения взятки не подтвердился. Мошенничество выражалось в том, что глава управления юстиции, по версии следствия, не мог помочь риелтору ускоренно изготовить документы. В его полномочия эта функция не входила. А значит, по версии следствия, действующий на тот момент глава управления юстиции мошенничал.
Не поняли в чем, повторю покажите мне руководителя любого ведомства или предприятия, который при личном обращении прокурора этого города скажет ему — :» Нет, иди нафиг. »
Давно так не смеялась, спасибо следователю. Уж он точно смог бы городского прокурора нафиг послать???
Нина
04 сентября, 2017 в 22:47
«Расследование волокитилось по причинам, которые глава прокуратуры Темиртау озвучить отказался.»
Это так долго торговались и договаривались. Над крестьянами следствие и сам суд куда короче и жестче. Система «своих» на топит. Кто ж из «них» теперь после «делюги» и «дележки» сумеет и посмеет «озвучить» «причину» волокиты. Еще один анекдот. Заволокитили так-что всем выгоднее молчать «в тряпочку». «Овцы» целы-и «волки» сыты.
02556
05 сентября, 2017 в 10:26