О проблемах общества
Общество делится на социальные слои. Всегда были, есть и будут особые группы в социуме, к которым относятся с жалостью, а то и с ненавистью или презрением. Это: женщины в трудной жизненной ситуации, выпускники детских домов, несовершеннолетние, имеющие проблемы с законом и осужденные, пребывающие в колонии. Общество всегда смотрело свысока на проблемы этих людей. Но не факт, что завтра любой из нас не окажется на месте уязвимых групп – никто не застрахован от несчастного случая в жизни. Так или иначе, все мы люди, и каждый хочет к себе уважения.
К сожалению, не все предусмотрено законом, и есть юридические пробелы в отношении этих групп общества. Кроме того, не все из этих людей знают о государственной юридической помощи и не все могут получить к ней доступ. В семи регионах Казахстана КФ «Фонд Евразия Центральной Азии» в партнерстве с ОО «Талдыкорганский правозащитный центр» провели проект «Совершенствование системы юридической помощи для уязвимых групп в Казахстане». Донором проекта явилось Представительство Европейского Союза в РК. На заседании круглого стола были представлены его результаты. В течение года проходило исследование (опрос) среди уязвимых групп, в том числе, и в Карагандинской области. Цель опроса: выяснить, что мешает уязвимым социальным группам получить юридическую помощь и повысить уровень информированности о механизмах и особенностях предоставления ГГЮП (гарантированной государственной юридической помощи).
На заседании присутствовали общественные организации, адвокаты, департамент юстиции, юристы, а также представители МВД РК.
В Карагандинской области были опрошены 500 человек, среди них 228 мужчин и 272 женщин. Ниже приведены подробные результаты опроса в каждой из групп.
Количество респондентов: 198 чел.
Возраст: 18-60
Материальное положение: 11 человек не испытывают материальных затруднений; 12 утверждают, что не хватает денег даже на питание
Количество респондентов: 35 чел.
Возраст: 8-18 лет
Материальное положение: не испытывают материальных затруднений — 14, затруднились ответить — 13.
С кем проживаешь: оба родителя — 12, только мать — 11, с отцом — 1, в детском доме — 5, с родственниками — 6.
Количество респондентов: 30 чел.
Возраст: 18-25 лет
Материальное положение: не испытывают материальных затруднений — 1 чел, затруднились ответить — 26 чел.
Социально-профессиональный статус: не работают — 29, работник у частника — 1
Количество респондентов: 239 чел.
Пол: 152 муж, 87 жен
Возраст: 18-60 лет
Занятость до заключения: в большинстве работали в частных компаниях,безработных — 38.
На обсуждении участники круглого стола отметили некоторые нюансы. Во-первых, кто такие «женщины в трудной жизненной ситуации»? Такое понятие есть, но определения ему нет. По словам руководителя проекта, опрашивали всех женщин подряд, а они уже сами определяли, в трудной жизненной ситуации они находятся, или нет. Ведь что такое трудная жизненная ситуация? Нехватка денег, бытовое насилие, нищета. Но даже находясь в таких условиях, не все женщины склонны относить себя к уязвимой группе. Поэтому это понятие весьма относительное.
Далее возник вопрос в отношении несовершеннолетних. Речь идет о несовершеннолетних, преступивших закон. По результатам опроса, в ходе следствия, чаще всего на допросах отсутствовал социальный психолог. Это утверждение вызвало спор: несовершеннолетний не допускается к допросу без взрослых, значит, результат опроса может быть поставлен под сомнение. Но кто такой социальный психолог? Такого понятия нет, и социальных психологов в Карагандинской области тоже нет. И мог ли ребенок ответить на вопрос адекватно? Ведь во время следствия, когда несовершеннолетний находится в стрессовой ситуации, он не может объективно оценивать обстановку и вряд ли всегда понимает, кто находится рядом с ним. Некоторым участникам заседания приходилось присутствовать на процессах над несовершеннолетними, и они отметили, что зачастую на детей оказывается мощное психологическое давление. Когда маленький человек преступает закон, на его детстве и на последующей жизни взрослые ставят крест.
Еще одна уязвимая группа, которая подвергается угнетению – осужденные, находящиеся в колониях Карагандинской области. Как правило, эти люди прекрасно знают закон и пользуются своими правами, но нередко их права оказываются нарушенными. Например: подсудимый имеет право на бесплатную юридическую консультацию, на бесплатного адвоката. Адвокат, который должен выехать на процесс, не всегда имеет возможность это сделать, т.к. колонии находятся далеко (Жезказган, Долинка, Карабас), а ехать адвокату приходится за свой счет. Естественно, «за идею» никто работать не хочет. И подсудимых принуждают писать отказную. Просто потому что адвокат так далеко не поедет. «Юридическая помощь должна оплачиваться государством!» — заявляет председатель адвокатов Ольга Афанова.
В законе по-прежнему существует много спорных вопросов и пробелов в отношении к социально уязвимым группам. И поправки, обсуждаемые в ходе заседания, будут внесены в план законопроектных работ Министерства юстиции РК.
Соблюдайте правила, принятые на нашем сайте.
Всего на сайте опубликовано 64059 материалов.
Посетители оставили 247098 комментариев.
В среднем по 4 комментариев на материал.
Случай с арестантами — просто недоработка и дыра в законах. Адвоката тоже не принудишь ездить куда-то за своё время и свой счёт. А если и принудишь — он так и отработает, какое у него от этого настроение. Этого быть не должно, раз уж закон говорит «А», должен сказать и «Б». Места лишения не всегда рядом с домом адвоката — государство, гарантируя арестантам бесплатную помощь, должно также оплатить адвокату проезд, и время в пути. Тогда все будут довольны, и заключённые, и адвокаты. Это скажется на результате.
Социальный психолог — а кто это? И даже не это самое важное — а какие у него обязанности и полномочия? Он имеет власть, и мотивирован прекратить допрос, и заменить мента, если видит, что мент морально давит на подростка? Если нет — тогда это просто ещё один мент, и смысла таком психологе мало.
Трудная жизненная ситуация — крайне растяжимое понятие. Например, — «всё уже надевала по разу, нечего надеть».. Критерии надо. Желательно умные и точные, но с этим у законодателей часто проблемы.
конь
30 ноября, 2017 в 19:36