«Мы отчаянно ищем справделивости»
Ермек Закиров – карагандинский предприниматель,и дело его жизни — это разведение рыбного хозяйства. В 2014 году Ермек с партнером выиграли тендер на приобретение в аренду на 49 лет водоема участка реки Сокыр. Предприниматели занялись разведением рыбы и обустройством прилегающей территории. За 2 года вложили в хозяйство около 3 млн тенге. Озеро стало пользоваться популярностью у рыбаков, и казалось, бизнес будет процветать.
Но внезапно появляется собственник земли, прилегающей к водоему, утверждает, что территория является его личной собственностью и требует свернуть рыбное хозяйство. Он подает на предпринимателей в суд. Как выяснилось, собственник имеет карту, на которой нет данного участка водоема. А также по закону водоем не может являться чей-то личной собственностью, т.к. он принадлежит государству. Ермек и его партнер Мади столкнулись с большими трудностями и до сих пор не могут доказать, что водоем существует, а также не могут привлечь к ответственности за нарушение закона о личной собственности.
— Когда мы выиграли тендер, то не имели опыта в оформлении документов, и карта, которую мы получили на руки, была нарисована от руки и без печати, — рассказывает Ермек Закиров. – Она не имеет юридической силы. Сейчас мы конечно, уже приобрели все нужные материалы, запросили карту со спутника и подняли архивные документы. На нашей карте этот участок водоема есть, а у собственника – нет. И он утверждает, что этот участок является его частной собственностью, но этого быть никак не может. Ведь на участке находится водоем, который принадлежит государству, согласно статье №8 водного кодекса. И когда мы начали вести свое хозяйство, мы не видели никаких признаков того, что территория принадлежит кому-то. А согласно закону, если человек не пользуется участком в течение 2-3 лет, то она изымается и отправляется во владение государства. Но государство не смотрит и не контролирует. А земельный комитет выдает земли водного фонда по своему желанию.
— Куда вы обращались?
— Мы писали в комитет урегулирования. А собственник тем временем оформил дарственную на другого владельца. И 1 гектар из-под воды вынесли на другую территорию, где расположена наша рыбная база. Таким образом, наша территория оказалась на его земле. Он подает в суд на нас, и суд выносит решение принудительно убрать все и оплатить все расходы, которых насчитали 132 тыс, мы их до сих пор оплачиваем. В 2016 году Комитет урегулирования нас оштрафовал на 100 МРП за то, что мы создавали свои условия, ставили сооружения. Но это упущение всех организаций бюрократического аппарата, т.к. они в свое время не нанесли водоем на карту. Я нашел тех, кто рисовал эту карту и мы с ними выехали на место, они своими глазами видели, что водоем действительно есть. Тем не менее, суд верит этим документам. Потом нам начали утверждать, что водоем приобрел такие границы после разлива 2015 года после паводков. Паводки, конечно, были, но здесь река является регулятором, настолько разлиться она не могла, тем более что глубина участка более 12 м. Собственник получил землю в 2005 году и утверждает, что водоема раньше не было.
— Из-за этих споров я в 2017 году сильно заболел, — продолжает Ермек. – Перенес три операции и мне оформили инвалидность, я больше полугода был не при делах. Но потом я снова захотел возобновить дело, добиться правосудия. Подал жалобу в прокуратуру, они перенаправили ее в акимат, а там ответили, что это гражданские споры, обращайтесь в суд. Мы пишем жалобу в суд на то, что акимат вынес необоснованный приказ, когда перенесли участок. Это грубое нарушение закона. Мы подаем иск отменить приказ о переносе участка, т.к. земли фонда не могут передаваться в частную собственность. Ни на одном заседании не присутствовал прокурор, а он должен присутствовать, ведь ответчиком является государство. Судья вел себя неподобающе, хамил моему представителю, а потом и вовсе сказал: «Я могу принять вашу сторону или его». Я тогда спросил: «На что вы намекаете? Вы должны блюсти закон». Ему это не понравилось. Следующее заседание было назначено на 26 марта, но мы не смогли прийти, и предупредили об этом заранее. Тем не менее, на следующий день узнаем, что заседание состоялось без нас и нам отказали в просьбе. Я возмущен необъективностью суда. Сейчас мы снова подали апелляцию и ждем очередного заседания. Мы отчаянно ищем справедливости. Может быть, через СМИ нам это удастся.
Соблюдайте правила, принятые на нашем сайте.
Всего на сайте опубликовано 64091 материалов.
Посетители оставили 247099 комментариев.
В среднем по 4 комментариев на материал.
Очень жаль.я так и знал что через года два три на вас нападут!!и тупо всё заберут и переиграют как им надо.в этом государстве вам к сожалению не светит заниматься любимым делом.тут всё делается для того чтобы отжать и прижать бизнес хоть какойто маломальский.сгнила голова давно от этого и такой бардак в стране во всех сферах абсолютно!
Казбек
18 мая, 2018 в 17:53
В данной ситуации Ваши силы в суде не равны, так как с одной стороны спорит арендатор, а с другой собственник.
Соответственно попробуйте от обратного, подайте в суд на инициатора(организатора) тендера за не исполнение условий договора, о не предоставлении водоема, так как по карте его не существует. Либо подайте в суд на инициатора за не исполнение условий договора по не предоставлению свободного от обременений участка. Если суд установит нарушение условий договора, в дальнейшем требуйте возмещения убытков, в том числе в порядке регресса.
Александр Первый
18 мая, 2018 в 18:06
Множество раз уже говорилось о наших «самых справедливых» судах, вот еще один, красноречивый случай…
Горожанин
18 мая, 2018 в 18:41
Дей денег
бой
18 мая, 2018 в 22:44
Наши «предприниматели» вообразили, что им позволят «честно» делать бизнес.
То есть играть с государством в очко.
Вернее не с государством, а чиновниками,имеющими полномочия государства.
Наши предприниматели заслуженно страдают, потому что они надеялись попасть в элиту едоков,а там давно занято и потому они стали кормом.
))
18 мая, 2018 в 22:52