Адвокат, со стороны нового владельца квартиры, разъяснил ситуацию
Ранее мы писали, что в редакцию NV.kz обратился читатель с просьбой помочь карагандинке, которую выселили вчера вечером, из-за продажи квартиры.
С нами связался адвокат нового владельца квартиры и разъяснил ситуацию:
— Мы не согласны с тем, что вы подвергаете законное решение суда, вступившее в законную силу, на всеобщее обсуждение ситуации. Якупова выселена на основании решения суда. Было возбуждено исполнительное производство частного судебного исполнителя, который направил уведомление Якуповой своевременно, чтобы она освободила квартиру в добровольном порядке. Прежде чем исковую предъявить, ей тоже уведомление направляли по почте заказным письмом. Всё это представлено суду и в решении всё написано. Все документы мы предоставляли в суд, это уже сейчас не должно обсуждаться. У Якуповой нет документов, хотя она утверждает, что есть. Друзья её не соседи, а собутыльники. Олеся её квартирантка, она незаконно сдавала ещё эту квартиру. Нормальный сосед не выйдет и не заступится за неё.
— Тогда почему она пытается через СМИ доказать то, что она не знает как именно её квартира была продана?
— Вчера при нас она начала всех обзванивать. У неё была в кармане визитка. Когда я ей вручила судебную повестку, она сказала, что есть адвокат. Я ответила: «Рима Фаритовна, приходите с адвокатом». Но она не пришла в суд, в решении всё это написано, она не являлась. Повестку я ей с участковыми вручала, дверь она не открывала.
— Сколько лет она мешала так соседям жить?
-Три года уже. Только она не собственница, права её прекращены. Более трёх лет уже. Ранее она подарила свою квартиру соседке в обмен на денежные средства.
Я вижу эту ситуацию так: есть решение суда и оно исполнено. А то, что она подвергает всеобщему обсуждению… у неё было время обжаловать, она не обжаловала. Решение вступило в законную силу. И на законных основаниях её выселили. С её стороны идёт клевета.
После визита нескольких журналистов, два раза вызывалась скорая помощь для нового владельца квартиры. Из-за расспросов владельцу стало плохо.
Соблюдайте правила, принятые на нашем сайте.
Всего на сайте опубликовано 64067 материалов.
Посетители оставили 247098 комментариев.
В среднем по 4 комментариев на материал.
Алина, статья ни о чём, дешёвый заказик отпаханный тяп-ляп, вы дипломированный журналист?
Гражданин
15 июня, 2018 в 17:37
Зачем я это прочитал? Где суть происходящего? Каков посыл данной статьи?
Лучше бы я чего полезного сделал ха эту минуту…
Водитель Дрона
15 июня, 2018 в 18:25
Почитал я решение о выселении и ничего внятного не увидел. В решении суда не отражено на основании какого документа возникло право собственности, то есть, кто кому продал. А суд в свою очередь не наделен правом сбора доказательств, это должны делать стороны. Соответственно суд не устанавливал законность приобретения квартиры, а устанавливал только законность регистрации и скорее всего установил регистрацию на основании кадастровой справки, которую принес в суд истец. В данном случае Якуповой нужно оспаривать не решение суда о выселении, а саму сделку (договор), т.е. признавать ее недействительной.
Александр Первый
15 июня, 2018 в 21:46