Президент выразил свое мнение по поводу предложения Верховного Суда о внедрении принципа экстерриториальной подсудности. Суть идеи в том, что для рассмотрения споров специальной IT-программой будет отбираться менее загруженный суд, независимо от его территориального расположения. Иначе говоря , будет возможна ситуация, когда истец и ответчик будут в одном регионе, а суд – в другом, но для этого должно быть согласие сторон.
«Очевидно, что это станет действенным инструментом против коррупции и равномерно распределит нагрузку на суды по всей стране. Идея родилась не на пустом месте. Работа судов в период пандемии показала определенные плюсы дистанционного рассмотрения дел. Это немалая экономия времени и ресурсов для участников судебных разбирательств. В целом предложение об экстерриториальной подсудности актуально, но требует глубокой проработки. Необходимо просчитать все детали, учесть все риски», — сказал Президент.
Соблюдайте правила, принятые на нашем сайте.
Всего на сайте опубликовано 63834 материалов.
Посетители оставили 247081 комментариев.
В среднем по 4 комментариев на материал.
Надо поднять уровень грамотности судей. Судей надо назначать из двух действующих адвокатов , а третий судей суда. По уголовным надо включить старейшин 2 человека или муллу , третий судья суда.
Как арбитры арбитража.
Амылхан
14 февраля, 2021 в 18:52
1.»Вопрос,конечно, интересный.А «техника»,действующая в судах сможет ли обеспечить качество? Работая в онлайн режиме одного города мы мучаемся: то видеоряд мельтешит, то звук пропадет, одно лишь бормотание.2.) Последние события в ВС говорят о том, что не все благополучно в доме Обломовых.Навести бы порядок как в службах уголовного преследования так и в судах. А что говорить о низовых звеньях. Один только пример: По делу Е.А., следствие не ограничившись официальными процессуальными документами приобщило»публикации» из интернета типа «убийцы,негодяи». Явно и беспардонно нарушив право на язык(десятки важнейших док-в не переведены), лишила Е.А. возможности полноценно защищаться. Прокурор, наши жалобы в упор не видит,хотя дело расследовали специальные прокуроры и был назначен надзирающий за ходом следствия процессуальный прокурор.А суд, при всей очевидности чудовищных нарушений хранит олимпийское спокойствие и молчит, хотя наглядно указываем на явные нарушения, очевидные фальсификации.3.Молчание ягнят объяснимо: суд «забыл» продлить в установленном законом порядке срок содержания под стражей подсудимого, отца 4-х малолеток от 6лет до 2 месяцев.И он,более 5 месяцев незаконно «сидит». И это -частный пример. Поэтому, в первую очередь и безотлагательно следует наводить элементарный порядок, а затем уж заниматься своими бесконечными «реформами».Не забывая аксиому о том,что суд реформируют не спеша, с умом. Примером такого увлечения является эпика о суде присяжных.
Тастемир
19 февраля, 2021 в 18:25
Вообще- то практику коллегиального рассмотрения уголовных дел судьей-профессионалом и заседателями следовало бы обсудить обстоятельно.
Кстати, протокол с/заседания в электронном виде хорошее дело в смысле облегчения труда секретаря с/заседания. А как бедолаге осужденному или его защитнику работать с этим протоколом не подумали: одно мучение.Одеяло натянули на себя, а других забыли. Еще не поздно, может подумаете,а?
Тастемир
19 февраля, 2021 в 18:35