Экс-председатель ликвидкомиссии сейчас сидит на скамье подсудимых, которую недавно занимал Андрей Беляев. Жамиля Омарханова, в отличие от бывшего президента «Валют-Транзит Банка», ничьи деньги не присваивала. Однако наказание может быть суровее беляевского.
[nggallery id=3121]Прокурор уже огласил обвинительное заключение. Жамилю Омарханову судят по трем статьям: «халатность», «незаконное предпринимательство» и «превышение должностных полномочий». По версии обвинения, она, во-первых, незаконно сдавала здания в аренду. От чего ликвидкомиссия получила 147 с лишним миллионов тенге дохода. Во-вторых, халатно отнеслась к своим служебным обязанностям — позволила вывести ликвидную недвижимость конкурсной массы. И, в-третьих, превысила свои полномочия, когда подписала распоряжение, которым вынесла за баланс долги по ипотечным облигациям. В результате чего инвесторы не получили своих денег.
«УШЁЛ» КОЛБАСНЫЙ ЦЕХ
На прошлой неделе свои показания давали потерпевшие стороны. Первой со своими претензиями к Жамиле Омархановой выступила представитель ликвидационной комиссии «Валют-Транзит Банка». Она обвинила экс-председателя в халатности. Оказывается, в 2009 году ликвидкомиссия лишилась крупного объекта недвижимости — колбасного цеха. Тогда здание находилось под арестом, поскольку под залог его предприниматель Буров брал кредит. Банку он долг не отдал. Он подделал письмо из ликвидкомиссии, которое отправил в юстицию, где с колбасного цеха сняли обременение. После этого предприниматель производственное помещение продал. В результате ликвидкомиссия осталась и без денег, и без залога.
— Омарханова допустила халатность, — заявила в суде представитель ликвидкомиссии Татьяна Верменич. — Ей на совещаниях не раз докладывалось, что кредит еще не погашен, а обременение уже снято. Объект уходит. Но Омарханова не сообщила об этом в правоохранительные органы. Она никаких мер не принимала, чтобы вернуть имущество в ликвидационную массу.
— Какой ущерб вам нанесен? — спросил прокурор.
— Буровым нам нанесен имущественный ущерб на сумму более 487 миллионов тенге, — ответила представитель ликвидкомиссии.
— В постановлении следственной группы сказано, что вред причинен вкладчикам и государству. При чем здесь ликвидкомиссия, если ущерб нанесен государству? — задала вопрос Жамиля Омарханова.
— Имущественный ущерб у нас не заявлен, — сказала Татьяна Верменич. — Ликвидкомиссия считается потерпевшей в том плане, что утратила возможность погасить долги перед вкладчиками. Из-за вашей халатности потерялся объект, который можно было продать и этими деньгами погасить долг перед кредиторами.
— Но вы сказали, что ущерб вам причинил Буров. При чем здесь я?
— И тем не менее, по вашей вине этот объект ушел из ликвидационной массы!
«Я ЦАРЬ И БОГ ЗДЕСЬ!»
В защиту вкладчиков выступала Елена Чиркова. И в какой-то момент показалось, что заседание суда вкладчица перепутала с митингом под лозунгом «Долой Омарханову!». Подойдя к трибуне, она заявила, что Жамиля Омарханова «причинила существенным материальный ущерб вкладчикам», который направлен на «удовлетворение собственных нужд». Этих самых нужд Елена Чиркова не назвала, хотя адвокаты пытались уточнить. А потом вкладчица вдруг принялась высказывать свое мнение о Жамиле Омархановой.
— Вы знаете, Ваша честь, во время работы председателем Омарханова вела себя высокомерно и грубо относилась к вкладчикам! — заявил председатель общественного объединения «Инициативная группа вкладчиков «Валют-Транзит Банка» Елена Чиркова. — На одном из собраний мы подошли к ней и задали конкретный вопрос: «Когда же будут выплаты вкладчикам?» А она отмахнулась от нас и сказала, мол, да что вы сюда ходите, не ходите сюда вообще! До вас все равно очередь не дойдет! Тогда одному из вкладчиков стало плохо… Ваша честь, если вы придете на собрание, ты вы увидите, что туда люди ходят не на двух ногах. Они приходят на трех, а то и на четырех ногах! В том смысле, что почти у каждого есть костылек. Один или два. Это люди не просто пожилого возраста, но еще и ветераны войны, труженики тыла…
Публичное выступление вкладчицы затянулось бы еще дольше, если бы ей не стали задавать вопросы.
— Была ли я председателем ликвидкомиссии после образования вашего объединения? — спросила ее экс-председатель ликвидкомиссии.
— А ваше поведение, Жамиля Тельмановна, и привело к тому, что мы создали это объединение! — чуть ли не кричала Елена Чиркова. — Чтобы от нас как от мух назойливых не отмахивались больше!
— Еще раз. Была ли я председателем ликвидкомиссии…
— А я вам еще раз говорю, что мы создали свое общественное объединение благодаря вам!
— Чиркова, ответьте на вопрос! — вмешалась судья.
— Нет, уже не была, — признала вкладчица.
— Тогда какой вред я нанесла вашему общественному объединению? — продолжила Жамиля Омарханова.
— Я представляю не общественное объединение, а вкладчиков! И если вы утверждаете, что вы не нанесли вкладчикам вред, то еще раз хорошо почитайте обвинительное заключение! — опять повысила голос Чиркова. — Вот как она себя ведет в суде, Ваша честь! А представьте, как она себя вела там. Она говорила: я царь и бог здесь!
Не выдержав, судья сделала замечание. Но это не помогло утихомирить разбушевавшуюся вкладчицу.
ДОЛГИ ПО ОБЛИГАЦИЯМ
После вкладчицы претензии экс-председателю ликвидационной комиссии предъявили инвесторы. Среди них были представители пенсионного фонда «БТА Казахстан», страховой компании «Евразия» и фонда развития предпринимательства «Даму». Все они в 2004-2005 годах вкладывали свои деньги в ипотечные облигации «Валют-Транзит Банка». Срок выплат по ним наступил в 2009 году. Как раз в это время ликвидкомиссией руководила Жамиля Омарханова. Но она не вернула инвесторам деньги и тем самым нанесла им материальный вред.
К примеру, ущерб пенсионного фонда «БТА Казахстан», по словам его представителя, составил 247 миллионов тенге. Страховой компании «Евразия» по облигациям не выплачено 358 миллионов тенге. Долг перед фондом развития предпринимательства «Даму» — 184 миллиона тенге. Ущерб этих и других инвесторов вместе составил более 1,4 миллиарда тенге.
— Невыплата по этим облигациям привела к снижению общего инвестиционного дохода наших вкладчиков, — объяснила суду представитель пенсионного фонда «БТА Казахстан» Аида Иткина.
— А когда, по-вашему, я должна была произвести выплаты? — спросила подсудимая Омарханова.
— Поскольку эта выплата осуществляется вне конкурсной массы, то вы должны были это сделать сразу.
— Сразу — это когда? До того, когда был утвержден промежуточный баланс? А знаете, когда это было? 20 сентября 2007 года.
— А вы знаете, когда я стала председателем ликвидационной комиссии? Гораздо позже. Тогда почему вы предъявляете претензии мне, а не предыдущим председателям?
…На минувшей неделе опрос потерпевших закончился. Теперь очередь дошла до подсудимой Омархановой. Сегодня, 3 августа, она расскажет суду, почему она не предприняла никаких действий, чтобы вернуть колбасный цех, и что помешало ей выплатить долги по облигациям.
Соблюдайте правила, принятые на нашем сайте.
Всего на сайте опубликовано 64091 материалов.
Посетители оставили 247099 комментариев.
В среднем по 4 комментариев на материал.
Я являлась вкладчицей валют-транзит и согласна с Еленой Чирковой на 100%
Жамиля наглая, высокомерная, грубая, бессердечная, уверена, что колбасный цех ушел из ликвида не за спасибо. Там не просто халатность.
В течении длительного времени являясь председателем ликвидкомиссии Омарханова не стремилась ускорить расчет с вкладчиками, занимала высоко оплачиваемую должность и в ус не дула, а зачем? Ей-то денежки исправно капают и какие денежки — это вам не крохи стариковские!
Пусть вернет сумму равную всей зарплате за все время ее работы в ликвидкомиссии, или пусть отвечает по всей строгости закона.
Elka
03 августа, 2011 в 10:03
Elka, Вы упомянутая в статье Чиркова Е.? Специально провокаторством занимаетесь. Выражаетесь точно также, как в зале суда…
еще один Читатель
04 августа, 2011 в 03:25
Елка -Чиркова Деньги-то свои получила небось полностью и отрабатываешь. Сколько платят если не секрет? И типа пострадавшая вкладчица. Ты за деньги работаешь или за новый портфель?
Lena
04 августа, 2011 в 23:25
Жамиля не здавайтесь.
Мила Сани
05 августа, 2011 в 03:42
Омарханову Жамилю хотят сделать «козлом отпущения «,нашли самого принципиального,честного и бескорыстного
председателя лидвидкомиссии.А другие председатели продались и сидят тихонечко,их не трогают.
Салыкова
05 августа, 2011 в 10:43
[quote comment=»43497″]Омарханову Жамилю хотят сделать «козлом отпущения «,нашли самого принципиального,честного и бескорыстного
председателя лидвидкомиссии.А другие председатели продались и сидят тихонечко,их не трогают.[/quote]
Респект.
Страж
05 августа, 2011 в 16:32
я когда то жил с этой женщиной по соседству. нормальная женщина. без понтов. ездила на автобусе. босса не врубала. вряд ли она способна была откатить что то серьезное. скорее всего ей нечем решить вопрос.
кг
06 августа, 2011 в 10:48
А Чирковой действительно денег дали. Она об этом на суде сказала!
gost
06 августа, 2011 в 13:15
Ей в свое время облпрокуратура делала замечание насчет незаконного предпринимательства, но она не обращала внимания.
КК
06 августа, 2011 в 14:10
КК — вы не представитель облпрокуратуры? А ведь аренда не принесла Омархановой личного дохода. Это известно всем. Почему же некоторым силам так и хочется держать Омарханову за решеткой. Но не все из тех, кто, действительно делает доход в свой карман, садятся у нас за решетку. А, может быть, кому-то хотелось, чтобы от аренды имущества ликвидируемого банка у Омархановой был личный доход, чтобы она поделилась. А так нет личного дохода и нечем было делиться.Не обида ли облпрокуратуры тут роль сыграла? Может быть вы можете прокомментировать. Сможет ли суд быть в таких условиях быть справедливым и признать полную невиновность Омархановой? Ведь кому-то ОЧЕНЬ не хочется справедливости. Если за решетку — то надо было всех председателей ликвидкомиссии. Но нет, искали компромат только на Омарханову. Не нашли, поэтому собрали «потерпевших», которые сами не могут объяснить, что потерпели, от кого потерпели.
АЯ
06 августа, 2011 в 17:12
[quote comment=»43524″]КК — вы не представитель облпрокуратуры? А ведь аренда не принесла Омархановой личного дохода. Это известно всем. Почему же некоторым силам так и хочется держать Омарханову за решеткой. Но не все из тех, кто, действительно делает доход в свой карман, садятся у нас за решетку. А, может быть, кому-то хотелось, чтобы от аренды имущества ликвидируемого банка у Омархановой был личный доход, чтобы она поделилась. А так нет личного дохода и нечем было делиться.Не обида ли облпрокуратуры тут роль сыграла? Может быть вы можете прокомментировать. Сможет ли суд быть в таких условиях быть справедливым и признать полную невиновность Омархановой? Ведь кому-то ОЧЕНЬ не хочется справедливости. Если за решетку — то надо было всех председателей ликвидкомиссии. Но нет, искали компромат только на Омарханову. Не нашли, поэтому собрали «потерпевших», которые сами не могут объяснить, что потерпели, от кого потерпели.[/quote]
Причем тут вообще личный доход? Насколько я знаю в предъявленных обвинениях про личный доход ничего не сказано. Незаконный доход получила ликвидкоммисия.и в статье написано про это.
И причем тут обида облпрокуратуры. они что под обиду закон поменяли?
КК
06 августа, 2011 в 19:55
Прошу пояснить под что, какие обязательства ВТБ выпустил ипотечные облигации. Получается Омарханова Жамиля списала эти непонятно чем обеспеченные облигации. То есть тем самым принесла доход вкладчикам ВТБ. Ущерб нанесла или могла нанести кредиторам непонятно какой очереди -различным приобретателям облигаций, каковыми являются ранее аффилиированные с Беляевым руководители НПФ. В данном случае усматриваются чисто гражданско правовые отношения. Стоимость ипотечных облигаций нулевая, следовательно ущерба не причинено никому. За растратой денежных средств НПФ потраченных на заведомо нулевые ипотечные облигации необходимо спрашивать с руководителей НПФ приобретших за откат эти бесценные в прямом смысле облигации. Надо на них возбуждать уголовные дела по растрате вверенного чужого имущества, денежных средств и превышении своих служебных полномочий.
для НПФ
06 августа, 2011 в 20:15
Потерпевшие — это которые пострадали от Белялова, не от Омархановой. Вопрос так поставлен, как будто Омарханова создала все проблемы ВТБ и на нее обрушиваются так, наверно с Белялова так не спрашивали. Она то как раз «лотала» все дыры, образованные после крушения ВТБ. На свою голову тянула весь воз, до нее были 4 председателя, которые за1,5-2 года сменили друг друга, и после нее продержались 3 мес. Ей также надо было 3-4 мес.покопатся и уйти помахав «Не я создала эту проблему, не зачем мне их решать». Подвела ее ответственность, сидела по 24 ч.в сутки, все выходные работала. Ей это надо было?! Вот и все сказали ей «спасибо», облили грязью, объявили вором и посадили в тюрьму. Одна надежда на АЛЛАХа, что каким то чудом справедливость воссторжествует, а на людей надежды мало, судя по комментариям Елки, Чирко и т.д.
——
Раимбекова Г
06 августа, 2011 в 20:25
[quote post=»21789″]Жамиля наглая, высокомерная, грубая, бессердечная,[/quote]
Когда человек описывает другого человека, он в точности про себя говорит, видимо эти слова характеризуют Вас. Самый большой грех в любой религии — утверждать то, чего вы не знаете. У казахов есть пословица-проклинание «Сам не ведай что говоришь или творишь, а кто знает истину того не слушай». Это про Вас
для Elka
06 августа, 2011 в 22:13
[quote post=»21789″]Жамиля наглая, высокомерная, грубая, бессердечная, [/quote]
Сурьезный аргумент ее виновности))) Значит половине человечества надо сидеть в тюрьме.
А колбасный цех, жалко…
Sachs
07 августа, 2011 в 11:16
Подделал документы предпр.Буров (нарушил закон), юстиция на основании этого письма сняла обременение (проглядела поддельный документ), виновную сделали Омарханову. Заявить об этом должна была Омарханова в правохранительные органы, которые тоже относятся к юстиции, т.е. между двумя отделами одной ведомоственности должна была быть посредником Омарханова Ж. Почему в первую очередь претензии не предъявить сначало самому Бурову, во вторую очередь отделу юстицию которая сняла обременение. Тут нет вины и халатности со стороны Омархановой Ж.
про колбасный цех
07 августа, 2011 в 18:09