Я не образованый человек и чего то могу не допонять и наверное по этому в моем понимание СУД это когда судья ознакомившись с матерьалами дела на процесе Судебном пытается в никнуть суть дела и расудить по совести в соотведствии законодательства
При таком подходе судья должен чувствовать 100% увереность в безупречности своего Судейсства
А значит распростронения видео записи судебного процесса в СМИ честным судом не доожно ограничиваться
Так почему суды требуют расписки не распростронять видеоаудио протоколы судебных ппоцессов и отказываются выдовать эти протоколы
Допустим есть закон заприщающий обсуждать и критиковать решение Суда
Но если критика и обсуждения решения суда запрещенны через СМИ
Значит и Судьи Прокуроры Полицейские не имеют право обсуждать критиковать и заявлять что суд принял не законное решение
Я много судов прошел и все судии на судебных процессах присикали попыки обсуждения и заявления не согласия с принятым решением суда которое уже вступило в законную силу и не было опротистванно в законном установленном порядке
А сейчас мне суд первой инстанции по гражданским делам отказывает выдать аудио-видео протоколы судебного процесса
На котором судья прокурору и отведчику позволила не только критиковать решения суда второй инстанции
Но и угрожать отменой и пересмотром решения суда второй инстанции если я не перестану требовать наказания всем кто не законно освободил от адменистративной отведственоси виновника ДТП
Еще суд не хочет мне выдовать видео-аудио протоколы по причине того что в ходе судебного процесса суду мной были предоставлены доказательства совершения корупционного преступления сотрудниками УВД
И суду были предоставленны доказательства не исполнения руководством УВД частного постановления Суда
И были предоставленны доказательства того что в отношение руководства УВД не были приняты меры за не исполнения частного постановления суда
Получается мои подозрения что антикорупционный закон в Казахстане только для того чтоб творить беспредел
От: Всилий
Соблюдайте правила, принятые на нашем сайте.
Всего на сайте опубликовано 64067 материалов.
Посетители оставили 247098 комментариев.
В среднем по 4 комментариев на материал.
С первого прочитанного предложения сразу поняла кто автор
Валентина
13 июля, 2017 в 19:29
Нет. Вася, у тебя неверное понимание.
Судья, ознакомившись с материалами дела, обязан вынести решение, соответствующее Закону.
Никаких «по совести» или «по справедливости» в суде быть не должно. Только по БУКВЕ Закона — и больше никак.
При этом каждая из сторон может считать, что с ней обошлись несправедливо — это ее проблемы.
KO
14 июля, 2017 в 00:29
Теперь что касается публикации в СМИ.
Суд абсолютно правильно тебе отказывает. Твое дело решили по Закону, но ты считаешь что с тобой обошлись несправедливо.
Для чего ты хочешь публикации в СМИ? Чтобы суд дело пересмотрел — и решил в твою пользу. Хотя это и НЕЗАКОННО.
То есть ты хочешь через СМИ оказать давление на независимый суд.
Больше того — у тебя нет никаких доказанных фактов коррупции, но ты пытаешься суд шантажировать.
Вот и вся твоя «правда».
И абсолютно правильно тебе отказывают. Ты прошел уже два суда, неправ по закону — и при этом пытаешься не в суде дело выиграть, а на суд надавить.
Проиграл суд? Отвечай!
KO
14 июля, 2017 в 00:33
Судья который позволяет критиковать обсуждать и говорить что другом судья и темболе высшей инстанции Что тот судья не правельно принял решение
Уже нарушает закон так как закон запрещает говорить о том что суд вынес не правелььное решение
Не правельное решение суда по законну РК может опратистововаться только в выше стоящей инстанции в установленные законном временные рамки
Суд первой инстанции не может подвергать сомнению решения суда второй инстанции
vas
14 июля, 2017 в 11:15
Чтоб тебе было понятно. Судья суда вышестоящего — ИМЕЕТ ПРАВО.
Учи законы — я тебе это уже много лет твержу.
KO
14 июля, 2017 в 13:14
Для особо одареного КО решения суда не может быть предметом обсуждения и критики
Не выше стоящего суда не ниже стящего суда
Рещения суда может быть предметом расмотрения только опеляционой инстанцией по жалобе одной из сторон и косационной инстанцией по протесту областного прокурора
vas
14 июля, 2017 в 15:35
КО ты сначало хоть один судебный процесс Выиграй тогда берись коментировать
Я простой дворник Выигрывал процессы против госсучереждений где адвокаты с таким опытом и авторитетом который тебе даже и не снился
vas
14 июля, 2017 в 15:45