Прощайте, погоны!
В минувший четверг в Караганду приезжал министр внутренних дел Калмуханбет Касымов. Он сообщил, что полковника Амангельды Тусупбекова уволят из органов внутренних дел, как только закончится его больничный. Полицейским удалось установить, что Тусупбеков и его родственники на двух машинах с подложными номерами наездили штрафов на 50 с лишним миллионов тенге.
ДОКАТИЛСЯ ДО УВОЛЬНЕНИЯ
Бывший заместитель начальника ДВД нашей области Амангельды Тусупбеков не раз становился героем наших публикаций. «Новый Вестник» рассказывал, что он и его сын разъезжали по Караганде на автомобилях с подложными номерами и, не стесняясь скоростемеров, нарушали правила дорожного движения. За четыре года они накатали штрафов на миллионы тенге. Но платить по счетам никто не собирался. Потом прошел срок давности. И в итоге оказалось, что полковник ничего не должен государству. Самого его, освобожденного от должности, отправили в кадровый резерв. Это значит, что полковника могли назначить на освободившуюся должность в департаменте внутренних дел одной из областей.
— Общую сумму вы знаете: по одному номеру (M500KZM — авт.) вышло 36 миллионов, по второму (M111CCM) — 13 миллионов тенге, — сообщил министр внутренних дел Калмуханбет Касымов. — Мы взяли все фотографии, сделанные скоростемерами, и отдали на экспертизу. В результате по девяти фактам мы доказали, что на изображениях он сам и члены его семьи. За это мы освободили Тусупбекова от занимаемой должности. И к 6 октября он будет уволен. Сейчас, вы понимаете, он находится в госпитале.
Дотошные журналисты спросили министра о том, что будет с многомиллионными штрафами, которые накатал полковник Тусупбеков? Неужели их нельзя взыскать?
— Да, встал вопрос о том, как взыскать нам эти 36 миллионов, — сказал министр Касымов. — Сумма громаднейшая. Но юридически сейчас мы не можем подать в суд на Тусупбекова, потому что эти государственные номера за ним не числятся. Хотя мы видим, что он ими злоупотреблял, коль ездил так… Поэтому есть такой юридический казус.
КРУГОВОРОТ ГОСНОМЕРОВ
Общаясь с журналистами, министр внутренних дел Касымов упомянул о расследовании, которое проводили полицейские. О его итогах на прошлой неделе управление собственной безопасности сообщило Ивану Белоусову. Поскольку именно он взялся разоблачать полковника Амангельды Тусупбекова. Так вот в этом документе говорится о том, кому раньше принадлежали «блатные» госномера.
«Государственный регистрационный номерной знак M500KZM 19.11.2003 года был присвоен автомашине марки «Toyota Raf-4» и зарегистрирован за супругой Тусупбекова, — сказано в постановлении управления собственной безопасности ДВД области от 27 августа 2011 года. — 02.02.2005 года автомашина снята с учета с изменением собственника. Государственные регистрационные номерные знаки M500KZM приняты на хранение в ОРЭР УДП ДВД области. 02.04.2005 года M500KZM присвоен автомашине марки «Lexus RX 300» и зарегистрирован за гражданкой Хайруллиной».
Гражданка Хайруллина — теща Амангельды Тусупбекова. Ее следователь хотел опросить, но не смог. Потому что в январе 2008 года она умерла. Теперь понятно, откуда на джипе, на котором ездили полковник и его сын, взялись «блатные» номера.
«Согласно данным управления дорожной полиции, за Тусупбековой С.С. (супругой Тусупбекова А.М.) в период времени с 2007 года по настоящее время зарегистрирована автомашина «Toyota PRADO» белого цвета, — говорится в том же постановлении. — Аналогичные автомашины марки «Toyota PRADO» белого цвета, на которых установлены государственные номерные знаки M500KZM, зафиксированы скоростемерами».
Другой внедорожник, который «засветился» на скоростемерах, с госномером M111CCM очень похож на тот, что принадлежит родному брату полковника Тусупбекова. Марка и цвет у них совпадают. Только вот государственные номера разные.
ШКОЛЬНИК ЗА РУЛЁМ
Уже никто не сомневается, что многомиллионные штрафы накатал полковник Тусупбеков. Однако остается невыясненным, действительно ли ему в этом «помогал» несовершеннолетний сын Елтай. Правда, это тогда он был несовершеннолетним. Учился в школе. А сейчас он студент 1 курса института «Фемида». Это и еще кое-что интересное выяснил следователь управления собственной безопасности, когда опрашивал его одноклассников.
«Опрошенные ученики СШ №44 пояснили, что Тусупбеков Е.А. приезжал на учебу на автомашинах разных марок, но за рулем был водитель, — написало в постановлении. — Однако на предъявленных фотоизображениях нарушителей скоростного режима, управляющих автомашинами джип с государственными номерами M500KZM, ученики опознали Тусупбекова Е.А.».
Свои показания давали и сотрудники дорожной полиции. Шестеро из них подтвердили, джип с номером M500KZM принадлежит Амангельды Тусупбекову и что на этой машине, кроме него самого, ездил и его сын Елтай.
Но на слово им не поверили и назначили портретную экспертизу. На суд специалистов фотоснимки нарушителей правил дорожного движения, сделанные скоростемерами, отправляли дважды. Но результаты были неудовлетворительными. Эксперты сделали вывод, что «фотоизображения непригодны для идентификации». Спустя два месяца назначили третью экспертизу. Специалисты сравнили изображения со скоростемеров и фотографии Елтая Тусупбекова. В итоге они сделали вывод, что на фото «вероятно, изображено одно и то же лицо».
…В результате управление собственной безопасности не нашло оснований, чтобы возбуждать уголовное дело против Амангельды Тусупбекова. А вот его жену и сына могут привлечь к административной ответственности. Сына — за то, что он ездил за рулем автомобиля без документов. А супругу — за то, что на ее машине были установлены подложные госномера.
Если Вы стали очевидцем или участником интересного события и хотите поделиться этим, то отправляйте информацию на электронную почту или WhatsApp:
Почта
Телефон (WhatsApp)Комментариев на новость Прощайте, погоны!: 32
Добавить комментарий
сообщите нам об этом, чтобы мы могли исправить.
Если у вас возникли дополнительные вопросы по теме статьи, напишите нам на kontent@nv.kz.
Комментируя, высказывайтесь корректно и по возможности аргументировано.
Соблюдайте правила, принятые на нашем сайте.
Очевидно же что его либо на повышение, либо на ту же должность переведут
Anton
28 сентября, 2011 в 13:36
прикольно
ВЕСНА
28 сентября, 2011 в 13:38
Неужели?
Офигеть!
Оказывается и в нашей стране можно добиться справедливости
Еще бы миллионы с него взыскали, я бы поверила в демократию
Кристина
28 сентября, 2011 в 14:38
Во зашибись то как лепи какие хош номера и катайся как вздумается..даже при опознании тебя штраф можно не платить…не министр мвд а ангел прощения прям…
санек
28 сентября, 2011 в 14:55
«Фоты не пригодны» сказал экспертам министр Тусупбеков! Спрашивается тогда зачем нам такие скоростомеры?
Тусуп
28 сентября, 2011 в 15:56
А что с офицерами РЭО ДП, которые «якобы» приняли на хранение снятые с учета госномера? И те шестеро работников ДП, которые подтвердили, что видели за рулем «Прадо» несовершеннолетнего сына Тусупбекова, но фактически не приняли никаких мер? Уже известно, что лечение «героя» закончится именно 6 октября? При такой лояльности — самое тяжелое наказание — почетная персональная пенсия + юбилейная медаль. Ух как строго! В отношении взыскания штрафов казус не юридический, а чистой воды коррупционный.
Виктор Павлович
28 сентября, 2011 в 19:09
Всех кого наказали за превышение, зафиксированное стационарным скоростемером не законно, и Тусупбекова невозмножно наказать, все расчитано на лохов. Почитайте внимательно ст.638 п.1 и п.5 АК РК.
Вообще то кто платит эти штрафы, тот этого достоин.
Михаил
28 сентября, 2011 в 22:27
кто бы сомневался в результате следствия. тем более у нас судят не за ворованные миллионы, а за то когда булку хлеба украдёшь!
Андрей
29 сентября, 2011 в 07:13
[quote post=»22757″]“Фоты не пригодны” сказал экспертам министр Тусупбеков! Спрашивается тогда зачем нам такие скоростомеры?[/quote]
Фото не пригодно, когда за рулём бастык! А если кохозник за рулём авто, тогда даже и номеров видно не будет — всё равно будет виновен!
zloy
29 сентября, 2011 в 13:19
Если деньги с него не снимут,значит, мы наблюдаем очередной фарс комедии под названием «Борьба с коррупцией».
боб
29 сентября, 2011 в 16:20
[quote post=»22757″]В отношении взыскания штрафов казус не юридический, а чистой воды коррупционный.[/quote]
Можете пояснить?
КК
29 сентября, 2011 в 21:01
[quote post=»22757″]Всех кого наказали за превышение, зафиксированное стационарным скоростемером не законно, и Тусупбекова невозмножно наказать, все расчитано на лохов. Почитайте внимательно ст.638 п.1 и п.5 АК РК.
Вообще то кто платит эти штрафы, тот этого достоин.[/quote]
И че? А 639 статью ч.1-1 ты читал?
КК
29 сентября, 2011 в 21:09
[quote post=»22757″]И че? А 639 статью ч.1-1 ты читал?[/quote]
Для КК
[quote post=»22757″]Вообще то кто платит эти штрафы, тот этого достоин.[/quote]
Михаил
01 октября, 2011 в 01:11
[quote post=»22757″]Вообще то кто платит эти штрафы, тот этого достоин[/quote]
тоже мне юрист…
Жаль что таких все больше и больше.
КК
01 октября, 2011 в 23:30
[quote post=»22757″]тоже мне юрист…
Жаль что таких все больше и больше.[/quote]
Горюет ГАИшник из аула.
Михаил
03 октября, 2011 в 13:32
[quote post=»22757″]Всех кого наказали за превышение, зафиксированное стационарным скоростемером не законно, и Тусупбекова невозмножно наказать, все расчитано на лохов. Почитайте внимательно ст.638 п.1 и п.5 АК РК.
Вообще то кто платит эти штрафы, тот этого достоин.
И че? А 639 статью ч.1-1 ты читал?[/quote]
я не верю ни министру ни кому из министерства они лошадь сьели и разрулили ситуёвину.
с.
03 октября, 2011 в 15:30
[quote post=»22757″]Горюет ГАИшник из аула.[/quote]
Как я и думал ничего умного не написал.Фуфломицин.
Раз не законно, постатейно распиши что именно незаконно. Если не можешь,определение покажи где отменялись штрафы.
Или балаболить герой, а как дело то слабо?
КК
03 октября, 2011 в 20:50
[quote post=»22757″]Как я и думал ничего умного не написал.Фуфломицин.
Раз не законно, постатейно распиши что именно незаконно. [/quote]Ничего умного потаму что ты ГАИшник.
Так и есть уровень интелекта КК, как и большинства ГАИшников не позволяет даже усвоить то что написано в ст. 638 п1.
[quote post=»22757″]Если не можешь,определение покажи где отменялись штрафы.[/quote]
Отменять нечего, так как нет ни протоколов ни тем более постановлений.
А для сведений водителей кто ещё платит, по письмам за подписью Дегтярёва, платить нет необходимости поскольку документ не имеет юридической силы. Оплату штрафа необходимо производить только на основании постановления, а постановление выписывается только на основании протокола. А сроки составления протокола упущены. Для того чтобы выполнять требования закона, ГАИшникам нужно честно и оперативно работать, а у них противоположные задачи.
Михаил
04 октября, 2011 в 12:38
[quote post=»22757″]И че? А 639 статью ч.1-1 ты читал?[/quote]
Это не работает без этого.[quote post=»22757″]ст. 638 п1.[/quote]
Andrey
04 октября, 2011 в 19:48
[quote post=»22757″]Ничего умного потаму что ты ГАИшник.
Так и есть уровень интелекта КК, как и большинства ГАИшников не позволяет даже усвоить то что написано в ст. 638 п1.[/quote]
С чего ты взял что я гаишник? Ты какой то неадекват. Понабрался у кого то верхушек. А теперь умничаешь ходишь. 638 статья это что весь кодекс? Тебе какой то умный юрист показал ее и ты ее везде вставляешь?
Таких умников как ты которые твердят что все незаконно толпами вижу, трясут кодексом одни статьи,а забывают про другие. А потом возмущаются почему не реагируем.
С практикой у тебя проблемы, как и у всех «умников».
КК
04 октября, 2011 в 20:59
[quote post=»22757″]Отменять нечего, так как нет ни протоколов ни тем более постановлений.
А для сведений водителей кто ещё платит, по письмам за подписью Дегтярёва, платить нет необходимости поскольку документ не имеет юридической силы. Оплату штрафа необходимо производить только на основании постановления, а постановление выписывается только на основании протокола. А сроки составления протокола упущены. Для того чтобы выполнять требования закона, ГАИшникам нужно честно и оперативно работать, а у них противоположные задачи.[/quote]
Ну как я и думал водопад вместо конкретики. Еще и людей учит.
[quote post=»22757″]Отменять нечего, так как нет ни протоколов ни тем более постановлений.[/quote]
Неверно. Читай кодекс.
[quote post=»22757″]А для сведений водителей кто ещё платит, по письмам за подписью Дегтярёва, платить нет необходимости поскольку документ не имеет юридической силы[/quote]
Неверно. Читай кодекс. Платить не платить это дело каждого. Но человек в отношении которго есть предписание, считается подвергнут адмвзысканию. И чтобы не платить по закону нужно чтобы в отношении него производство было прекращено. Не путай народ.Аульный юрист.[quote post=»22757″]Оплату штрафа необходимо производить только на основании постановления, а постановление выписывается только на основании протокола[/quote]
не всегда. читай кодекс.
Если бы все было так легко как пишут «умники». чтобы что то было незаконным нужно чтобы признали это незаконным, суд или орган. Но поймут ли это когда-нибудь аульные юристы…
КК
04 октября, 2011 в 21:23
[quote post=»22757″]С чего ты взял что я гаишник? [/quote]
Ты пажалуйста не обижайся, но это твой образ.
[quote post=»22757″]Таких умников как ты которые твердят что все незаконно толпами вижу, трясут кодексом одни статьи,а забывают про другие.[/quote]
Судя по этому точно не адвокат.
На всё существуют сроки, на составление протокола(предписания), время действия протокола(предписания) и время действия судебного решения. А те препятствия которые чинят ГАИшники по техосмотру, постановке и снятии транспорта с учета.
[quote post=»22757″]А потом возмущаются почему не реагируем.[/quote]
Может ты формально и работаешь прокурором, но это только формально, и реагировать ты не можешь на подобные нарушения потаму что на деле ты ГАИшник и я не ошибся. И также как ГАИшники прячешься в кустах чтобы бы отловить нарушителя вместо того чтобы предупредить нарушение, это тоже образно применимо к тебе.
[quote post=»22757″]Если бы все было так легко как пишут “умники”. чтобы что то было незаконным нужно чтобы признали это незаконным, суд или орган. Но поймут ли это когда-нибудь аульные юристы…[/quote]
Это действительно не всегда так легко, так как продвигать адм. нарушение до логического завершения ГАИшники вынуждают водителей, всевозможными препятствиями. Потаму как самих ломает этим заниматься. Вот и лежат эти просроченные нарушения в базе.
Но поскольку взыскание штрафов на так называемом контроле у КК, его очень нервируют аульные юристы и толпы которые трясут кодексом одни статьи,а забывают про другие.
Посмотрим как Тусупбеков заплатит за нарушения гы гы.
Andrey
05 октября, 2011 в 13:56
оборотни в погонах, с них, что с гуся вода….ничего им не будет! у них связей больше чем волос на голове! справедливости нет!
A
06 октября, 2011 в 14:37
[quote post=»22757″]Ты пажалуйста не обижайся, но это твой образ.[/quote]
Про твой образ я вообще молчу.
[quote post=»22757″]Судя по этому точно не адвокат.[/quote]
Я нет. А ты походу да. Но низкой квалификации. скорее всего из той категории которые путают УК с УПК. Но возможно в них ты лучше разбираешься, но в адмкодексе слабоват.
[quote post=»22757″]На всё существуют сроки, на составление протокола(предписания), время действия протокола(предписания) и время действия судебного решения.[/quote]
Со сроками соглашусь, но со временем действия протокола судебного решения уже пошла какая то требуха. Причем тут конкретно судебное решение?[quote post=»22757″]Может ты формально и работаешь прокурором, но это только формально, и реагировать ты не можешь на подобные нарушения потаму что на деле ты ГАИшник и я не ошибся. И также как ГАИшники прячешься в кустах чтобы бы отловить нарушителя вместо того чтобы предупредить нарушение, это тоже образно применимо к тебе.[/quote]
Опять 25. Гаишники походу жестко както тебя наказали, что в каждом кто перечит твоей брехне ты видишь гаишника. Чисто быдловское понятие кто в погонах тот мент, в твоем случае гаишник.
Или знаний у тебя хватает чтобы спорить с сержанотом по поводу какого-нибудь мелкого нарушения, а потом понтоваться какой ты крутой.
Ей богу детский сад-кто знает про другие(которых не знаешь ты) статьи кркоап тот сразу гаишник.
[quote post=»22757″]Но поскольку взыскание штрафов на так называемом контроле у КК[/quote]
Сразу можно сделать вывод о том что с госсистемой ты точно не знаком. Если че взыскание штрафов сейчас на особом контроле в правительстве, у всех уполномоченных органов и генеральной прокуратуры. Только за полгода проведено больше проверок взыскаемости, чем за аналогичный период прошлого. В прошлом году внесены изменения в кодекс которые влияют на взыскаемость. Штрафам сейчас отводится большая роль государством, о чем говорит изменения в законы в феврале. Но данная инфо точно не для аульных юристов, у которых если слово штраф то это связано только с гаи. если че уполномоченных органов гораздо больше
Корчишь из себя грамотея-все незаконно,все дураки,а я умный. А доказать знаний то не хватает… Но зато аульноюридический максимализм так и прет.
[quote post=»22757″]Посмотрим как Тусупбеков заплатит за нарушения гы гы.[/quote]
Тоже говорит о твоих знаниях. Для людей хоть немного разбирающихся в кркоап с самого начала стало ясным что по закону взыскать с него штрафы не получится. И уж точно не ввиду их «незаконности» .
КК
06 октября, 2011 в 22:16
[quote post=»22757″]Это не работает без этого.
ст. 638 п1.[/quote]
Сам только что подписался в своей безграмотности. Дальнейший спор считаю бесполезным.
Если будешь обжаловать подобное предписание( чтобы не считаться привлеченным умные люди обжалуют, а не тупо сидят на диване и трындят что все незаконно) то по вышеуказанному основанию штраф навряд ли отменят, но внимательно выслушают
КК
06 октября, 2011 в 22:32
[quote post=»22757″]Опять 25. Гаишники походу жестко както тебя наказали, что в каждом кто перечит твоей брехне ты видишь гаишника. Чисто быдловское понятие кто в погонах тот мент, в твоем случае гаишник.
Или знаний у тебя хватает чтобы спорить с сержанотом по поводу какого-нибудь мелкого нарушения, а потом понтоваться какой ты крутой.
Ей богу детский сад-кто знает про другие(которых не знаешь ты) статьи кркоап тот сразу гаишник. [/quote]
О сколько эмоций!!! , а как скромно начинал «Какие у Вас будут предложения по взыканию».Задето таки больное ментовское самолюбие, понесло, за меня думает, за меня же отвечает, и всё это считает быдловским понятием, поздравляю!!!.
Всё же за себя я сам скажу.Гаишники или менты походу те кто избивает инвалида, избивает др. водителей, кто сбивает пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе предварительно, выехав на встречную через двойную сплошную, кто демонстративно нарушает без надобности те правила за которые сам наказывает водителей, которые отворачивают свою морду стараясь не замечать когда «скромняга» типа Тусупбекова выезжает на главную пересекая двойную и заставляя других водителей тормозить и уклоняться от ДТП, которые на «вполне законных» основаниях снимают машину с учета в течении двух дней(даже если придраться не к чему), которые избивают друг друга, убивают друг друга, стреляют друг друга, которые нагло и самоуверенно врут водителям о их «нарушениях»(особенно при так назывемом запрещающем сигнале, светофора, когда мигает зелёный, или знаке остановка запрещена не имея понятия о зоне действия знака), и при всём при этом с такой же наглостью заявляет, если не согласишься вообще прав лишу и пойдешь на пересдачу. Дегтярёв который в своих письмах столько страшилок писал, типа обеспечим привод, не пройдешь техосмотр ну и т.д. ссылаясь всего на одну 462ст.(про сей факт ты почему то упорно молчишь как и о просроченных нарушениях). Ну а взятках тут вообще, вы типа не давайте взятки ато мы не можем удержаться от соблазна, а сами даже предлагают так сказать миром разойтись, уже и таксы обозначили. Так что если ты КК ни одного из подобных действий не совершаешь тебе не о чем волноваться так что извени и успокойся.
[quote post=»22757″]Сразу можно сделать вывод о том что с госсистемой ты точно не знаком. Если че взыскание штрафов сейчас на особом контроле в правительстве, у всех уполномоченных органов и генеральной прокуратуры. Только за полгода проведено больше проверок взыскаемости, чем за аналогичный период прошлого. В прошлом году внесены изменения в кодекс которые влияют на взыскаемость. Штрафам сейчас отводится большая роль государством, о чем говорит изменения в законы в феврале. [/quote]
Теперь понятно у кого на контроле. А как первый раз написал так и понял что у тебя, да ещё и спросил какие будут предложения по взысканию.
Если я был бы знаком с госсистемой, возможно и понял почему взыскание штрафов сейчас на особом контроле аж в правительстве, у всех уполномоченных органов и аж генеральной прокуратуры а Тусупбеков и ему подобные забили на эти контроли, или может быть контроли появились когда Тусупбеков засветился? Но мне действительно не нужно знакомиться с такой госсистемой.
[quote post=»22757″]Корчишь из себя грамотея-все незаконно,все дураки,а я умный. А доказать знаний то не хватает… Но зато аульноюридический максимализм так и прет.[/quote]
Это опять за меня подумал и ответил.
Может ты не в курсе что, в Астане на блок посту Жибек жолы, инспекторы останавливают водителей с нарушениями, зафиксированными стационарными скоростемерами, и на основании нарушения составляют протокол, им видетели не достаточно ст/ 639 ч1-1? Подозреваю что от скуки и безделья у них или их начальства прёт аульноюридический максимализм?.
[quote post=»22757»]Если будешь обжаловать подобное предписание( чтобы не считаться привлеченным умные люди обжалуют, а не тупо сидят на диване и трындят что все незаконно) то по вышеуказанному основанию штраф навряд ли отменят, но внимательно выслушают [/quote]
Я лучше тупо буду сидеть на диване и всем трындеть что штраф не отменят но и не взыщут. Как ни странно но всем без исключения помогло.
Михаил
08 октября, 2011 в 02:56
что гадать снимут погоны и гуляй вася, простой человек бы в тюрьму сел за такие дела, а для бывшего полковника предлагаю яму посадить его туда и пусть сидит пока родственики штраф выплатят если захотят конечно. а потом он пусть сними разбирается, ведь крышевал он их всех в своё время, долг платежом красен
Реалист
08 октября, 2011 в 13:20
[quote post=»22757″]Это опять за меня подумал и ответил.
Может ты не в курсе что, в Астане на блок посту Жибек жолы, инспекторы останавливают водителей с нарушениями, зафиксированными стационарными скоростемерами, и на основании нарушения составляют протокол, им видетели не достаточно ст/ 639 ч1-1? Подозреваю что от скуки и безделья у них или их начальства прёт аульноюридический максимализм?.[/quote]
И что? Не понял смысл твоего поста. Закон предусматривает в области БДД вообще не составлять протокола. Но их составляют. Могут не составлять. И предписания будут законны. А здесь просто хотят говоря юридическим сленгом засилить.
[quote post=»22757″]Я лучше тупо буду сидеть на диване и всем трындеть что штраф не отменят но и не взыщут. Как ни странно но всем без исключения помогло.[/quote]
Не обольщайся я тебя расстрою. Это не из-за того что ты силой мысли можешь чтото признать незаконным. А по другим причинам. Тебе их сложно будет понять,т.к. кроме кркоап (из которых ты знаешь всего пару статей) нужно знать другие НПА.
КК
08 октября, 2011 в 20:05
И всё же КК, на каком основании предъявляют просроченные нарушения при снятии постановке на учет и при тех осмотре?.
Михаил
10 октября, 2011 в 13:02
[quote post=»22757″]И всё же КК, на каком основании предъявляют просроченные нарушения при снятии постановке на учет и при тех осмотре?.[/quote]
И все же какое это отношение имеет к вопросу законности наложения штрафов?
А что у самих гаишнегов спросить слабо? Или только любишь интеренет сотрясать. Если имеешь цифровую подпись можно сделать через интернет.
Могу дать пару советов. Спроси на каком приказе,постановлении основывается требование уплаты штрафов. Имеет ли он силу НПА? Насколько законно требование уплаты штрафов по которым истек срок исполнения,напомнив про ст.703 в редакции до октября 2010 года. Можешь запросить полную инфо о привлечении тебя к адмиинстративной ответственности в органах прокуратуры. Сверить ее с данными ГАИ. Одновременно можешь написать обращение в прокуратуру по факту незаконных требований ГАИ. Также можно обжаловать возможно незаконные действия (непостановка на учет,отказ в прохождении то) в суд.
Делов то. Тут силой мысли и трындением на диване не обойдешься.
КК
10 октября, 2011 в 23:02
[quote post=»22757″]И все же какое это отношение имеет к вопросу законности наложения штрафов?
А что у самих гаишнегов спросить слабо? Или только любишь интеренет сотрясать.[/quote]
Гаишники как и ты ничего ответить не могут, потаму что как и ты понимают что не законно действуют, потаму что как и ты всякую х..нь несут, на эту тему, и те которые непосредственно работают с аульными юристами начинают понимать что за это могут ответить, быстро сдуваются не доводя дело до запросов и жалоб и тд.
[quote post=»22757″] Можешь запросить полную инфо о привлечении тебя к адмиинстративной ответственности в органах прокуратуры. Сверить ее с данными ГАИ. Одновременно можешь написать обращение в прокуратуру по факту незаконных требований ГАИ. Также можно обжаловать возможно незаконные действия (непостановка на учет,отказ в прохождении то) в суд.
Делов то. Тут силой мысли и трындением на диване не обойдешься.[/quote]
Как и куда обращаться это и без твоего «умного» совета все прекрасно знают и понимают, только вот на практике приемлем он только тем кто действительно на диване лежит, и которым делать не чего. Месяц на письма на запросы и ответы, два и более на суды, и так на каждого придурка, вся жизнь в судах пройдет поскольку не идиотизм судить надо а идиотов. Но путь предложенный тобой бесспорно законный, и не столько умные а сколько доведенные до отчаяния следуют по этому пути. Но есть куда более короткий, действенный и законный путь потив самодуров, или на юридическом сленге засильщиков. И не тебе его рецензировать поскольку у тебя, как показывает не сила твоих мыслей а практика с Тусупбековым и многими многими другими, бестолкового представителя контролирующих государственных органов противоположные задачи. Естественно они тебя нервируют. Но ты так и не понял, что мои посты не тебе адресованы, хотя и общение было с тобой. Если считаешь что должен последним ответить и блеснуть «умными» словосочетаниями и самооценкой, конечно ответь и успокойся на том что тебе приятней было бы получить в ответ, или не получить ответ, или народ начитавшись тебя, перестанет трясти перед тобой бумажками и покорно побегут платить.
Михаил
11 октября, 2011 в 16:22
[quote post=»22757″]Гаишники как и ты ничего ответить не могут, потаму что как и ты понимают что не законно действуют, потаму что как и ты всякую х..нь несут, на эту тему, и те которые непосредственно работают с аульными юристами начинают понимать что за это могут ответить, быстро сдуваются не доводя дело до запросов и жалоб и тд.[/quote]
Как всегда балабольство и требуха. Никакой конкретики. Я отвечать и не пытался. Я прекрасно знаю что законно а что нет. А ты типа умный, они сразу «быстро сдуваются». раз сдуваются что ты про это постоянно вопросы задаешь? скорее всего «не сдуваются»…
[quote post=»22757»]Как и куда обращаться это и без твоего “умного” совета все прекрасно знают и понимают, только вот на практике приемлем он только тем кто действительно на диване лежит, и которым делать не чего. Месяц на письма на запросы и ответы, два и более на суды, и так на каждого придурка, вся жизнь в судах пройдет поскольку не идиотизм судить надо а идиотов. Но путь предложенный тобой бесспорно законный, и не столько умные а сколько доведенные до отчаяния следуют по этому пути. Но есть куда более короткий, действенный и законный путь потив самодуров, или на юридическом сленге засильщиков. И не тебе его рецензировать поскольку у тебя, как показывает не сила твоих мыслей а практика с Тусупбековым и многими многими другими, бестолкового представителя контролирующих государственных органов противоположные задачи. Естественно они тебя нервируют. Но ты так и не понял, что мои посты не тебе адресованы, хотя и общение было с тобой. Если считаешь что должен последним ответить и блеснуть “умными” словосочетаниями и самооценкой, конечно ответь и успокойся на том что тебе приятней было бы получить в ответ, или не получить ответ, или народ начитавшись тебя, перестанет трясти перед тобой бумажками и покорно побегут платить[/quote]
Псс. Еще один спич обиженного государством -Все плохо, он только умный, но делать ничего не буду, буду ходить терпилой. Защищать свои права в первую очередь должен сам гражданин. А не ныть. Кто то ноет, умничая на кухне. А кто то действует, защишает свои права. Но как видим не твой случай. Умный человек никогда не будет лезть туда в чем не разбирается. А ты прочитав отдельных статей кодекса понабравшись «умных» советов говоришь что абсалютно все дураки и правительство и парламент и прокуратура и просто граждане. Ради бога думай. Но когда еще учишь других… Надеюсь твои советы мало кто воспринил всерьез. За свои права надо бороться. А не слушать всяких советов что все незаконно. И умный человек не будет интересующие вопросы задавать на форумах, а задаст непоредственно компетентному органу и в установленном порядке. А лежа на диване и «умничая» мало чего добьешся…
КК
11 октября, 2011 в 21:34