Дело Куата Султанбекова передали из одного районного суда в другой
Адвокаты заявили, что с ходатайством прокурора не согласны.
Куат Султанбеков
Сначала дело о незаконном хранении оружия, которое возбудили против руководителя Ассоциации предпринимателей Балхаша Куата Султанбекова, находилось в суде №2 Бухаржырауского района (суд находится в поселке имени Габидена Мустафина).
В конце марта там прошло предварительное слушание. Но судья не стал приступать к рассмотрению материалов. На слушании он озвучил ходатайство районного прокурора. Прокурор просил направить дело Султанбекова в другой суд.
И объяснил требование тем, что все свидетели по этому делу, живут в Караганде. И им будет удобней приходить в суд, который находится в черте города. К тому же, в отношении двух свидетелей, применены меры безопасности. А их «соблюсти при рассмотрении дела судом по существу в условиях сельского района будет затруднительно».
— Это не важно, трудно возить свидетелей, не трудно, — говорит президент областной ассоциации предпринимателей Николай Абт. — Они обязаны обеспечить охрану. Когда Султанбекова ведут, к нему восемь арлановцев представляют. На это денег не жалко. Неужели нельзя двух вооруженных человек представить к свидетелям?
Адвокаты Султанбекова заявили, что с ходатайством прокурора не согласны. Они настаивали на том, чтобы дело рассматривали в Бухаржырауском суде, потому что задержали Султанбекова на территории этого района.
Тогда районный суд обратился в областной, как в вышестоящую инстанцию, с просьбой определить подсудность дела. На днях областной суд вынес решение — передать дело в суд Казыбекбийского района.
— Это при том, что сам Султанбеков согласия на изменение подсудности не давал, — говорит президент областной ассоциации предпринимателей Николай Абт. – Это нарушение его конституционных прав.
В доказательство своей правоты коллеги бизнесмена приводят Постановления Конституционного Совета страны (от 06 марта 1997 года №3), статьи Конституции (статья 77, пункт 3, подпункт 3). Там говорится «никому не может быть без его согласия изменена подсудность, предусмотренная для него законом». А если это происходит, то считается «нарушением конституционной нормы».
В областном суде ситуацию пока не комментируют. В пресс-службе сказали только, что по закону решение о смене суда обжалованию не подлежит.
Николай Абт
— У нас есть свое мнение, почему они меняют суд, — продолжает Николай Абт. – Потому что судья в Бухаржырауском районе принципиальный человек. И не хочет замарать себя этим судебным процессом. Он отказался от дела.
Сергею Банману, которого задержали вместе с Султанбековым, подсудность не меняли. Его дело осталось в суде Бухаржырауского района. «Хотя свидетели у них с Куатом одни и те же», — добавляет Николай Абт.
Куат Султанбеков и Сергей Банман по-прежнему находятся в следственном изоляторе.
Ранее сообщалось, что срок ареста бизнесменов не был продлен и их должны были освободить. Но пределов следственного изолятора подозреваемые так и не покинули. Материалы дела были переданы в суд.
Если Вы стали очевидцем или участником интересного события и хотите поделиться этим, то отправляйте информацию на электронную почту или WhatsApp:
Почта
Телефон (WhatsApp)Комментариев на новость Дело Куата Султанбекова передали из одного районного суда в другой: 11
Добавить комментарий
сообщите нам об этом, чтобы мы могли исправить.
Если у вас возникли дополнительные вопросы по теме статьи, напишите нам на kontent@nv.kz.
Комментируя, высказывайтесь корректно и по возможности аргументировано.
Соблюдайте правила, принятые на нашем сайте.
Доброго дня всем!!! Встречался с с Куатом 2~3 раза
Но это было давно лет 9-10 назад. Мое мнение это Мужик с большой
Буквы… А остальное это заказ…
Дмитрий
10 апреля, 2012 в 18:19
Посмотрим что теперь скажет Нонейм или КК по этому поводу… Если на это явное НАРУШЕНИЕ и Выполнение прокомментируют что все правильно, то читатели поймете что и кто стоит за этим.
Жан01
11 апреля, 2012 в 21:42
ты совсем погнал походу.
до твоего кота никому нет дела.
что за ажиотаж ты тут создаешь?
пусть хоть в улытау судят.
к чему так освещать бандитские разборки не пойму.
КК
11 апреля, 2012 в 23:41
ответ к КК:
вот что и требовалось доказать сие господа. Освещать никто не хочет уж тем более сам Кот, но в начале февраля кому-то же это и было выгодно все это показать народу и данный субъект в не самом хорошем ( клеветническом) виде. А уж тем более если вам КК нет до этого дела, зачем тогда заходите и комментите?Не могу понять ваш мотив и логику комментариев. На личности прошу не переходить. Не демократично и низко с вашей стороны КК или Нонейм. Придерживайтесь расстояния.
Жан01
12 апреля, 2012 в 22:44
Точно сериалов насмотрелся.
Да подавись ты своим котом.
Бывших бандитов не бывает.
когда его судили за рэкет ты тоже бегал и защищал его?
или ты его низовой,что так впрягаешься за старших?
КК
13 апреля, 2012 в 10:36
Установку видно хорошую получили вы КК. Я вот не понимаю зачем Вы тогда пишите если считаете это дело столь не заслуживающим внимание со стороны властей и все время твердите что бывших не бывает, на себя не боитесь навлечь что либо? Или Вам Заказчик, то бишь Ваш хозяин иммунитет для Вас предоставил? Будьте скромней Давид Маркович, картина маслом. О Заказчике поговорить не желаете?! Если Вы считаете себя человеком здравомыслящим и Казахстанцем, будьте объективны и рассмотрим другую сторону монеты!
Жан01
15 апреля, 2012 в 19:17
Потому, что они представители заказчика
bigs
28 апреля, 2012 в 10:47
А почему Вы так сами «ажиотируете»?Ну не нравится Кот Вам,не вовлекайтесь в этот процесс..Я так понимаю,что пишут те,кто-более или менее понимает ситуацию,или знает этого человека..А вот,Милейший,от сумы и от тюрьмы-не зарекайтесь..Не дай Бог с Вами что-то приключится, Вы,наверное бы,рады были бы,если за вас Люди стали бы говорить..Да,кажется,Вы вряд ли понимаете,о чем я говорю..Кстати..Таким «Слэнгом» и так безграмотно,я уже не говорю,что -довольно Дерзко — с обычными нормальными людьми тот же Султанбеков К.никогда себе не позволял так разговаривать,и уж точно старался находить компромисс (а росли все мы в очень «беспокойном»районе,надо сказать).
J.B.
17 апреля, 2012 в 14:53
создают ажиотаж те кто выступают по ТВ и газетах. а комментарий в газете это просто мнение.
создание положительного имиджа бандита, который в прошлом рещал дела как все, а сейчас вдруг стал «благородным робин гудом» это не правильно.
в беспредел который творился в 90 и под крышей ему удавалось уйти от ответственности. пусть щас хоть немного ответит за прошлое.
ты сам признался что из близкого окружения. а кто может быть в его окружении? в окружении «бывшего» рэкетира и лидера ОПГ? ответ очевиден.
а слэнг должны знать вы, раз нормального языка не понимаете.
и чем больше таких «типа бывших» авторитетов на зоне тем лучше для всех остальных.
КК
17 апреля, 2012 в 21:15
дурачок…
КК
16 апреля, 2012 в 21:57
Когда мне говорят, что органы не крышуют наркоту и лжепредприятия, не берут взяток, не подсовывают оружие и наркотики, не пытают людей, не фальсифицируют уголовные дала, не работают на заказ, не крышевели спиртовиков и цветметников, не превратили свои ведомства в гиганские комерческие структуры, не совершают преступлений, не крышуют торговлю контрафактом, и борятся с корупцией и преступниками я сразу начинаю думать о КК и Нонейме… и хочется крикнуть, «бывших не бывает»
don
19 апреля, 2012 в 12:22