Дело об убийстве стоматолога Овчаренко направили на дополнительное расследование
Супруга погибшего потребовала возбуждения уголовного дела по статье «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть»
Районный суд отправил дело об убийстве стоматолога Овчаренко на дополнительное расследование. Об этом попросила адвокат супруги погибшего стоматолога. Сама Елена Вороновская прийти в суд не смогла. Она с переломом ноги попала в больницу.
Это было очередное слушание по резонансному делу Евгения Белана. По версии прокурора, Белан ударил стоматолога Владимира Овчаренко кулаком в челюсть, отчего тот упал на асфальт. В результате образовался перелом черепа. «Скорая помощь», которую вызвал сын пострадавшего, отвезла его в областной медицинский центр. Но спустя несколько дней он умер, не приходя в сознание.
Следствие квалифицировало это преступление по статье «причинение смерти по неосторожности», которая относится к категории средней тяжести. Однако супруга стоматолога еще до суда требовала, чтобы Евгения Белана судили по более тяжкой статье. Ходатайство об этом заявила адвокат потерпевшей Айжан Мазабекова. Она попросила суд отправить дело на дополнительное расследование. Потому что следствие дало неправильную юридическую оценку имеющимся доказательствам вины Евгения Белана. А это значит, что обвинение подсудимому надо предъявлять по другой статье — «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть». Говоря об этом, защитник ссылалась в том числе и на слова экспертов, которые давали свои пояснения в суде.
— При исследовании трупа гражданина Овчаренко я обнаружил следующие повреждения, — сказал эксперт Игорь Шадринов. — Тяжелая закрытая черепно-мозговая травма с линейным переломом костей свода и основания черепа, ушибом, размозжением вещества головного мозга и кровоподтеки лица.
— Скажите, от чего возникла такая травма? — спросила адвокат Елены Вороновской.
— От удара тупым твердым предметом в правой лобной области незадолго до наступления смерти.
— А от удара кулаком может быть такой перелом?
— Мое мнение, что да. Все зависит от подготовленности человека и силы удара.
Другие специалисты, которые проводили повторные экспертизы, с этим мнением своего коллеги не согласились. Они исключали удар кулаком в лоб. Поскольку от него на черепе должна была образоваться вмятина характерной формы. Но во время исследования эксперты ее не нашли. Поэтому, а еще потому, что череп погибшего стоматолога от удара почти раскололся надвое, они сделали вывод: ударная поверхность была больше головы Владимира Овчаренко.
— Могла ли эта травма образоваться от падения с высоты собственного роста? — спросил прокурор.
— В принципе, я не исключаю такой возможности, — ответил специалист, который делал повторную, уже комиссионную экспертизу. — Например, при соударении с почвой. Хотя она, как правило, неровная. Все равно какие-то ссадины на лице должны были остаться. А их не было. Были обнаружены только кровоподтеки.
— А могла это быть бита? — поинтересовалась адвокат потерпевшей.
— Не знаю. Возможно, это была какая-то плоская доска. Если бы ее предоставили во время проведения экспертизы, я бы видел ее размеры. А так я сказать не могу.
В общем-то, все эксперты сошлись во мнении, что от удара кулаком в челюсть Владимир Овчаренко мог упасть на асфальт, причем вперед, ударившись лбом. Именно этот вывод заставил супругу погибшего стоматолога засомневаться в правдивости показаний тех парней и девушки, которые вместе с Евгением Беланом в августе 2008 года приехали к ее подъезду на разборки. Их слова не совпадают с пояснениями экспертов.
— Согласно показаниям всех свидетелей и самого подсудимого после его удара Овчаренко вперед не падал, а упал только назад, — сказала адвокат супруги стоматолога. — В некоторых показаниях говорится, что у Овчаренко подкосились ноги, и он повалился, но всегда назад, а не вперед. Тогда как могла образоваться травма, причинившая смерть Овчаренко, в лобной части головы, если он повалился назад?
Кроме того, в своем ходатайстве она заявила о том, что Евгений Белан совершил преступление умышленно, а вовсе не по неосторожности, и это видно из показаний свидетелей. К примеру, об этом рассказывал следователям сын стоматолога Станислав. До суда он не дожил, разбился в автокатастрофе. Но успел сообщить следователям, что Евгений Белан не раз угрожал убить его и его отца, а во время телефонного разговора в день трагедии сказал, что приедет на разборку «заряженный».
Кстати, следствию не удалось выяснить, было ли тогда у Евгения Белана с собой какое-нибудь орудие. Свидетели это отрицают. Но остается непонятным, как невысокому парню голыми руками удалось нанести стоматологу смертельную травму. Ведь Владимир Овчаренко был крупнее и больше чем на голову выше своего обидчика.
В итоге суд удовлетворил ходатайство адвоката Елены Вороновской.
— Суд полагает, что органом следствия допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, и дело необходимо направить на дополнительное расследование, — сказал судья Болат Имашев. — Судья вправе направить дело для дополнительного расследования в случае, когда есть необходимость изменить обвинение на более тяжкое или существенно отличающееся от первоначального. При этом мера пресечения в отношении Белан «арест» изменению не подлежит. Так как он до задержания находился три года в розыске.
Если Евгению Белану предъявят обвинение по более тяжкой статье, ему не удастся попасть под амнистию. Да, по времени совершения преступление подпадает под закон об амнистии, а вот по сроку заключения — нет. Статьей 103 частью 3 «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть» предусмотрено наказание от пяти до 10 лет лишения свободы.
Если Вы стали очевидцем или участником интересного события и хотите поделиться этим, то отправляйте информацию на электронную почту или WhatsApp:
Почта
Телефон (WhatsApp)Комментариев на новость Дело об убийстве стоматолога Овчаренко направили на дополнительное расследование: 9
Добавить комментарий
сообщите нам об этом, чтобы мы могли исправить.
Если у вас возникли дополнительные вопросы по теме статьи, напишите нам на kontent@nv.kz.
Комментируя, высказывайтесь корректно и по возможности аргументировано.
Соблюдайте правила, принятые на нашем сайте.
Опять двадцать пять. Все эксперты сошлись во мнении, что нанести такое повреждение обвиняемый не мог, причем все свидетели подтвердили, что удар был один и кулаком. Даже сын обвиняемого этого не отрицал. А что теперь? Что даст очередной пересмотр дела? Чего хотят добиться? Засадить человека, который просто оказался не в том месте и не в то время?Побольше денег вытянуть с родственников обвиняемого? Пора уже ставить точку в этом деле.
Тимур
14 апреля, 2012 в 22:03
Обращаюсь лично к журналистам Нового Вестника! Почему вы опять пишете полный бред в статье???
И если вас там не было откуда такая информация?? Как всегда со слов потерпевшей стороны…??? Почему вы пишете одно сплошное вранье …???Компетентные работники СМИ прежде чем что-то писать должны проверять информацию. Надо было бы протокол почитать, а не собирать сплетни и больные фантазии «потерпевшей».
Все эксперты, кроме купленного Шадринова И.у которого стаж всего 4 года сказали в один голос, что ни кулаком ни даже при падении с высоты собственного роста, не вперед, а назад череп не может расколоться! А вы что пишете «В общем-то, все эксперты сошлись во мнении, что от удара кулаком в челюсть Владимир Овчаренко мог упасть на асфальт, причем вперед, ударившись лбом.»
Ну это смешно… Причем прокурор несколько раз задавал вопрос экспертам «Мог ли Овчеренко В. от удара кулаком в челюсть упасть вперед?» Все эксперты ответили нет это не возможно по законам физики!
И почему это потерпевшая вдруг засомневалась в показаниях свидетелей, если ее сын давал такие же показания, а потом дважды их менял по мере проведения экспертизы тем же некомпетентным Шадриновым!И писал что Белан ударил один раз кулаком и отец упал назад но никак не вперед!!!
А вот как действительно Овчаренко В. получил травму в лобной части головы надо было спрашивать у сына погибшего. Он наверняка был в курсе произошедшего!!!
«Судья» уважаемый Имашев Б. видимо тоже относится к компании приближенных лиц потерпевшей, как эксперт Шадринов И. Прослушав все дело от начала до конца вынести такое решение. Надо быть полным …. Он просто позорит судебную систему страны!И в данной ситуации нарушает уголовно-процессуальный закон именно он, а должен объективно рассматривать дело, ведь от его решения зависит судьба человека!
Ольга
14 апреля, 2012 в 23:26
Полностью соглашусь с предыдущим комментарием. Многое написанное в статье журналистами неправда!
Потому что сам лично присутствовал на суде и с 11 до 15 часов слушал заседание по делу Белан Е.
Честно говоря был «немного» удивлен такому решению судьи, т.к. оснований для дополнительного расследования дела не было абсолютно никаких .
Тут и без экспертов понятно, что парню невысокого роста и среднего телосложения с одного удара кулаком убить мужика вдвое больше и выше не возможно!
А уж версия журналистов о том, что Овчаренко при ударе в челюсть упал вперед лицом. Это вообще абсурд!
Сергей
16 апреля, 2012 в 21:19
Супругу погибшего сам Господь останавливает от обвинений невиновного — она ногу сломала. Тут уже видно просто дело принципа, гонялись за Беланом и как это он не виновен? надо еще помурыжить, авось «найдется» тот кто видел Белана отрабатывающего удары на бетоне, рвущего железо, с базукой на перевес ( может он и не пальнул, так ударил ею)!
Раф
15 апреля, 2012 в 00:32
Белан не виноват! Судью на мыло!
Руся
15 апреля, 2012 в 10:37
Два раза прочитала статью и нашла много неточностей. Например, эксперт Шадринов И. на вопрос адвоката потерпевшей «От чего возникла травма?» ответил «От удара тупым твердым предметом в ПРАВОЙ лобной области НЕЗАДОЛГО до наступления смерти» Овчаренко, если что скончался через 5 дней!
«А от удара кулаком может быть такой перелом?» «Мое мнение, что да.»
Знаю, что обвиняемый Белан точно правша. А теперь объясните мне как ПРАВЫМ кулаком с высоты роста 170см можно было ударить с такой силой в ПРАВУЮ лобную область головы человека с ростом 195см. стоя лицом к лицу?????
Еще, не понимаю как эксперты с высшим медицинским образованием и стажем работы более 20 лет могли сойтись во мнении, что от удара кулаком в челюсть Овчаренко мог упасть на асфальт, причем ВПЕРЕД, ударившись лбом. По инерции человек падает назад, а не вперед тут и думать не надо!!!
Из этого можно сделать выводы ПАРЕНЬ НЕВИНОВЕН!!! А судье стоит пройти обучение по повышение квалификации!!!
Аселя
16 апреля, 2012 в 21:15
Как уже и писала, что дело очень запутано и не понятно, что необходимо расследование. Так оно и получилось… Очень много вопросов и не до понимания между сторонами. Необходимо обязательное дополнительное расследование. Хочется все же нашли виновного в этом деле!
inkognito
16 апреля, 2012 в 23:14
хм… как же я хотела попасть на слушание этого дела! поддержу тех, кто сделал много замечаний в сторону Нового Вестника!! очень много неточностей! очень много несовпадений!
хочется сказать! НУ КОГДА ЖЕ НАШИ «ЖУРНАЛЮГИ» НАЧНУТ ПИСАТЬ КРАСИВО-Т.Е. ТОЧНО!!! объясняю, почему назвала «журналюгами», да просто настоящий специалист не будет писать бред! простите, что я повторяюсь, просто я в БЕШЕНСТВЕ!!!!
ну вернемся к делу, я по-прежнему считаю, что Белан не виновен.. ну, точнее сказать, заслуживает снисхождения!!! правосудие должно наказывать преступления, а не ошибки или случайности!!!
а Судье совет, лучше бы сажали настоящих преступников…
Кристина
29 апреля, 2012 в 01:07
И что тут не понятно,вставте в дело биту и всё сойдётся, и рост подойдёт,и траектория удара,и характер переломов черепа,да и нужно быть идиотом идти с голыми руками на человека который вдвое больше
Антон
11 июля, 2012 в 23:10