Карагандинский суд вынес приговор бизнесмену Куату Султанбекову (видео)
Его лишили свободы на три с половиной года.
[youtube] http://youtu.be/r95dvagSxh4[/youtube]Сегодня закончился суд над руководителем Ассоциации предпринимателей Балхаша Куатом Султанбековым.
Заседания по этому делу проходили почти каждый день в течение полутора месяцев. На каждый процесс поддерживать бизнесмена приходили коллеги или родные.
Сегодня в зале было совсем тесно. Когда судья закончил зачитывать приговор, Куат Султанбеков сказал, что не удивлен. Когда журналисты попросили прокомментировать приговор, он добавил:
— Это еще раз доказывает, что у нас в любой момент, на кого пальцем покажут, с тем будут также поступать. Делайте выводы.
Султанбекова приговорили к трем с половиной годам лишения свободы. Наказание он должен отбывать в колонии общего режима. На предыдущем заседании прокурор просил четыре года заключения.
Куата Султанбекова обвиняли в незаконном хранении оружия. В январе этого года полицейские остановили автомобиль, в котором он ехал с балхашский бизнесмен Сергей Банман.
Тогда оперативники нашли у обоих предпринимателей незарегистрированное оружие. Суд над Банманом еще идет.
Если Вы стали очевидцем или участником интересного события и хотите поделиться этим, то отправляйте информацию на электронную почту или WhatsApp:
Почта
Телефон (WhatsApp)Комментариев на новость Карагандинский суд вынес приговор бизнесмену Куату Султанбекову (видео): 21
Добавить комментарий
сообщите нам об этом, чтобы мы могли исправить.
Если у вас возникли дополнительные вопросы по теме статьи, напишите нам на kontent@nv.kz.
Комментируя, высказывайтесь корректно и по возможности аргументировано.
Соблюдайте правила, принятые на нашем сайте.
Беспредел
dm
25 мая, 2012 в 20:15
Беспредел это ствол с собой таскать.
нонейм
26 мая, 2012 в 11:18
Так вот именно,что таскать беспредел, а тут то его и не было.
Как можно верить после таких событий нашему государству!!!!!!!!!!!! и голосовать за них!!! Получается если ты у власти,то можешь любого убрать если он тебя не устраивает вот таким способом!я не говорю,что К.М. святой человек,но в данной ситуации это подстава чистой воды!!! и Как судья,прокурор и следователь с совестью своей будут жить??? много наверное денег дали или просто тупо приказали!!!
V
27 мая, 2012 в 14:00
Не мне не вам не известно был он или нет.
нонейм
28 мая, 2012 в 03:21
«V» Ты где рос? В каком рафинированном обществе? Как буд-то не с нами. так открой глазки посмотри на мир трезвыми глазами. У нас уже давным-давно полицейское государство. Если ТЫ не угоден СИСТЕМЕ то найдут причину для того чтобы ТЫ больше не «вякал». Так что » делай выводы». И не вопи оправосудии. Смешно.
Темиртауский
28 мая, 2012 в 13:31
Комментировал я не тебя «темиртауский», а рос я в Балхаше и сейчас живу здесь и это дело знаю, еще раз повторюсь я не писал,что он безгрешный,но вот в данном случае-подстава! и выражения «не вякал» и «не вопи» ко мне не применяй! я на грубости не переходил!
V
28 мая, 2012 в 16:54
Был бы человек, а статья найдется
I_am_fine
04 июня, 2012 в 12:21
Только не надо сюда всю власть приплетать. За этим стоит конкретный человек. Кота и в области то кроме Балхаша не везде знают, что говорить о республике.
И очень смешно выглядело как кот чуть ли себя не узником совести возомнил, типа государство его одного хотело взять и посадить. Ладно Жовтису можно было так сказать, хоть и притянуто за уши. Но не коту же :mrgreen:.
И навязывание образа благородного бандита порядком надоело. Сказал бы я с какого перепугу (вернее за что) на каждом заседании торчали определенные СМИ, но думаю модер не пропустит.
Тут помню кто то хотел представить кота как интелегентного бандита, но даже из заседаний можно понять что бандит он и есть бандит.
КК
27 мая, 2012 в 21:29
это судилище напоминает «Александра Солженицына. Архипелаг ГУЛаг» в какие года мы катимся господа…грустно, все мы помним как «пришивали» дела неугодным
репрессии
28 мая, 2012 в 17:06
наши карагандинские сми хоть и корявые,но со своей задачей в данном случае справились. теперь рэкетир у нас диссидент
КК
28 мая, 2012 в 19:01
лично я уверен, что это подстава, когда кончится внегласно санкционированный правоохранительными органами беспредел ОБОПа неизвестно. Знаю одно, что жалко Куата не за то что ему дали 3,5 года а за то что если ОБОП один раз осудит человека представляющий опер интерес, то будет сопровождать его в течении всей жизни,и года через 3-4 его обратно подставят с беспонтовым стволом, и порошка еще до сыпят в носки, а повторная судимость уже обернется гораздо большим сроком, да и защита будет бессильна. Если осудили Куата, то Банман даже может и неоплачивать услуги адвоката это бесполезно. Просто мы простые люди не знаем сколько таких людей устраняют ежегодно, особенно перед отчетами о проделанной работе.
рима
28 мая, 2012 в 09:05
Он уже сидел за убийство.
нонейм
28 мая, 2012 в 13:02
Превышение самообороны это конечно тоже убийство… но ему тогда было 18 и отсидел за это два года и четыре месяца
bigs
06 июня, 2012 в 16:18
Для кого то это чистой воды подстава (вероятнее всего). А для кого то нормальный ход событий. Нашелся более крупный паук. Приняв правила паучьей банки надо следовать им всю жизнь. Даже если захотел перейти в разряд «бывших» но сытых пауков. Прошлое не отпускает…
Виктор Павлович
28 мая, 2012 в 18:03
И не отпустит.
над головой человека есть чаша куда скапливаюттся все несправедливости сделанные человеком. рано или поздно она переполняется и все это выливается на человека.
КК
28 мая, 2012 в 19:16
«V» Ничего личного. Прости если что не так. Просто Я тоже родился и вырос в Темиртауских хрущобах.
А есть СИСТЕМА. Против чего МЫ ничего противопоставить не можем.
Темиртауский
28 мая, 2012 в 23:15
Огорчает не то, что осудили невиновного. Он сам однажды выбрал свой путь. Огорчает то, что опытнейший оперативно-следственный состав УБОП так отработал, что адвокатам хватило перечисления процессуальных нарушений на 2 часа. Понятно, что опера особо не заморачивались, прогнозируя решение суда. Но можно же было сделать все «красиво», не настраивая общественное мнение против полиции очередной раз. Если так работает УБОП, можно представить себе профессионализм оперов и следователей райотделов…
Виктор Павлович
29 мая, 2012 в 17:53
Какой может быть следственный состав в УБОП? это чисто оперативное подразделение.
Считаю что нареканий особых их работа не вызвала. Чисто по оперской линии. и по своей специфике работы опера не сильно то дружат с УПК. другое дело следователь. он как старший должен быть следить за работой членов группы.
КК
29 мая, 2012 в 20:54
Самое очевидное, что становиться понятным, как работает «наша» родная полиция, с пол годика устроят «тишину в эфире» а потом примуться шаг за шагом подставлять, ( находить у них порошочки, оружие) людей, которые работают с Куатом, а цель очевидна- РЕЙДЕРСТВО!
И понятно, что сами исполнители, т.е полицейские — просто подневольные… И бояться поступать в ладу со своей совестью- а то и с органов быстренько вылетят! НЕужели нет управы, от самоуправства заказчика!
Бек
05 июня, 2012 в 23:21
Долгие годы юридической практики и любопытство заставили меня посмотреть весь процесс суда выложенный на ютубе. Думаю для любого юриста это весьма неординарный процесс. Не тем, что всем понятно оружие подброшено, у нас в Казахстане это обычная практика, а тем что по количеству нарушений законодательных актов всё доведено до абсурда. Особо хотелось бы отметить:
— Нарушение Конституции по изменению подсудности(должно вести к отмене приговора)
— Возбуждение уголовного дела следователем до получения результатов экспертизы (незаконно возбужденное уголовное дело, влечёт отмену всех следственных действий)
— Коробка с пистолетом попала эксперту балисту с нарушением целостности (результат экспертизы является незаконным)
— Исчезла кобура (не может быть признана вещественным доказательством, тогда где находился пистолет?)
— Исчез порошковый след пальца под скотчем (не может быть признан доказательством)
— Все свидетели задержания и понятые утверждали, что подозреваемого задерживали два сотрудника спецназа, сидевшие вместе с криминалистом оператором в одной машине, Султанбеков утверждал что их было пятеро. При просмотре видеозаписи видно, что кроме этих двух с соседней машины выскочили ещё трое, итого пять (лжесвидетельство под присягой)
— В протоколе о применении к понятым статьи 100, с которым они ознакомились и подписали его до задержания подозреваемого, указано марка оружия, сведения о переделке, количество патронов. Если помните все сотрудники утверждали, что в оперативной информации говорилось только о неизвестном огнестрельном оружии. Это значит до задержания оперативники уже знали какое оружие и какое количество патрон будет найдено у подозреваемого. Наверно они держали его в руках и пересчитали патроны (Основание для возбуждения уголовного дела на тех кто сфальсифицировал уголовное дело, и освобождение подозреваемого)
Фактически и все остальные материалы уголовного дела мало чем отличаются от вышеназванных,особенно вспоминается злополучная коробка с вещдоком которую как девушку «лёгкого поведения» имел кто хотел.
О подозреваемом высказываются разнополярно, возможно он хорош возможно плох, но однозначно он заслуживает сострадания, за то, что такого фальсифицированного уголовного дела в Казахстане ещё не было.
advokat
06 июня, 2012 в 17:11
Я знаю Куат, ты сильный и неслабохарактерный человек. Поэтому уверен, тебя эта система не сломает!
КАЗАХ
19 июня, 2012 в 22:20