Карагандинские бизнесмены обвиняют чиновников в рейдерстве

Территория рыбопитомника

«Сделка совершена с серьезными нарушением закона», — юрист компании «Виста» показывает договор купли-продажи рыбопитомника. И объясняет, как чиновники сумели продать госимущество своим родственникам. Дело пахнет государственным скандалом.

Ни рыбы, ни шлюзов

В конце 70-х возле поселка Солонички (Бухаржырауский район) появилось Карагандинское прудовое хозяйство. Поля и искусственные пруды простирались на 1300 гектаров. Это было первое и единственное предприятие в области, где можно было искусственно выращивать рыбу. Причем, здесь делали полный цикл — продукт растили от икринки до товарной рыбы. «Товарной» не значит, что ее готовили для прилавков магазинов. Чаще продукт выпускали в другие водоемы, туда, где нужно было чистить реку от зелени и не хватало своих рыб.

Прудовое хозяйство исправно работало до развала Союза. Когда нерушимого не стало, жизнь хозяйства пошла по стандартному для всех госпредприятий сценарию — под откос. Шлюзы сдали на металлолом, технику продали. Появились долги перед налоговой, хозяйство признали банкротом. Но часть разграбленной территории все же уцелела.

Соседство

Часть — это 400 гектаров, которые стали Карагандинским рыбопитомником, предприятием, кстати, тоже государственным. Оставшиеся 900 гектаров пытались продать, чтобы вырученными деньгами покрыть долги, но не получилось. Тогда территория перешла к карагандинской фирме «Виста» в качестве оплаты за работу. В то время, когда конкурсные управляющие пытались продать обанкроченные гектары, «Виста» делала оценку прудов и предоставляла услуги юриста. Получается, что на некогда единой территории теперь существуют два отдельных предприятия. На меньшем участке рыбу выращивает государство, на большем — бизнесмены. Работали и не мешали друг другу они почти десять лет. Пока в этом году у государственного рыбопитомника не появились новые хозяева.

[youtube]http://youtu.be/Zmd1sCM0E7g[/youtube]

Продать жене

Наталья Марычева

Под опеку рыбопитомник взяла социально-предпринимательская корпорация «Сарыарка». Создало «Сарыарку» правительство, чтобы делать из бизнесменов и государства партнеров. К примеру, есть госпредприятие. Чиновники видят, что оно погибает, и отдают его в частные руки, чтобы предприниматели дело подняли. Цель эта вроде бы благая, потому что в нашей стране, говорят бизнесмены, редкое госпредприятие не уходит в минус. Компании, живущие на дотации, знают, что получат помощь в любом случае, и особо не стараются заставить производство приносить прибыль. В общем, рыбопитомник в 400 гектаров передали в «Сарыарку». «Виста» решила свой бизнес расширить и купить эти земли с прудами. Но не смогла. Оказалось, что питомник уже продан.

— Мы стали разбираться, почему нам не продают, — рассказывает юрист «Висты» Наталья Марычева. — Ведь у нас и техника есть, и опыт. Оказалось, что «Сарыарка» уже продала этот рыбопитомник какой-то неизвестной фирме «Караганды Балык». Раскрываем имена людей, которым принадлежит «Балык». А на тот момент председателем правления карагандинской «Сарыарки» был Гумар Рахимжанов. Управляющий директор — Бауржан Жаниязов. Так вот, выясняется, что один из учредителей «Караганды Балык» — свояк Рахимжанова. Другой — супруга Жаниязова.

Захват

В этой сделке «Виста» насчитала четыре крупных нарушения.

— Купля-продажа совершена с нарушением закона, — считает Наталья Васильевна. — Гумар Рахимжанов использует служебное положение — это раз. Продает рыбопитомник аффилированным лицам — это два. Третье — раз уж идет приватизация государственной собственности, то по закону «Сарыарка» должна была провести тендер или аукцион. И четвертое — предприятие продается на 11 миллионов ниже своей балансовой стоимости. В постановлении финполиции, сказано, что рыбопитомник стоит 33 миллиона тенге, а продали его за 22 миллиона.

«Виста» несколько раз обращалась в прокуратуру и финполицию. Подробно и с объяснениями перечислила все статьи законов, которые нарушены при сделке. Тем не менее, преступления прокуроры и полицейские здесь не разглядели и дело возбуждать не стали. Допросить Гумара Рахимжанова и Бауржана Жаниязова не смогли, в «Сарыарке» они больше не работают, и где находятся — неизвестно. Пока «Виста» пытается доказать, что сделка незаконна, ее с проверками атакуют сразу восемь инстанций.

— Это рыбопитомник написал на нас жалобы в природоохранную прокуратуру, — говорит Наталья Васильевна. — Сейчас просто идет рейдерство. И люди, которые это делают, прикрываются государством.

Гектары раздора

Представитель «Рыбопитомника» Денис Муштаков тоже не успевает встречать проверяющих. При этом он демонстрирует документы на основании которых они начались и заявителем в них указанно ТОО «Виста».

Денис Муштаков

— Результаты проверок прямо противоположенные, — объясняет Муштаков. — Если у «Карагандинского рыбопитомника» в актах проверок значится: «нарушений не выявлено», то «Виста» привлекается к административной ответственности за нарушение водного законодательства и воспрепятствование проведению проверки.

Муштаков показывает Соглашение о передаче имущества, где написано, что «Висте» отдали недвижимость, расположенную на этих 900 гектар в счет долга в два миллиона тенге. Хотя ранее, специалисты «Висты» сами оценили эти пруды в пять с половиной миллионов.

— В Соглашении есть хитрая оговорка, что «Виста» обязуется оплатить задолженность «Прудового хозяйства», — говорит Денис Николаевич, но нам доподлинно известно, что «Виста» долг Налоговому комитету до сих пор не вернула. Да и все эти годы налоги за пруды не платит, только перекидывает их из залога в залог.

— Вы хотите захватить принадлежащие «Висте» 900 гектар?

— Какой с нашей стороны может быть рейдерский захват? – отвечает Муштаков. — Мы не получим эти пруды в свою собственность, ведь, если будет доказано, что это хозяйство перешло к «Висте» не законно, то оно вернётся в собственность государства.

— Зачем тогда, по-вашему, спокойно работающей компании обвинять вас в рейдерстве?

— «Виста» хотела купить «Рыбопитомник» — не получилось. Предполагаю, что они эти 400 гектар хотят таким способом забрать. Не даром, в разгар инкубационного периода, они пытались парализовать работу питомника и перекрыли нам все дороги, ведущие к цеху. Нам из-за этого и пришлось обратиться в суд, который мы выиграли. А все вложенные «Сарыаркой» деньги мы уже вернули и, не смотря ни на что, продолжаем придерживаться своего трёхлетнего плана развития. А основанные на домыслах и не подкреплённые ни одним документом со стороны ТОО«Виста» в наш адрес обвинения – повод обратиться в суд.

Территориальный спор дошел до областного акимата. Чиновники потребовали «Сарыарку» объясниться – почему государственное имущество достается аффилированным лицам. «Сарыарка» ответила, что когда решалось, кому продать «Рыбопитомник» одна компания предоставила план развития и график погашения задолженности перед СПК, а другая — нет. Поэтому предпочтение отдали первой – «Караганды Балык».

— Разве сделка законна? – спросил «НВ» свояка бывшего руководителя «Сарыарки» Гумара Рахимжанова.

— Никакой аффилированности нет, — отвечает учредитель «Караганды Балык» Абил-Хаир Дюсембаев. – Я не считаюсь близким родственником.

— А супруга Бауржана Жаниязова? Ее имя есть в списке аффилированных лиц в документах самой «Сарыарки».

— За них я говорить не могу. Я в этот список не попадаю однозначно.

За Бауржана Жаниязова ответила сама «Сарыарка». Получается что да, его супруга – лицо аффилированное. Но когда заключалась сделка, Бауржан всех об этом предупредил. И когда в «Сарыарке» решали, отчуждать ли их долю в «Рыбопитомнике», от голосования воздержался. Так что сделка, по мнению корпорации, абсолютно законна.

«Висту» такие объяснения не устраивают. Сейчас юристы компании намерены попросить разобраться генеральную прокуратуру, и готовят письмо президенту.

— Государству нанесен ущерб, — говорит Наталья Васильевна. – И никому нет дела. Даже госорганам, которые и созданы для того, чтобы наше государство защищать.

— На днях все прудовое хозяйство принадлежащее ТОО«Виста» отдано в залог для получения многомиллионного кредита, — отвечает на это Денис Муштаков. – Вот и делайте выводы, для чего и зачем нужна территория прудов…

— Конечно это нонсенс, нарушение закона, — комментирует ситуацию президент областной ассоциации предпринимателей Николай Абт. — Сначала государственные активы выводятся в «Сарыарку», потом оттуда продаются. Похоже на попытку рейдерского захвата. То есть отнять собственность у государства, передать в корпорацию, потом продать. Если «Сарыарке» это не надо было, государство могло предприятие сразу на аукцион выставить. Непонятно, когда продают женам, даже если это было законно, во что мало верится. Думаю, в данном случае есть поле деятельности для правоохранительных органов. А бизнесмены, если в финполиции в ситуации не видят преступления, могут напрямую обратиться в суд.