Кто должен расплачиваться за некачественные дома?
В уголовном суде прошло второе заседание по делу Сергея Грибенщикова и Татьяны Гук, которые приняли в эксплуатацию дома №5 и №6 ЖК «Бесоба». Больше всего говорили о претензиях, которые предъявляют потерпевшие. Судья объявила, что в деле нет ни одного искового заявления, которое было бы составлено юридически грамотно. Все просят взыскать миллионные компенсации ущерба. Но ни простые жители, ни «Казкоммерцбанк» (который владел квартирой в жилом комплексе), ни акимат – никто не указывает, с кого именно следует взыскивать.
Этот вопрос адвокаты Сергея Грибенщикова адресовали всем бесобинцам, которых успели опросить. И все отвечали примерно одинаково.
— К кому вы предъявляете претензии? – интересовалась адвокат Любовь Байсалова у Назгуль Кетубаевой, которая заявила 6 миллионов ущерба.
— Не знаю.
— К тому же Малянову? (сбежавшему директору строительной фирмы, — авт.)
— Но его же нет.
— А-а! Зато Грибенщиков сидит. Он вам должен заплатить? К нему есть претензии?
— К нему нет.
Никто не смог конкретно сказать, кто должен платить за «Бесобу». Жители делали предположения. Один считает, что во всем виновата организация, которая отводила землю под строительство. Другой винит тех, кто осуществлял технадзор. Третий уверен, что за все отвечает акимат, однако с ним он судиться не может, потому что подписал договор цессии. Даже представительница «Казкоммерцбанка» терялась в догадках. Когда ее попросили обосновать, почему именно Сергей Грибенщиков должен банку 20 миллионов тенге, она ничего внятного ответить не смогла. Сказала лишь, что ей нужно проконсультироваться со своим начальством.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=VKhp7Kmy2I4&list=UUp03eeyVm3gGKyQ2jb4XbCw&index=1&feature=plcp[/youtube]
А после того, как судья объявила, что один из бесобинцев прислал по почте отказ от своих требований, уже опрошенный собственник Иван Коцеруба тоже сказал, что хочет отозвать свой иск.
В итоге вчера в зале суда против Сергея Грибенщикова и Татьяны Гук никто ничего не сказал. Никто, кроме представителя акимата. Начальник юридического отдела городской администрации Даурен Абишев заявил, что исправит все ошибки в исковом заявлении. И к следующему заседанию обязательно укажет надлежащих ответчиков.
— У меня просто возникла некоторая неясность. А вообще вас признали потерпевшими от кого? От кого вы потерпели? – поинтересовалась у него Любовь Байсалова.
— От причинителей ущерба, — отвечал Даурен Абишев.
— А причинителем может быть гражданское лицо, если он является работником вашего же акимата?
— Может, почему нет?
— В гражданском кодексе ясно сказано, что причинителем вреда является управленческая организация, в которой работал виновный.
— В данном случае виновный был членом госкомиссии. Каждый член комиссии несет ответственность за свою подпись. В данном случае ущерб причинен неправомерными действиями должностных лиц, участвовавших в приемке.
— А вы как начальник юридического отдела знаете, что акт, который подписывают члены комиссии и ее председатель, не имеет юридической силы, пока его не утвердит аким города? – спрашивал Георгий Матвеенков, второй адвокат Грибенщикова.
— Вы что, хотите сказать, что виноват аким?
— Я не хочу сказать, что виноват аким, царство ему небесное (речь об Исламе Тогайбаеве, — авт.).
— При наличии всех подписей и документов аким просто не может не подписать, у него нет оснований, — заметил представитель акимата.
— А если у Грибенщикова все 11 членов комиссии — специалисты, профессионалы, которым за это деньги платят. Если все подписали, поставили печати, какое он имел основание не доверять им?
— Вы действительно считаете, что сейчас акимат имеет моральное право какие-то требования предъявлять Грибенщикову? – недоумевала Любовь Байсалова.
— Конечно, мы же понесли затраты, которые в этом году не предусматривали.
Соблюдайте правила, принятые на нашем сайте.
Всего на сайте опубликовано 63824 материалов.
Посетители оставили 247081 комментариев.
В среднем по 4 комментариев на материал.
Ищут ли подрядчика? До гос.комиссии создается рабочая комиссия,где указываются все недоработки. Раз гос.комиссия приняла после рабочей, не нашла ошибок не в проекте ни в строительстве — комиссии обязана отвечать!!!
Где техн.надзор, где авторский надзор!? Где проектный институт?
Здесь надо всех привлечь. Я уверена и знаю что каждому члену гос.комиссии дают подарки за подпись.
А сейчас я вижу хотят свалить на покойного бывшего акима. Какой ХОД! нет акима и некому предъявить иск!
А работникам акимата желаю сесть за стол взять всю документацию и юридическую и т.д. поработать ГОЛОВОЙ, побегать проконсультироваться у более грамотных специалистов.
Из статьи напрашивается вывод: дело пустят на самотек, виновных нет (виноват покойный аким)- данные товарищи смоются в Россию. А потерпевшие будут ждать … ну очень долго своего жилья.
Имашевна Караганда
15 ноября, 2012 в 17:08
Зри в корень. А корень всей этой истории — в неправильно выбранном типе фундамента. Вот и получается, что главный виновник, тот, кто имея документацию по исследованиям грунта, сделал неправильный выбор. Или сделал выбор без такого исследования. Скорее всего, можно установить и организацию, и конкретного исполнителя, и его непосредственного руководителя.
Lankr
16 ноября, 2012 в 08:50
вопрос ко всем читателям и комментаторам:
вы, купившие квартиры в этом доме, в этом районе — у вас голова и мозги где был в это время? за нереально огромные суммы покупать квартиры в доме, строящемся на солончаке. причем стройка велась открыто, все видели, как рыли котлованы, что не вбивали сваи. за короткие сроки дома сдали в эксплуатацию, а теперь вы ищите виновных?
помните, как в свое время строились микрорайоны «Восток-2», «Восток-3»? особенно «Восток-3», где только на правильную установку свай, на осадку грунта ушло года 2-3 года. все делали поэтапно, по расчетам. там тоже солончак, плюс родники, низина. но дома стоят! девятиэтажки стоят! не без косяков, конечно. что уж тут говорить, но тем не менее — на сваях стоят.
люди, купившие квартиры в «Бесобе», вас не смутило даже название микрорайона «пять могил». продавали квартиры, брали кредиты….
УЖАССССС……….
вы тоже виноваты в том, что произошло. сами.
НО! власти ОБЯЗАНЫ вам помочь. предоставить новое жилье, т.к. их вина ещё больше в произошедшей с вами трагедией. Иванов, Гребенщиков, Гук — им что сказал Тогайбаев подписать, то они и подписали. что вы хотите от подчиненных?
пусть Государство предоставит потерпевшим новое жилье, поможет материально (оно у нас не бедное) и закройте тему.
удачи «Бесобинцам»! включите мозги и все получится
ВЕСНА
16 ноября, 2012 в 13:08
Интересная трактовка законов у юристов госслужб. Если ущерб причинен должностным лицом акимата, в случае «Бессобы», погашать должно лицо физическое. Акимат вообще не при чем. А вот, в недавнем случае пыток, когда ущерб причинен неправомерными действиями полицейских — ущерб должен погашаться из бюджета и юристы ДВД требуют в соответчики представителя финуправления! Впечатление — подсудимые просто «назначены» на свои роли и акимат старается дистанцироваться от своих некогда передовых работников.
Виктор Павлович
19 ноября, 2012 в 13:36