В Караганде судебные исполнители ловят должников на дорогах (видео)
Они вместе с сотрудниками дорожной полиции провели акцию «Законопослушный автомобилист»
В субботу, 4 мая, судебные исполнители Караганды ловили должников сразу в двух местах. Одна часть из них работала на «Голубых прудах», другая – возле рынка «Шыгыс». Сотрудники дорожной полиции останавливали легковые машины, проверяли документы у водителей, а потом просили подойти их к судебному исполнителю. Он на месте по фамилии, имени и отчеству пробивал их по базе данных должников.
— Если выяснялось, что человек проходит по нашей базе и является должником, то сотрудники дорожной полиции изымают у него технический паспорт на автомобиль, — объясняет заместитель руководителя департамента по исполнению судебных актов Карагандинской области Юрий Пушкарев. – Как только человек погасит долг, документы ему будут возвращены.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=H6RP-woMQ8s&feature=youtu.be[/youtube]
По данным ведомства, по области насчитывается около 18 тысяч должников как по административным, так и по гражданским делам.
Акция «Законопослушный автомобилист» продолжается. Ее результаты будут известны позднее.
Если Вы стали очевидцем или участником интересного события и хотите поделиться этим, то отправляйте информацию на электронную почту или WhatsApp:
Почта
Телефон (WhatsApp)Комментариев на новость В Караганде судебные исполнители ловят должников на дорогах (видео): 36
Добавить комментарий
сообщите нам об этом, чтобы мы могли исправить.
Если у вас возникли дополнительные вопросы по теме статьи, напишите нам на kontent@nv.kz.
Комментируя, высказывайтесь корректно и по возможности аргументировано.
Соблюдайте правила, принятые на нашем сайте.
— то сотрудники дорожной полиции изымают у него технический паспорт на автомобиль-– это кто придумал? или это новый вид выбивания долгов???
Чипполино
04 мая, 2013 в 13:12
На сколько это законно?
Добрый
04 мая, 2013 в 13:51
Мне кажется такие действия являются не совсем корректными… Интересно, есть тут юристы знающие?
рок парад
04 мая, 2013 в 14:13
А как дальше продолжать движение без ТП, или выдают документ подтверждающий изъятие данного документа?
Алекс
04 мая, 2013 в 15:46
Молодцы,взялись за нечистоплотных водил.Поддерживаю.
Челах Death
04 мая, 2013 в 18:17
Без решения суда о взыскании, ни кто не имеет права забирать техпаспорт. Решение суда (если оно есть за адм. нарушение) действительно всего год.
нейтральный
04 мая, 2013 в 19:03
Бюрократам закон не писан. завтра отстреливать должников начнут…
gans
04 мая, 2013 в 23:09
Совсем страх потеряли! Это ж каким НПА регламентировано изъятие СРТС?! У вас с головой все в порядке? Бред… Хотя бы один из таких водителей в суд бы подал за такой развод.
ОО "ОСА"
05 мая, 2013 в 00:45
Глава 13. Коррупционные и иные преступления против интересов государственной службы и государственного управления.
Статья 308. Превышение власти или должностных полномочий
Превышение власти или должностных полномочий, то есть совершение лицом, уполномоченным на выполнение государственных функций, либо приравненным к нему лицом действий, явно выходящих за пределы его прав и полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
Так что в суд подавать не надо, и заявление писать не надо, так как это преступление против интересов государственной службы и государственного управления.
Санёк
05 мая, 2013 в 17:13
глупость
КК
07 мая, 2013 в 19:49
у нас в стране куча законов, а не только приказы мвд которыми вы руководствуетесь.
раз бред, обоснуйте.
хотя бы раз.
КК
07 мая, 2013 в 23:34
это незаконно с любой точки зрения. и по хорошему надо сначала проверить гаеров на наличие долгов, а также судебных исполнителей на предмет соблюдения правил пдд. не думаю что там все чисто, поэтому их за подобные кривляния бог накажет..
Александр К.
05 мая, 2013 в 09:58
ну беспредел-особенность нашей системы
сомневающийся
05 мая, 2013 в 10:44
Однозначно это не законно! В случае не гашения задолженности по разным случаям крайнее что они могут сделать по закону это предупредить о последствиях, разъяснить и вернуть права и отпустить! Изымать могут лишь в случаях нарушений ПДД, при непогашенных штрафов по линии ДП. Можно смело подать на них в суд. Изыманием долгов по кредитам, гражданским делам должны заниматься соответствующие органы, судисполнители, коллекторские компании, и то только на основании судебных решений.
Sachs
05 мая, 2013 в 11:46
Перед тем как умничать не в тему надо наверно хотя бы знать что есть такое исполнительный документ и какие документы к нему относятся.
А также какие меры может принять судебный исполнитель для обеспечения исполнения исполнительного документа.
После изучения этих норм только можно говорить о законности или незаконности. Учите матчасть.
КК
05 мая, 2013 в 12:27
Sachs абсолютно в тему попадает, а умничаешь здесь ты. Для обеспечения исполнения документа судебник не может сразу наложить арест на движимое, пока не убедится, что у должника есть работа и зарплата. Да и сам способ что — то сомнителен …
Не ка-ка
05 мая, 2013 в 18:55
тоже не умничайте. почитайте закон.
причем тут арест?
КК
07 мая, 2013 в 19:50
Разъясните пожалуйста нам темным со ссылкой на законодательство. Буду признателен если Вы покажете причинно-следственную связь от исполнительного листа (например 10 000 тенге по не вовремя отданному долгу по договору займа без залога) до остановки транспорта (основание какое для остановки? Причина остановки машины, не нарушающей ПДД?) и изъятие тех.паспорта.
Очень прошу со ссылкой на законодательство по каждому движению. Гаишника и суд. исполнителя. Что пишут в протоколе гаишники? и прочее.
ыыыыы
05 мая, 2013 в 22:50
а что с интернетом не дружим?
Статья 2. Задачи исполнительного производства
Задачами исполнительного производства являются обязательное и своевременное исполнение исполнительных документов, выдаваемых на основании судебных решений, определений и постановлений по гражданским и административным делам, приговоров и постановлений по уголовным делам в части имущественных взысканий, а также постановлений иных органов в соответствии с настоящим Законом.
пусть хоть 2 тысячи будет исполнительный документ он должен исполняться.
Статья 9. Перечень исполнительных документов
1. Исполнительными документами являются:
постановления судебного исполнителя о взыскании исполнительской санкции.
1) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов;
2) судебные приказы, выдаваемые в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Республики Казахстан;
3) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов о принудительном исполнении на территории Республики Казахстан решений международных, иностранных судов и арбитражей;
4) исполнительные листы, выдаваемые на основании определения суда о принудительном исполнении решений третейских судов;
5) постановления судов, вынесенные по делу об административном правонарушении в случаях, предусмотренных Кодексом Республики Казахстан об административных правонарушениях;
6) постановления органа (должностного лица), уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных Кодексом Республики Казахстан об административных правонарушениях;
7) постановление прокурора о принудительном исполнении его требований;
2. В случае утраты исполнительного документа основанием для взыскания является его дубликат, выдаваемый в предусмотренном законодательством Республики Казахстан порядке органом, выдавшим исполнительный документ.
3. Исполнительный документ, по которому возбуждено исполнительное производство, находится в материалах исполнительного производства. Судебный исполнитель направляет для исполнения постановление о возбуждении исполнительного производства с приложением копии указанного исполнительного документа.
в данном случае это исполнительные листы по гражданским листам и постановления о принудительном исполнении штрафа.
татья 32. Меры по обеспечению исполнения исполнительных
документов
1. Судебный исполнитель обязан принять меры по обеспечению исполнения исполнительных документов.
2. Мерами по обеспечению исполнения исполнительных документов являются:
1) наложение ареста на имущество должника, включая деньги и ценные бумаги, находящиеся у него либо у иных физических или юридических лиц (в том числе в банках и организациях, осуществляющих отдельные виды банковских операций, а также в страховых организациях);
2) изъятие имущества должника, находящегося у него либо у иных физических или юридических лиц;
3) запрещение должнику совершать определенные действия;
4) запрещение должнику пользоваться принадлежащим ему на праве собственности имуществом, в том числе деньгами, либо указание пользоваться им в пределах, установленных судебным исполнителем;
5) опечатывание имущества должника;
6) изъятие правоустанавливающих документов;
7) запрещение другим лицам передавать имущество, в том числе деньги, должнику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
3. В необходимых случаях может быть применено несколько видов обеспечения исполнения.
4. Вопрос о замене одного вида обеспечения другим рассматривается судебным исполнителем по заявлению сторон исполнительного производства или по собственной инициативе. Рассмотрение вопроса о замене одного вида обеспечения другим не приостанавливает применение ранее установленных мер обеспечения.
5. Приостановление, отложение, отсрочка или рассрочка исполнительного производства не влекут отмены ранее установленных мер по обеспечению исполнения исполнительных документов.
6. Частный судебный исполнитель принимает меры по обеспечению исполнения исполнительных документов с санкции суда, получаемой в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Республики Казахстан.
с/и просто обязан принять меры обеспечения. независимо от суммы.
Статья 126. Права и обязанности судебного исполнителя
при совершении исполнительных действий
1. Судебный исполнитель в установленном законом порядке вправе:
15) в необходимых случаях привлекать сотрудников или подразделения органов внутренних дел для обеспечения исполнения исполнительных документов.
что ими было и сделано.
КК
06 мая, 2013 в 14:03
Сылка на п.п.15 п. 1 Ст.126 не допустима, так как в установленном законом порядке инспектор дорожной полиции не имеет права останавливать Т.С. без причины. Превышение однако должностных полномочий со стороны дорожных полицейских. Кроме того почему не налагали арест на Т.С. должников и не выставляли их на реализацию? Просто «подоить » народ перед праздниками решили?
К.К., Ваша фамилия не Пушкарёв случайно?
Санёк
06 мая, 2013 в 15:32
почему ссылка недопустима? в каком законе написано что идп не может останавливать без причины? дайте ссылку.
вы не путайте меры обеспечения и обращение взыскания, это два разных понятия. если автомобиль числиться в базах судебников, то на них стопроцентно стоит обременение в виде запрещения или ареста.
а обращение взыскания зависит от суммы, суд не будет обращать взыскание если сумма маленькая.
так что если есть долги лучше платите а не умничайте.
КК
07 мая, 2013 в 23:30
техпаспорт не могут изымать ни по какой линии. за нарушения можно временно изымать только вод.удост. и только за те нарушения , за которые предусмотрено лишение. за неоплаченный штраф изъятие вод.удостоверения тоже выглядит сомнительно в плане законности.
Улжан
05 мая, 2013 в 19:19
КК, Вы хоть сами поняли что написали? Откройте Закон Республики Казахстан об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей (матчасть)и найдите там, что кто-то может изъять техпаспорт в счёт исполнения Решения суда. Я не нашёл такой статьи. Если найдёте — отпишитесь здесь пожалуйста какая статья. А то, что делают жолполовцы с судебными исполнителями ничто иное, как превышение должностных полномочий. Интересно прокурор области Новый Вестник читает или нет. В свете последних поручений Президента должна бы последовать реакция от прокуратуры и ДБЭКП.
Санёк
05 мая, 2013 в 17:04
Статья 32. Меры по обеспечению исполнения исполнительных
документов
1. Судебный исполнитель обязан принять меры по обеспечению исполнения исполнительных документов.
2. Мерами по обеспечению исполнения исполнительных документов являются:
1) наложение ареста на имущество должника, включая деньги и ценные бумаги, находящиеся у него либо у иных физических или юридических лиц (в том числе в банках и организациях, осуществляющих отдельные виды банковских операций, а также в страховых организациях);
2) изъятие имущества должника, находящегося у него либо у иных физических или юридических лиц;
3) запрещение должнику совершать определенные действия;
4) запрещение должнику пользоваться принадлежащим ему на праве собственности имуществом, в том числе деньгами, либо указание пользоваться им в пределах, установленных судебным исполнителем;
5) опечатывание имущества должника;
6) изъятие правоустанавливающих документов;
7) запрещение другим лицам передавать имущество, в том числе деньги, должнику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
в данномм случае они применяют п.6, хотя могут сразу п.2.
КК
06 мая, 2013 в 13:55
КК, после того как Вы привели свои доводы, с которыми я ознакомился из принципа внимательно, я считаю что теперь стало ясно что они просто напросто безграмотны. Безграмотны настолько, что что бы только попробовать Вас хоть чем-то переубедить, надо начинать с азбуки юриспруденции, а потом провести через 1,2,3,4,5 курс юридического факультета. Это конечно долго. И я бесплатно это делать не буду.
ssssss
06 мая, 2013 в 19:10
Может сами вы безграмотные?
Обоснуйте свои доводы.
Посмотрим…
Я так думаю вы балабол.
КК
07 мая, 2013 в 19:44
Может вы безграмотны?
Обоснуйте свои доводы.
Я так думаю вы балабол.
КК
07 мая, 2013 в 19:47
Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 12 января 2009 года № 2
О принятии обеспечительных мер по гражданским делам
В целях единообразного понимания и применения в судебной практике законодательных актов, регулирующих принятие обеспечительных мер по гражданским делам, пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан
постановляет:
1. Под обеспечительными мерами в гражданском судопроизводстве понимаются предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом (далее — ГПК) и другими законодательными актами Республики Казахстан меры процессуального пресечения возможных действий ответчика (должника), которые могут затруднить или сделать невозможным принудительное исполнение судебного акта.
Принятые судом обеспечительные меры не должны приводить ответчика — юридическое лицо или индивидуального предпринимателя к банкротству, нарушению нормальной производственной деятельности, к нарушению законных прав и интересов других лиц, способствовать рейдерству (незаконному захвату имущества ответчика).
т.е. изъятие тех.паспорта лишает предпринимателя нормальной производственной деятельности.
ссылка http://adilet.zan.kz/rus/docs/P09000002S_
Александр
06 мая, 2013 в 08:18
к данному случаю не относится.
КК
07 мая, 2013 в 23:36
Ребята, ну какой закон вам нужен, с холопов оброк собирают. Бюджет недополучит в этом году значительную сумму вследствии падения мировых цен на сырье и металлоизделия. А больше ничего у нас и нет. За кремнием, биоэтанолом и самолетами местными очередей тоже не наблюдается. Поднимают акциз на табак, в который раз в ход пойдут пенсионные накопления, сворачивается финансирование иновационных программ. Плюс ЭКСПО надо готовить да и про себя не забывать. Обстоятельства принуждают следовать духу закона (в части санкций разумеется), а не его букве…
Виктор Павлович
06 мая, 2013 в 09:00
А можно узнать, какой процент остановивших, были должниками???? Я сама побывала, в этой ситуации, и почему я должна тратить своё драгоценное время, не имея долгов и нарушений. У каждого должника, есть домашний адрес, по которому можно сделать РЕЙД. Или у нас не ищут, стражи порядка лёгких путей.
Елена
06 мая, 2013 в 14:13
Есть тут прокурорские? Дайте правовую оценку.
Санёк
06 мая, 2013 в 15:36
У судебных исполнителей 100500 незакрытых исполнительных листов. Какого они еще и по дорогам ищут? Надо отрабатывать то, что есть сейчас.
Егор
06 мая, 2013 в 16:13
;)Должники занервничали.
Python Kaa
07 мая, 2013 в 11:17
Товарищи, а что у нас в государстве разрешено безнаказанно не выполнять решение суда и не платить по долгам? Помню, подполковника Тусупбекова как вы заклеймили, когда узнали, что он 100 миллионов тенге за нарушение ПДД не заплатил, а сейчас вы ему уподобляетесь. Нелогично с вашей стороны!
Сауле
07 мая, 2013 в 12:03
Вся эта показуха и дибилзм скоро утихнет, появится какая нибудь другая, как и многие похожие «начинания»,по сути своей судебные исполнители такие же ленивые как и гаишники, которые хранят годами не понятно для чего адм. протоколы, а исполнители в свою очередь просто засрались в своей работе, не успевают даже формальные отписки исцам писать, а теперь им кто то «скорость переключил». По закону может исполнители и правы, но по методу работы точно дибилы, иначе возможно скоро всех подряд кто либо будет останавливать и проверять на причастность к каким либо преступлениям, возможно снимать отпечатки пальцев, проверять всех подряд на уплату коммунальных, или налогов, проверять токсичность, искать вши в головах, так что ни чего страшного если Вас гаишник остановит на небольшую формальность, только кто же будет всё таки безопасностью движения заниматься. Как КК писал, что взыскание долгов на особом контроле у правительства и генеральной прокуратуры, но ни как ни БДД. Только вот тусупбековых, прокурорщиков, судейщиков, полицейщиков и акиматщиков гаишник не увидит чтобы остановить и проверить.
Нейтральный
08 мая, 2013 в 05:32