Этого добилась представительница общества по защите прав потребителей Ирина Фурсова
Сегодня, 15 мая, в экономическом суде Караганды прошло очередное заседание по иску общества по защите прав потребителей «Гарант». Оно оспаривает решение маслихата о согласовании постановление акимата о повышении тарифа на проезд в общественном транспорте. Так вот представительница «Гаранта» Ирина Фурсова добилась, чтобы ответчиками по этому делу выступили депутаты, голосовавшие за тариф в 80 тенге.
Известная в Караганде общественница Ирина Фурсова заявила в суде ходатайство о замене ответчика: маслихата, как госоргана, на конкретных депутатов. Всего на внеочередной сессии 15 ноября присутствовало 22 народных избранника. При этом один воздержался, а 21 из них проголосовал за повышение тарифа на проезд с 50 до 80 тенге. Всех их общественница потребовала вызвать в суд. Вот полный список ответчиков-депутатов: Бахтияр Исхаков, Борис Зорин, Адия Алимбаева, Татьяна Баширова, Сания Буранкулова, Сапаргали Маненов, Юлия Бадина, Болат Кенжин, Салават Кенбек, Бейбит Досжанов, Кадырбек Абдиров, Лязат Айтмагамбетова, Наталья Мальчушкина, Кабдыгали Оспанов, Георгий Тихонов, Сергей Ан, Бакытбек Толукпаев, Толеген Ашимов, Марина Галяс, Геннадий Ивченко, Андрей Ляпунов и Жандил Мухтаров.
После этого судья удалилась в совещательную комнату. Через несколько минут она вернулась в зал заседания, чтобы огласить свое определение.
— Суд определил ходатайство ОО «Гарант» о замене ненадлежащего ответчика, карагандинского городского маслихата в лице его секретаря Оспанова, на депутатов карагандинского городского маслихата, участвовавших в 27 сессии от 15 ноября 2013 года, удовлетворить, — сказала судья Махашева. – В связи с этим произвести подготовку и рассмотрение дела с самого начала. Ответчикам, депутатам карагандинского городского маслихата, направить копию искового заявления для вручения и представления на него опровержений или отзывов.
Теперь депутаты будут обязаны явиться в суд и ответить на неудобные вопросы общественницы Ирины Фурсовой о повышении тарифа на проезд в общественном транспорте. Правда, они могут не прийти или передать это право своим представителям по доверенности.
Подготовка к новому судебному процессу назначена на 21 мая.
Соблюдайте правила, принятые на нашем сайте.
Всего на сайте опубликовано 63824 материалов.
Посетители оставили 247081 комментариев.
В среднем по 4 комментариев на материал.
Молодец, Ирина! Выдержки, стойкости вам и довести начатое дело до логического завершения. Простые горожане на вашей стороне.
31
15 мая, 2014 в 14:47
могу придти в суд (21-го в отпуске) куда и во-сколько подойти?
56
15 мая, 2014 в 15:33
Это будет предварительное заседание. На него ни прессу, ни просто слушателей не пускают. О первом судебной заседании мы наших читателей предупредим
Елена Ульянкина
15 мая, 2014 в 16:43
Хорошее начало. Надо устраивать такие заседания каждый день. Таким образом, депутаты из акимата перенесут свои заседания в суд. А город найдёт себе новых депутатов.
mancubus
18 мая, 2014 в 15:26
Дай Бог Ирине здоровья и терпения!
Побольше бы таких людей!
Теперь знаем, кому не стоит отдавать свои голоса на выборах!
Люди, не будте идиотами! Не голосуйте больше за этих………….»дяпутатов»
Alex
15 мая, 2014 в 15:57
да мы и не голосуем. Они сами справляются.)))
Светлана
16 мая, 2014 в 11:03
А кто за них голосовал? Я лично нет. Большой поклон судье. Даже не надеялась пока читала статью, что суд удовлетворит просьбу Ирины. Вот если Ирина будет баллотироваться в депутаты, то я буду голосовать за нею.Эта девочка сродня нашему уважаемому Бойко.
Тамирико
15 мая, 2014 в 18:20
Совершенно верно. Акимат (как коллегиальный орган) ответчиком был, Аким ответчиком был, ГУ «ЖКХ, ПТ и АД» ответчиком был, Маслихат (как коллегиальный орган) ответчиком был, ГУ «Аппарат Акима города» ответчиком был, ГУ «Аппарат маслихата» ответчиком был. Все с них как с гуся вода, никто ни за что не отвечает, так Казыбекбийский суд №2 решил (Решение по делу № 2-4721/2014 от 04 мая 2014 г.). Якобы они не надлежащие ответчики. Тогда может хоть депутаты не станут отказываться от ответственности за такое антинародное решение? А то ведь нарушения есть, но никто не отвечает за них… Договора между перевозчиками и Акиматом признаны коммерческой тайной и не подлежат огласке. Бездействие Акимата в сфере организации и контроля пассажирских перевозок, не затрагивают моих интересов и не нарушают моих прав (так сказано в решении суда), прокуратура поддерживает госорганы и «не видит» нарушений законодательства. А люди уже смирились с повышением, напряглись в очередной раз, урезали статьи расходов, перекроили семейные бюджеты и молча ездят. Хоть кто-то бы обратился к своему депутату письменно, и то уже шаг в помощь. А если тысячи таких обращений??? Задумались бы однако депутаты. А то ведь в решение суда сказано, что общественное мнение было учтено…
ЮКОС
15 мая, 2014 в 18:49
Интересно как будут дальше затягивать этот процесс? Думаю пока доберутся до истинных ответчиков, эти ответчики уже на пенсии будут.
MS
15 мая, 2014 в 19:46
трындец! а аффтарша продолжает «падёжить»
трындец!
16 мая, 2014 в 13:09