Отдавать ли свое авто полицейским (общественное мнение)
Казахстанские полицейские с нового года смогут забирать гражданское авто в служебных целях.
Константин Юрин, ведущий телерадиопрограммы «Зеленая волна» на новом телевидении.
«Такая поправка появилась не просто так. Видимо в практике сотрудников соответствующих органов были многочисленные инциденты, когда служебной автотехники либо не хватало, либо она не была исправна в самый необходимый момент, раз на таком высоком уровне решают данный вопрос. Но опять как-то однобоко! Пока ещё не заставляют самим ловить преступников и на том спасибо!
Получается поправка нужна, но, я считаю, должна быть более детально прописана.
Отдавать или нет? Я бы выбрал компромиссный вариант, ехать с ними самому! Больше всего смущает, что они компенсируют ущерб, если повредят автомобиль, будет назначена экспериза,оценка… Но кто будет фиксировать его изначальное состояние? Что было, а чего не было? Такой вот вопрос, на которого пока, к сожалению, нет ответа».
Виталий, автовладелец.
«Глупости все это, как же конституция РК, свобода передвижения и тд… Если у меня вообще бензина осталось только до заправки доехать, или, к примеру, до дома. Могу отвезти только по предоплате. А за руль сесть точно не дам! Пусть мне потом, что хотят, то и делают!».
Илья, автовладелец.
«На мой взгляд, это очередная недоработанная поправка. Придумать – придумали, а доработать забыли. Кто будет оплачивать все расходы и потерянное время? А как же страховые случаи? И какие документы я должен собрать, если мою машину повредят? Пока одни вопросы, на которые еще нет ответов. Что касается меня, то я автомобиль не отдам».
Мурат, автовладелец.
Если Вы стали очевидцем или участником интересного события и хотите поделиться этим, то отправляйте информацию на электронную почту или WhatsApp:
Почта
Телефон (WhatsApp)Комментариев на новость Отдавать ли свое авто полицейским (общественное мнение): 35
Добавить комментарий
сообщите нам об этом, чтобы мы могли исправить.
Если у вас возникли дополнительные вопросы по теме статьи, напишите нам на kontent@nv.kz.
Комментируя, высказывайтесь корректно и по возможности аргументировано.
Соблюдайте правила, принятые на нашем сайте.
Однозначно нет :
Во первых — я плачу исправно налоги.
Во вторых — если меня остановили на дороге, значит я куда то еду и у меня есть свои дела.
В третьих — это моя собственность и в приобретении ее государство не участвовало и льгот мне не давало.
В четвертых — за рулем моего автомобиля может находится только один человек это Я. Пусть это будет моим капризом, почему бы и нет.
И 5,6,7, …. сказано выше и в других статьях.
Одно НО конечно есть — это помощь людям (больнички и т.д и т.п)
По трассе приходилось сталкивать отвозил в больницу
САВ
29 декабря, 2014 в 11:47
Может лучше штраф заплатить за непредоставление автомашины, чем доверять ее бывшему «водителю» гужевого транспорта…
Гоголь
29 декабря, 2014 в 11:48
А если отсидеть???
Азамат Багатов
29 декабря, 2014 в 17:05
Например, если есть необходимость транспортировки пострадавших или просто замерзающих на трассе, то место в своей машине я обязательно найду. Но не отдам свое авто ни для каких служебных целей! пусть меньше в кустах прячутся по городу, сразу машины освободятся!!!
Совсем не злая
29 декабря, 2014 в 12:41
Самое странное во всех этих законах — непонятно зачем они и какая в них объективная потребность. В тех же Штатах права полицейских почти ничем не ограничены, и можно подумать, что наши под это и пытаются закосить. Но там для этого есть потребность хотя бы потому, что есть свободная продажа оружия. А у нас граждане и так мало что могут себе позволить — зачем тогда всё время усиливать за ними полицейский контроль? Непонятно.. И тут тоже — были ли случаи, когда из-за отсутствия возможности полицейскому воспользоваться гражданским транспортом сбежал опасный преступник? Я о таких случаях не слышал. Тогда зачем этот закон? С какой целью его ввели? Кому он объективно в государстве нужен? Ниче непонятно..
mancubus
29 декабря, 2014 в 12:43
Мне кажется, нашим учёным надо озаботиться созданием робота-полицейского. Чтобы имел свои колёсики и на них перемещался, по тому кресла или дивана. Это сразу решит все проблемы.. К тому же и преступник от такого робота-полицейского не сможет убежать, ибо бегает обычными ногами, а робот-полицейский колёсиками — что значительно быстрее..
mancubus
29 декабря, 2014 в 13:05
Такой закон придумать мог только тот, кто за свои деньги ни когда не жил.
Водитель
29 декабря, 2014 в 13:20
И так морды наглые, потом и не поймёшь для каких целей брал, может на свидание сгонять
Гражданка
29 декабря, 2014 в 13:23
Сегодня дай своё авто
Ну ладно, дали, завтра что?
Пусть сразу список огласят
Чего ещё от нас хотят
...
29 декабря, 2014 в 13:37
Мне кажется что у полицейских может появиться новый вид заработка. Останавливает полицейский, например, автобус с пассажирами, говорит что для служебных нужд — а сам проезжает пару кругов, собирает с пассажиров по 80 тенге, и в карман кладёт.. Или останавливает такси, сам таксует пару часов к себе в карман, а потом возвращает..
mancubus
29 декабря, 2014 в 13:57
У нас в полиции одни бандиты,они часто нарушают ПДД и папа дают в аварии в нерабочее время,кто им даст свою машину ????пусть вот кто придумал это тот и дает свою ласточку
1
29 декабря, 2014 в 14:31
И вообще менты у нас богатые,посмотрите на каких машинах они ездят..
Пусть на своих машинах и передвигаются
1
29 декабря, 2014 в 14:32
Не отдам свой велосипед, вдруг поломают. Пусть прав лишают
Да уш!!!
29 декабря, 2014 в 14:54
Журналисты НВ у Вас наверное после корпаратива плющет На кой написана эта статья и для кого лично мне наплевать что об этом закане думают Ивановы Петровы и Сидоровы Люди и я конкретно в коментах написали чего они опасаются появлением этого закона Значит Вы журналисты должны были не бротить по городу и спрашивать у простых смертных их мнения А задать от имени читателей вопросы Начальнику ДВД и Юстицый почему полицейские даже сержанты имея по 2 и больше личных машин ходотаиствовали об этом законе Вот что интересует Ваших читателей а не мнение Петрова и Сидорова
vas
29 декабря, 2014 в 15:28
Обязательно, как встречу «Начальника ДВД и Юстицый» задам ему вопросы
Екатерина Ерофеева
29 декабря, 2014 в 15:36
Екатерина мнения Петрова и Сидорова я без Вашей статьи знал
Мне как читателю нужны разяснения
Для чего был принят этот закон
Допустим полицай вышел прогуляться а тут раз машина сбила пешехода он пытается остановить машину чтоб догнать преступника
Ему повезло нашелся доверчивый человек дал ему ключи от машины
Но при самом идеальном раскладе на это потребуется 30 секунд минимум чтоб машина остановилась чтоб полицай представился и чтоб водитель вышел из машины и чтоб полицай сел в машину
Я попробывал выполнить все эти действия 30 секунд на то чтоб остановить двигающейся машину со скоростью 40км/ч и для того чтоб с неё вышел водитель и сел полицай
Так вот за это время преступник с крыться с вида повернув в переулок
Это значит полицай нашь помчится не известно куда и не известно за кем на гражданской машине у которой нет раскраски нет мигалок
А преследование на такой машине создаст дополнительную опасность так как приступник который будет скрываться с места преступления не будет стоять на светафорах
vas
29 декабря, 2014 в 18:24
Все должны стоять на светофорах, и преступники тоже. ПДД у нас одни для всех, и для преступников тоже.
mancubus
29 декабря, 2014 в 18:52
И, кстати, пока полисмен будет садиться в гражданскую машину — другой преступник может сесть в оставленную им полицейскую машину, и поехать вершить свои тёмные дела уже с мигалками..
mancubus
29 декабря, 2014 в 18:54
Начальник ДВД и Юстицый слишком важный человек, чтобы спрашивать его о таких мелочах. Начальнику ДВД и Юстицый нужно задавать другие вопросы — о смысле бытия, о будущем мира, и т.п.
mancubus
29 декабря, 2014 в 16:21
Ваще вопросы задавать нельзя!
Стоять. Боятся. Деньги не прятать!
добрый
29 декабря, 2014 в 19:57
Если ситуация , описываемая в поправках к закону, случится, то полицейский , военный или мчс-ник не обязан будет спрашивать разрешения . Просто объявят водителю и баста. Кто будет качать права или оказывать сопротивление, с ними будут поступать согласно инструкции. Думаю , действие закона проверять на себе никто не захочет. Ну а на клаве все герои ( предатели) , особенно гоголь, вдыхающий выхлоп лифана, на остановке)))))
Моголь
29 декабря, 2014 в 19:10
Перед принятием такого закона государство должно было потратиться На оборудования всех гражданских машин 1-системой фейс контроль которая работает просто Включается зажигание камера делает снимок и отпровляет на сервер В это время включается датчик GPS и фиксирует маршрут скорось передвижения и делает видео запись салона и того что в переди за бортом И вся эта информация отпровляется через интернет на сервер Блогодаря этому в реальном времени владелец авто будет видеть что происходит у него в машине не прячить ли полицай у него в машине наркоту не изменяет ли он жене С момента регистраций того факта что машину забрал полицай владельцу машины насчет по тех паспорту должны начисляться деньги каждые 15 минут по 745 тенге в час выйдет 3000 тенге Потому что правельно кто то написал что если меня останавили значит я кудато ехал
vas
30 декабря, 2014 в 08:28
Да вам книжки писать надо!
Особенно фантастические )))
antiVAS
30 декабря, 2014 в 10:51
Вы своей головой научитесь думать прежде чем писать свои коменты
В них Вы похожи на жалкое мелкое существо с ограниченным вображением и мышлением
К Вашему сведенью все эти технологии уже существуют в реальности а не в головах фантастов писателей
Если у Вас была бы машина то рано или поздно Вы стали бы интересоваться видео регистраторами навигаторами и GPS датчиками
и узнали что есть такое простое дешевое и функциональное устройство
Называется оно видеорегистратор с GPS датчиком и GSM модулем
И работает это устройство так
у него есть акомулятор и датчик движение и две камеры одна в салон другая на улицу
И в тот момент когда в поле зрения любой из камер есть движение она делает короткую видео запись и фото кадр который через GSM модуль отправляется на сервер с интервалом три кадр за разные промежутки времени
И именно на приобретение этого устройства государство должно выделить деньги всем автовладельцам в связи с принятием такого закона
Когда у вас не будет времени даже посмотреть на служебное удостверение а если еще Вас остановят преступники в форме полицейских просто выкинут Вас с машины и вытащат с вашего видео регистратора флыш карту То вы не чего не сможете доказать
А так Ваш видео регистратор делает снимки и отправляет на сервер в интернет и если бандиты убьют вас сожгут Вашу машину с Вашим видео регистратором ваши родные или близкие могут зайти на сайт скачать от туда фотографии того кто на Вас напал и все дальше дело техники
При наличии этого устройства Вы можете смело оставлять свою машину с открытыми дверями потому что если выйдете утром а машины нет вы бес паники заходите в интернет GPS датчик показывает маршрут машины до того как сигнал датчика погаснет И фото люде которые залезли в Вашу машину даже если это устроиство будет у них информация с него будет через интернет доступна Вам или Вашим близким
На дорогих устройствах есть еще датчик сетчатки глаз который сначала подает тихий звуковой сигнал если вы не посмотрите на него включится громкая сирена и заморгают аворийки
Это для того чтоб Вы не уснули за рулем или чтоб не ехаали пьяным
vas
30 декабря, 2014 в 11:54
В законе надо ввести общее для всех понятие «объективной потребности». Скажем, полисмент догоняет преступника, а я еду просто так и никуда не тороплюсь. В этом случае могу его подвезти или дать покататься машину. Если тороплюсь, а он никого не догоняет — то не могу, т.е. моя объективная потребность выше. Если тороплюсь и я, и он — наши потребности равны, пусть останавливает кого нибудь кто не торопится. С другой стороны, если полицейский сидит в машине просто так, а мне срочно нужна машина — я могу взять полицейскую и поехать на ней. Вот так, мне кажется, будет правильно.
mancubus
30 декабря, 2014 в 12:15
Глупее статьи в этом году еще не было. И таких же глупых комментариев.
70% комментаторов вообще не имеют никакого транспортного средства.
НВ писать не о чем больше наверное, вот и нашли «актуальную» тему, подкрепленную нелюбовью определенной категории граждан (гопников и прочих люмпенов) к стражам порядка и другим институтам государственной власти. Которые сразу объявились в комментариях к статье типа «я не за что не отдам свою машину (из Need for Speed)»
Борз
30 декабря, 2014 в 10:35
Выходит у нас подавляющее большинство гопники и люмпены? И так мало умников испытывающих любовь к «стражам порядка и другим институтам государственной власти»?
Не читали бы вы глупые статьи на глупом сайте. У нас есть газеты и телеканалы где все 100% хорошо и никаких комментов от гопников,люмпенов и прочего простого народа.
добрый
30 декабря, 2014 в 11:49
Да не обращай на него внимания! Рука-руку моет. Он же в фуражке перед компом сидит))))))))))
box
30 декабря, 2014 в 14:08
Большинство комментаторов таковы. Псевдоуголовная культура, шансон, «типа пацанские понятия» и прочие наследие Карлага.
Так мы правовое государство не построим господа. Когда уровень правосознания отдельного гражданина низок. А полицейские не рождаются в отдельных роддомах, не учатся в отдельных школа, не живут обособлено. Это такие же выходцы из народа.
Только путевой обходчик Жомарт не так заметен, и не так интересен СМИ, как сержант Мыркымбаев, который пересек двойную сплошную и попал в объектив видеорегистратора.
Борз
30 декабря, 2014 в 14:23
Большинство комментаторов таковы. Псевдоуголовная культура, шансон, “типа пацанские понятия” и прочие наследие Карлага.
Это вы не только про комментаторов! Это один в один и портрет полицейских и чиновников! Правы вы, ничего хорошего с такими не построим. Интеллектуалы, ау!!! Патамушта! Юристы-экономисты. По два диплома. Руководителей всех служб и рангов садят за казнокрадство и взяточничество, а народ виноват что государство правовое не получается?
добрый
30 декабря, 2014 в 15:40
Борз, не надо никого воспитывать и пытаться переделать. Жизнь сама всех по полочкам раскладывает. Я помню , как в советское время, было очень много странного и очень несправедливого. Самое самое легкое из того это то, что и тот , кто пахал и тот, кто не пахал жили практически одинаково. А приспособленцы жили вообще как сыр в масле. Меховое дело качнули, у одного из подельников на даче 6 миллионов советских рублей, около 2 кг золота… и это только тот, кого решили отдать… а ведь этим и жил союз. оттого и протянул ноги, что лицемерие кругом было. сейчас, наша задача вырастить здоровое поколение, свободное от карлаговских заморочек, максимально свободное духовно. Не стоит никого укорять за их люмпенство или полуголовное мировоззрение. Это их ментальность, ее не переделать, потому что для них она норма, как дыхание. Им каждая частичка этой ментальности родная…(хотя, попадая в сытые края, они восхищаются и матерят свою обитель))). Надо лишь взращивать новых людей, давать им лучшее образование, и вперед.
28
30 декабря, 2014 в 16:20
Теперь «Бандиты в погонах» смогут безнаказанно отбирать частное авто…
Федя Викулов
31 декабря, 2014 в 00:52
У троллей авто не заберешь… они за пределами нашей страны.
28
31 декабря, 2014 в 14:54
Интересно, комментарии одинаковые, а ники разные. Видимо за зарплату ребята стараются…
Гоголь
31 декабря, 2014 в 10:50
А где установлена обязанность водителя отдавать свою машину? Почему многие уверены, что предоставить транспортное средство медицинским работникам, сотрудникам правоохранительных органов во всех случаях означает отдать ключи и остаться на обочине, провожая свою лошадку грустным взглядом? Почитал словарь и увидел, что слово «предоставление» имеет кучу синонимов, среди которых кроме фактической передачи и доставка и доставление и другие способы оказания услуги. Если в ПДД указано, что запрещается «передавать управление» машиной пьяным, больным и т.п., это прямо говорит — не смейте пускать таких людей за руль. Если написано, что обязан «передать» для проверки документы, значит обязан дать документы в руки проверяющему. Если водитель «вправе передавать право управления и пользования транспортным средством» другим лицам, это значит что он при соблюдении всех условий может посадить такого человека в кресло водителя. Но если написано, что обязан «предоставить» транспорт сотрудникам правоохранительных или иных, указанных в ПДД органов, я понимаю это как помочь людям отвезти пострадавшего в ДТП до мед.учреждения, или доставить самого сотрудника к месту бедствия, что на усмотрение водителя вполне может быть осуществлено без фактической передачи управления машиной. Главное — людям помочь. Не так разве?
Даулет
09 января, 2015 в 12:31