Жалоба по делу Владислава Челаха отправлена в Комитет по правам человека при ООН
Юристы просят признать приговор неправосудным
Владислав Челах
Об этом сообщила юрист Казахстанского международного бюро по правам человека и соблюдению законности Светлана Хижниченко. Напомним, что в конце 2012 года Владислав Челах был осужден на пожизненный срок.
В документе юристы бюро и адвокат Челаха Серик Сарсенов просят Комитет по правам человека признать приговор неправосудным и рекомендовать властям Казахстана пересмотреть дело пограничника. Подготовка документа, состоящего из 62 листов, заняла больше года. По словам Хижниченко, в жалобе описан весь ход судебного процесса над Челахом и перечислены все нарушения, которые, по мнению правозащитников, были допущены следствием и судом. Для этого юристам пришлось изучить 55 томов дела, в каждом из которых было 250 листов. Кроме того, документ был переведен на английский язык.
Хижниченко отметила, что нормативных сроков рассмотрения жалобы в Комитете по правам человека нет. Предполагается, что решение по этому поводу юристы из Женевы примут не ранее 2016 года. Добавим, что оно будет носить лишь рекомендательный характер, власти Казахстана будут вправе решить, как отреагировать на позицию комитета.
Напомним, убийство на посту «Арканкерген» произошло 30 мая 2012 года. На месте сгоревшего поста были обнаружены тела 14 пограничников и егеря. Позже был задержан сослуживец погибших Владислав Челах. Его обвинили в массовом убийстве на пограничном посту. Суд признал его виновным, апелляционная и кассационная инстанции оставили приговор в силе. Осужденный содержится в исправительном учреждении в Костанайской области.
Дело рядового Челаха: от первого выстрела до суда
Источник tengrinews.kz
Если Вы стали очевидцем или участником интересного события и хотите поделиться этим, то отправляйте информацию на электронную почту или WhatsApp:
Почта
Телефон (WhatsApp)Комментариев на новость Жалоба по делу Владислава Челаха отправлена в Комитет по правам человека при ООН: 10
Добавить комментарий
сообщите нам об этом, чтобы мы могли исправить.
Если у вас возникли дополнительные вопросы по теме статьи, напишите нам на kontent@nv.kz.
Комментируя, высказывайтесь корректно и по возможности аргументировано.
Соблюдайте правила, принятые на нашем сайте.
ему уже не выйти, даже, если предположить, что это не он, то кому нужен свободный, разговорчивый свидетель???
ворчун
23 февраля, 2015 в 17:48
Он еще живой?
Net
23 февраля, 2015 в 20:21
И как то очень странно. в течение года после приговора. разбился самолёт почти со всем руководством ПС, начальник под следствием. Непонятно всё и странно
Влад
23 февраля, 2015 в 21:12
Там ещё пара непонятных самоубийств была.
Совпадение? Не думаю
Шахтёр
24 февраля, 2015 в 00:01
Отпустили бы невиновного парнишку,жалко его,очень часто его вспоминаю,чего боятся?правда всё равно вылезет когда нибудь
12345
23 февраля, 2015 в 22:19
Правда вылезет когда нибудь. Но кто его знает? Если бы он не оговорил себя, то остался бы он живой?
Roma
24 февраля, 2015 в 02:30
Общество у нас такое, живет по принципу «меня это не касается». Смотрят на весь этот беспредел как на сцену в театре.
Добрый
24 февраля, 2015 в 08:58
Не могу судить о его виновности или невиновности, но просто не совсем понятно, какое у него алиби, или хотя бы на кого можно указать как на виновного. Как бы подобные случаи бывали за последний век — когда на границе пара гражданских китайцев ночью перерезала целую заставу, или когда пятеро талибов ночью перерезали военную базу из ста человек. Поэтому излюбленный дамский аргумент «ну посмотрите какая няша, это невозможно расстрелять пятнадцать контрактников, он же не Рэмбо» — представляется мне нереальным. Более чем возможно, если у тебя автомат, а контрактники спят в своих кроватках голые и без оружия, и судьи знают не один десяток подобных случаев. Но, с другой стороны, как раз исходя из того, что на границе за последний век не очень то и спокойно, и бывало разное — чорт его знает, что там было. Но непонятно, что они будут говорить на этой аппеляции, «чорт его знает что там было» это не аргумент, а аргументировать им по моему особо нечем..
mancubus
24 февраля, 2015 в 09:18
Какой смысл совершить преступление и покорно ждать наказания?
Он мог спокойно пересечь границу как вариант. По поводу алиби вы думаете кто-то даст ему такую возможность высказаться? Вся эта история покрыта мраком. И ни одно наше СМИ не рискнет опровергнуть офцициальную версию. Вы говорите о талибах а разве они не подготовленные убивать?
Добрый
24 февраля, 2015 в 12:21
ВСЯ ЭТА ИСТОРИЯ С ЧЕЛАХОМ С САМОГО НАЧАЛА ВЫГЛЯДЕЛА ОЧЕНЬ СТРАННОЙ И НЕОБЪЕКТИВНОЙ Позже были вскрыты ужачающие факты коррупции на границу, в частности, и на Арканкенгере, начальник погранвойск угодил за решетку, были разжалованы и сняты с должностей еще какие-то чины, выглядело все так, что требовало продолжения, но … затихло и ушло в песок, как впрочем, и всегда. А мальчишка явно не виновен, просто сдрейфил и молодой, неопытный, повел себя соответственно возрасту и жизненному опыту, который короче воробьиного носа. Суд был предвзятый и все шито белыми нитками, не надо быть семи пядей во лбу, чтобы это заметить. Таким образом все и произошло. Думаю, не надо адвокатам останавливаться и дело дальше раскручивать — надо добиться правды в конце концов и освободить невинного мальчишку, который еще автомат толком в руках держать не умел и — кто бы поверил! — не колеблясь расстрелял пятнадцать сверстников, а они как овцы на заклание, забрались под кроватки и тряслись от страха. Так что я желаю Челаху добиться справедливости и выйти на свободу.
Екатерина
17 марта, 2016 в 12:10