Ахметов и другие

В понедельник началось главное судебное разбирательство по делу бывшего премьер-министра Серика Ахметова и еще двадцати человек. Всех их обвиняют в финансовых махинациях, из-за которых казна потеряла более миллиарда тенге.

Так как в деле 21 фигурант, судья, для простоты, называет подсудимых «Ахметов и другие». 10 августа все помещение суда  присяжных было забито участниками, слушателями, сочувствующими…Те, кто не поместился в зал, смотрели онлайн-трансляцию с нескольких экранов, размещенных в других кабинетах здания. Это придавало всему действию что-то общее с реалити-шоу. Только перерывы были не на рекламу, а на уход судьи в совещательную комнату, что он делал в течение дня аж шесть раз. Адвокаты подсудимых непрестанно подавали различные ходатайства, оазадчивая суд и прерывая слушания. Особенно упорным был защитник Айдоса Жакенова – бывшего начальника Отдела ЖКХ, пассажирского транспорта и автодорог. В начале процесса он сразу же объявил, что председательсвующий якобы нарушил Уголовно-процессуальный кодекс и заявил отвод судье. Конкретизировать претензию адвокат обещал другому судье. Но когда вместо Исламхана Есенбаева во главе зала сел Толеген Тансыкпаев, чтобы рассмотреть ходатайство защиты Жакенова, адвокат попросил перерыв:

— Мне нужно полчаса времени, чтобы составить отвод судье, я не успел сделать этого ранее, — спокойно сказал он.

— У вас уже должен быть аргументированный отвод — или письменный, или устный, -удивился судья, но все же дал защитнику 20 минут.

Через полчаса тот зачитал текст своей жалобы.

—  Судом нарушены принципы отправления правосудия, — заявил адвокат. — Суд воспрепятствовал стороне защиты обжаловать свое постановление. Можно сделать вывод, что судья прямо или косвенно заинтересован в исходе дела. В связи с этим я заявляю отвод судье…

Но Толеген Тансыкпаев решил, что требования адвоката необоснованны, так  как председательсвующий Исламхан Есенбаев не допустли никаких нарушений, а озвученные адвокатом доводы не доказывают то, что судья может иметь какую-то линю заинтересованность в деле. Зато Толеген Тансыкпаев сделал замечание адвокату из-за того, что тот дольше отведенного срока составлял аявление об отводе.

— Делаю вам замечание. Напоминаю, что подсудимый Айдос Жаенов находится под подпиской о невыезде под залогом. Любые нарушения отправления правосудия могут лишить его этой меры пресечения. Так что имейте в виду, — резонно отметил судья.

Неугомонный адвокат ничуть не отчаялся и тут же объявил отвод прокурору Диару Адилову. Он обвинил его в необоснованных отколонениях ходатайств.  Вернувшийся в кресло председательствующего Исламхан Есенбаев отклонил отвод.

После этого адвокат Серика Ахметова Николай Лесник зачитал пожалуй самое длинное ходатайство, которое озвучивалось в зале для суда присяжных. Он читал его с перерывом на обед почти полтора часа. Суть просьбы защитника бывшего премьер-министра была в том, чтобы суд запросил и приобщил к делу дополнительные доказательства невиновности Ахметова.

Весной 2011-го года Серик Ахметов предложил замдиректору ТОО “Казахстанская промышленная корпорация” Альжану Акмолдаеву объекты для строительства в индустриальном парке. Тот согласился, выбрав несколько из них на сумму 5,1 миллиарда тенге и сообщил, что субподрядчиком выступит компания “Центр-строй-комплект НС”, находящаяся под управлением “Казахстанской промышленной корпорации”. Через сына чиновника – Данияра Ахметова – стороны договорились о допуске субподрядчика к работе за 600 миллионов тенге. И это лишь один из эпизодов, которые вменяют бывшему акиму. Адвокат Серика Ахметова Николай Лесник заявляет о полной невиновности экс-премьер-министра.

— Моего клиента обвиняют в получении взятки за оказание содействия в заключении договора субподряда, который был составлен в мае 2011 год. Мы заявили ходатайство, подвтерждающее, что между фирмами, которые составили договор субподряда, уже был составлен договор.

Напомним, что Серика Ахметова обвиняют в  хищении средств, выделенных на строительство карагандинского инудстриального парка “Металлургия-Металлообработка” (ИПММ). Также ему вменяют получени взятки. С 2007 по 2014 годы из бюджета выделили 24, 8 миллиардов тенге на создание в нашей области промышленной площадки для инвесторов. В 2010-м году генподрядчик ТОО “СП “КазГерСтрой” запланировал работы по строительству и монтажу 25 объектов: автодорог, водопровода, тепло- и электросетей, канализации, очистных станций, административных зданий, пожарного депо и прочих необходимых сооружений. Стоимость всего этого была оценена в 15 миллиардов 722 миллиона 122 тысячи 282 тенге. По верси следствия, Ахметов решил нажиться на этом.

Адвокат просит суд запросить у администрации соцсетей mail.ru  и gmail.ru переписку между фигурантами дела, которая может подвтердить невиновность Ахметова.

— Мой  клиент был акимом области до 19 января 2012-го года, — говорит Николай Лесник. —  Первый договор на поставку оборудования  был заключен 1 февраля 2012 года. Есть переписка, датированная январем 2012 года, в которой фигурантами по делу и другими лицами, которые почему-то не привлечены к отвественности, обсуждается стоимость этого оборудования. И в последующем в том виде, в котором они согласовывали условия, и были составлены договора. На тот момент мой клиент уже не работал акимом Карагандинской области. Если бы дейсвтительно эти доводы были бы обоносваны, и он был бы причастен, то, непременно, он бы все эти действия совершил, когда был акимом. Поэтому нам нужна вся эта переписка. Но часть ее была скрыта, есть только слова, вырванные из контекста. Отсуствуют какие-либо документальные подвтерждения получения денег моим подзащитным. Мы просто хотим объективно разобраться в ситуации.

В свою очередь адвокат экс-акима области Бауржана Абдишева тоже выступил с ходатайством. Он также просит суд истребовать дополнительные доказательства. По версии следствия, Бауржан Абдишев лоббировал интересы компании, которая занималась производством тротуарной плитки. Защитник Нурлан Бекбергенов утверждает, что в материалах дела отсутствует более двадцати необходимых документов.

—  Обнаружены пробелы следствия, влияющие на объективность исследования доказательств, — говорит Нурлан Бекбергенов. — При анализе уголовного дела выявлено отсутствие ряда принципиально важных документов, что не позволяет установить, были ли эти сделки в действительности, и установить количество и цену тротуарной плитки.  По эпизоду лоббирования интересов ТОО «ЕвроСтандарт Караганда» в 2013-м году уголовное дело было прекращено за отсутствием состава преступления. Вместе с тем при сравнении документов, сопровождающих сделки по благоустройству скверов, структура и механизм заключения договоров являются идентичными. Даже подрядная организация остается та же – КГП «Управление парками». Возникает ощущение двойных стандартов. По сделкам 2013-го года документы к делу не приобщены.

Суд решил оставить ходатайства адвокатов Абдишева и Ахметова открытыми.

Среди подсудимых есть женщина с грудным ребенком Каиилла Пиралиева. Она находится под домашним арестом и приезжает в суд вместе с младенцем. Ее адвокат попросила изменить меру персечения на подписку о невыезде, так как у Пиралеиевой есть еще и страший ребенок, который болеет и нуждается в лечении в Астане.

— У моей подзащитной были тяжелые роды, у нее послеродовая депрессия, — выступила защитница. – У ее матери подозрение на онкозаболевание, ее старший ребенок нуждается в лечении. Находясь под домашним арестом она не может посещать необходимые медицинские учреждения в Астане.

Однако суд отказал Пиралиевой в изменении меры пресечения, так как ранее она была в розыске. Ее адвокат же утверждает, что она не скрывалась, а ездила в Испанию, где живет ее супруг, рожать.