«Подсудимый не только не раскаялся, но даже бравировал своими действиями»
В Специализированном межрайонном суде по уголовным делам закончился процесс по делу об убийстве таксиста Арнала Курманбаева. Прокурор запросила для двух подсудимых по 25 лет колонии строго режима.
Арнала Курманбаева зверски зарезали прямо в машине. Убийство произошло в 6 микрорайоне Темиртау, около магазина «Бриз». На скамье подсудимых двое: 25-летний Кирилл Кожевников и 21-летний Стас Щедрин (имя и фамилия изменены). Перед тем как приступить к прениям сторон, судья заслушал показания экспертов. Первым перед судом выступал штатный врач-психиатр следственного изолятора. Дело в том, что на последних заседаниях Кирилл Кожевников стал проявлять странные психические и физиологические симптомы. Он раскачивался, трясся и делал вид, что не понимает заданных ему вопросов. Адвокат Кожевникова даже заявил ходатайство о повторной психиатрической экспертизе. Первое исследование показало, что подсудимый абсолютно здоров и вменяем.
Врач-психиатр сообщил суду, что Кожевников находится в стрессовом состоянии, которое часто испытывают все заключенные. Однако стресс никак не влияет на его психологическое здоровье.
— У Кожевникова был нарушен сон. Есть определенная раздражительность, связанная с исходом его уголовного дела. Психотропные препараты не получает. В целом ориентирован полностью. На вопросы отвечает правильно, память и интеллект не страдают. Острого психического расстройства на настоящее время нет. Его состояние расцениваю как стрессовое, — сказал врач.
Поэтому судья отклонил ходатайство о проведении повторной психологической экспертизы и продолжил заседание. Тогда Кожевников начал нецензурно выражаться и нарушать порядок в зале. После долгих уговоров он написал официальное заявление, в котором отказался принимать участие в разбирательстве. Судья объявил перерыв. Однако находясь в изоляторе, Кожевников вдруг изъявил желание присутствовать на прениях. Участникам процесса пришлось ждать его доставки из СИ-16 почти полтора часа. Прибыв в суд, Кожевников продолжил разыгрывать невменяемого. Он заявил, что с утра не был в суде и никаких заявлений не писал. Судья потребовал от него прекратить симулировать и пригрозил удалением из зала. Что, в итоге, и пришлось сделать.
Циничный и жестокий
Когда в зале суда наконец-то воцарился порядок, приступили к прениям. Зачитывая свою обвинительную речь, прокурор говорила о шокирующем поведении Кожевникова. Давая показания в суде, он детально описывал, как хрипел и дергался, умирая, таксист. Чем продолжал хладнокровно причинять боль родным и жене покойного, несмотря на их мольбы замолчать.
— Кожевников и Щедрин совершили разбой и умышленное убийство в группе лиц из корыстных побуждений. Подсудимый Кожевников вину в предъявленном обвинении признал частично, указывая впоследствии, что убийство совершил один. Щедрин вину не признал. Сказал, что спал, а увидев, как Кожевников наносит таксисту удары, растерялся и сидел, откинувшись на сидении. Сторона обвинения считает, что вина подсудимых доказана полностью теми фактическими данными, которые были исследованы в суде, — сказал прокурор. — А именно показаниями Кожевникова в ходе предварительного следствия, где он говорит о причастности Щедрина к убийству. Также показаниями непосредственных очевидцев случившегося, которые слышали слова «мочи его», заключениями судебных экспертиз и другими материалами уголовного дела. Мы все видели поведение Кожевникова в зале суда, и не только то, которое способствовало отложению заседаний. А именно то циничное отношение к потерпевшей. При допросе, несмотря на ее слезы и просьбы остановиться, Кожевников продолжал в деталях описывать, как умирал Курманбаев. Тем самым причиняя родным погибшего еще большую боль. Это говорит о том, что подсудимый не только не раскаялся, но даже бравировал своими действиями. О безразличии к человеческой жизни говорит локализация ранений и сила удара. Эксперты сообщили, что лезвие ножа вошло в тело погибшего на 6-7 сантиметров.
Говоря о втором подсудимом, прокурор отметила, что, несмотря на корректное и вежливое поведение, Стас Щедрин точно так же виновен в нападении и убийстве. По версии обвинения, он держал таксиста за плечи, не давая ему выйти из машины, пока Кожевников наносил удары ножом.
— Погибший не был пристегнут ремнем безопасности и, соответственно, третье лицо, посторонняя сила, удерживала водителя и не позволяла ему выйти из машины. Это подтверждают свидетельские показания. Один из свидетелей сообщил, что в момент его приезда на место убийства Курманбаев находился на водительском сидении и не был пристегнут. Эти показания подтверждают, что Курманбаев не смог выйти из машины не из-за ремня, а из-за того, что его держали сзади, — настаивала прокурор. — Также показания свидетелей, сообщивших, что Щедрин был в красной, а не коричневой куртке, свидетельствуют об уничтожении подсудимым улики со следами крови. Красная куртка обнаружена не была. Однако на ботинке Щедрина нашли кровь, которая могла принадлежать убитому.
Прокурор попросила суд дать обоим подсудимым максимальный срок — 25 лет колонии строгого режима с конфискацией имущества.
Вину посчитали доказанной
Адвокат Кожевникова заявила, что ее подзащитный признает себя виновным в убийстве таксиста, но отрицает разбой. Юрист сочла, что факт разбойного нападения ничем не подтверждается. Поэтому попросила суд исключить эту статью, а по статье 96-й назначить минимальное наказание.
Стас Щедрин продолжал настаивать на своей невиновности. В последнем слове он попросил прощения у родных таксиста и извинился за то, что вовремя не сообщил об убийстве. Адвокат Щедрина заявила, что никаких прямых доказательств его причастности к убийству нет.
— Хотелось бы сказать, что на протяжении всего досудебного расследования, судебного разбирательства Щедрин дает неизменные, последовательные показания. Отрицает свою причастность к разбойному нападению и убийству. Полагает, что в его действиях усматривается недонесение о совершенном преступлении, — сказала адвокат. — По любому делу при определении виновности лица в совершении любого преступления необходима совокупность достоверных и достаточных доказательств. В отношении моего подзащитного такой совокупности доказательств нет.
Адвокат Щедрина попросила переквалифицировать предъявленные обвинения на статью о недонесении.
В итоге суд посчитал вину обоих темиртаусцев доказанной. Кириллу Кожевникову дали 25 лет колонии строго режима с конфискацией имущества. Стасу Щедрину — 23 года колонии строгого режима с конфискацией.
Также суд постановил частично удовлетворить исковые требования потерпевшей стороны. Жена погибшего таксиста Айнагуль Габбасова требовала, чтобы подсудимые солидарно выплатили ей моральную компенсацию в 5 миллионов тенге и материальный ущерб — 184 тысячи тенге. Это та сумма, которую родным погибшего удалось документально доказать. Суд снизил сумму моральной компенсации до четырех миллионов тенге. Приговор в силу еще не вступил.
Соблюдайте правила, принятые на нашем сайте.
Всего на сайте опубликовано 67983 материалов.
Посетители оставили 247341 комментариев.
В среднем по 4 комментариев на материал.
Странно поступает журналист. Фамилию Кирилла Кожевникова пишет настоящую, а фамилию Щербака Игоря скрываете. Почему????? Если верить Щербаку, то он по-любому виновен хотя бы в том, что не сообщил в полицию об убийстве. Пусть его данные знают все.
Читатель
21 марта, 2016 в 13:43
Мало дали, такие козлы должны сидеть всю жизнь, а лучше лежать…
Иван
21 марта, 2016 в 14:21
Может пострадавшие судью подкупили??? Уж больно суров приговор
Прохожий
21 марта, 2016 в 14:22
Вы понимаете, что пишете?!!!! Как суров?! Смертная казнь им приговор! А так на мои деньги налогоплатильщика еще их кормить, поить и одевать будут! А они сына у матери отняли и мужа у жены и отца у детей….
Оксана
21 марта, 2016 в 20:48
Да ещё и денег по лёгкому срубить хотели пострадавшие, с ума сошли
Прохожий
21 марта, 2016 в 14:23
А когда начнут казнокрадам-изменникам родины давать реальные сроки? Они тоже упыри, как и эти убийцы.
Да уш!!!
21 марта, 2016 в 14:46
Читатель, ничего странного. В начале процесса второй подсудимый изъявил желание, чтобы его данные не звучали. Судья это отметил. А я не имею права нарушать закон. Его данные можно будет озвучивать только после того, как приговор вступит в силу.
Евгения Вологодская
21 марта, 2016 в 15:17
Мало ли, что захотел подсудимый? И при чем сдесь закон? Суд не выносил постановления о засекречивании или неразглашении данных, а посто «отметил». Процесс открытый и работа журналиста осветить процесс. Народ имеет право знать фамилии убийц.
Гоголь
21 марта, 2016 в 16:00
За такое нужно уничтожать, бесполезно перевоспитывать.
Абырвалг
21 марта, 2016 в 16:19
ага. а в прошлом месяце один чимкенский упырек семью на дороге порешил в полном составе по-пьяни.с детьми.. еще его мамаша потом на обнародованной видеозаписи грила — это Аллах покарал семью за грехи — а сынок не при делах.. получил поселение
вообщем — избирательно в судах к вопросу подходят — кого карать так сказать, к кому — с пониманием.. — усовершенствовали обычное право.
Дурак который на Плюке правду думает
21 марта, 2016 в 17:29
Почему корреспондент изменил фамилии? Ведь уже состоялось решение суда! Их признали виновными. Зачем скрывать? Журналисты, объясните мотив сокрытия данных!
cvfvfvf
22 марта, 2016 в 10:45
Ну почему же суровое наказание? Разбойное вооруженное,группой лиц,с убийством .. всегда к таким срокам и приговаривали.
Мама сыночков
29 марта, 2016 в 22:26